Commentaires - Stationner devant son garage est bien interdit

Ils ne savent plus quoi inventer pour nous racketter.

pourquoi stationner devant son garage et pas dedans ...

Ils feraient mieux de verbaliser davantage les gens qui se garent sur les passages piétons ou en double file juste devant la boulangerie.

Putain mais aller jusqu’à la cour de cassation pour ça c'est ouf. Justice de merde

On ne comprend pas pourquoi les affaires judiciaires sont jugées 5 ans après ... on a un début de réponse grâce à cette article

J'ai passé mon permis y'a 20 ans et j'y au appris que c'était interdit !

Le mec en travers qui bouche le trottoir, normal. Ça emmerde les poussettes, fauteuils roulants, etc.

Et tout ce qui se gare sur les trottoirs, pareil...

Il n'y a pas de doute. Pas la peine de mettre "pourrait" dans votre titre.

C'est interdit, c'est tout. C'est interdit de se garer devant une entrée de garage.

On est rarement racketté par l'État lorsqu'on respecte les lois.

Mais attention, ça ne marche que si on les respecte toutes, pas seulement celles qui nous arrangent parce que les autres, elles ne sont "pas importantes". Sachant que "pas important" ne veut pas dire la même chose pour tout le monde, en plus.

+1

Pour moi il a toujour été clair que c'est interdit.

En effet, les sorties de garages disposent d'interdiction de stationnée, mais pas d'arrêt : quiconque a le droit d'y faire une arret pour deposer un personne, passer un coup de fil, etc.. tant que l'arret ne devient pas du stationnement. Du coup, pour un proprio, stationner sur cette emplacement, est très clairement de l'appropriation d'un espace qui appartient à tous.

Typiquement tu rentres du boulot, tu veux juste prendre une douche et te changer avant de repartir. T'as pas forcément envie de rentrer la voiture et tout pour repartir dans 30min.

Autre exemple : Tu es en visite chez des proches, ils ont un garage, tu fous la caisse devant, tu t'en fous car tu peux bouger ta voiture à leur besoin.

La cassation a un avantage certain : elle permet la jurisprudence.

Le prochain qui va au tribunal pour la même chose, le jugement sera plus vite rendu.

Peut etre parce qu'il a deux véhicules, ou qu'il rentrait le midi déjeuner ou etc... Ca serait bien qu'il y ait le même zele pour déjà virer ceux qui stationnent devant le garage d'un autre...

Le fait d'avoir deux voitures est d'en garer une devant son bateau, revient à privatiser gratuitement un espace public.

Autre exemple ( façon de faire de mon voisin), quand il y a de la place il gare sa deuxième caisse sur un place normal, quand il n'y en pas il la gare sur son bateau, donc quoi qu'il arrive il a toujours une place, ce qui n'est pas le cas des autres. Donc ça revient bien à privatiser une place public.

et dans garer une,....

et d'en garer une....

Oui, c'est interdit, mais souvent toléré.

C'est ridicule de verbaliser dans ce cas-là, appropriation de l'espace public ou non, car si un propriétaire ne se gare pas devant son garage, il prendra une autre place.

Et l'on sait très bien qu'il en manque beaucoup, des places de parking.

dans tous les cas les gens font chier avec leurs putains de garages en ville, sérieux tous les 10 mètres t'a un garage, ça bouffe trop de places de parking ces conneries

si ils veulent de l'espace ils qu'on qu'a vivre à la cambrousse merde à la fin, il y a toujours de plus monde qui s'entasse dans les villes

Anyway, entre les sagouins et les emmerdeurs d'où qu'ils soient, il pleut des mesures limite hallucinantes à force d'excès et de niaiseries.

Il va faire bon se tirer d'un bled pareil avant d'avoir à demander à remplir un CERFA en 3 exemplaires pour aller pisser tout en continuant de se faire emmerder de plus en plus par les peignes culs qui pratiquent la loi de l'emmerdement minimum pour eux-mêmes quitte à ce que ça le soit au maximum pour autrui....

D'en garer une dedans et une dehors, comme le gros dégueulasse ( https://booknode.com/gros_degueulasse_0107286 )

C'est de l'espace public.

Tout est dit.

Le reste n'est que de la plaignade, du blabla qui ne vaut rien.

On a bien le droit d'avoir son garage en ville.

Déjà qu'on se tape les radins de campagne qui viennent polluer en diesel de radins...

Truc stupide de juriste ...

Stupide d'avoir verbalisé si c'était évident que c'était le proprio (par exemple si le N° de la voiture figure sur la porte de garage)

Stupide d'avaoir été en cassation pour quelques Euros

Y'en a qui ont vraiment rien d'autre à faire que d'emmerder les autres.

Dans le calcul des impôts, un garage avec un bateau doit surement être pris en compte et on paye.

Donc dire qu'on s'approprie un espace public ... ? Pour moi, c'est de la malhonnêteté Macronnienne.

Le garage existe, il est utilisé. Parfois, il vaut mieux se garer devant son garage le temps de midi que de bloquer la rue, descendre de voiture, ouvrir son garage, remonter dans sa voiture, se garer (derrière, cela s'impatiente) ... et àcondition qu'une autre voiture ne se soit pas déjà garée illégalement devant son garage !

C''est comme stationner sur un trottoir. Je ne suis pas pour mais les normes handicapées demandent un passage de 140 cm. Si on se gare a cheval sur le trottoir en laissant plus de 140 cm, je ne vois pas où est la gène.

espace public, espace public... c'est vite dit quand on sait qu'il faut payer soi-même la construction de son bateau...

Si y'a pas de plots ou poteaux pour délimiter les ébats comme on le fait pour des bovins en stabulation, le caisseux moyen va coller sa bagnole partout où il peut.

Les 140 cm, norme ou pas, il s'en contrefout ou il n'y pense pas, au mieux.

Pas le cas des autres ?

Parce que quel est le préjudice pour les autres au juste ?

Devant le garage de ton voisin ce ne sera jamais quoi qu'il arrive une place de stationnement pour "les autres", alors je ne vois pas très bien ce que cela change à ta vie qu'il y mette sa voiture ou non...

Le seul cas où je trouverais légitime qu'on verbalise un propriétaire qui se gare devant son entrée de garage, c'est si ce stationnement est dangereux pour la circulation, les piétons, ou empêcherait un accès à des véhicules d'urgence, c'est tout.

Si rien de tout ça, alors on est franchement dans l'excès de zèle.

Chez nous, c'est interdit depuis toujours et la raison est bien simple: au delà de l'espace publique qui est incontestable, comment voulez vous que les contrôleurs s'assurent de bien verbaliser les voitures qui obstruent illégalement les entrées de garage? Dès qu'une voiture est stationnée devant le bateau, up, un PV, peu importe qui en est le propriétaire! Dans un sens, j'en suis bien content car quand un idiot obstrue ma propre entrée, je suis bien content qu'il reçoit un PV. :-)

Il semblerait que l'auteur de l'article n'est pas son permis de conduire, ou alors que la sénilité l'ai frappé trop tôt.

*.. n'ait pas..

Ah la la, fallait forcement y mettre Macron, ça se soigne les obsessions...

"comment voulez vous que les contrôleurs s'assurent de bien verbaliser les voitures qui obstruent illégalement les entrées de garage?"

=> immatriculation du propriétaire inscrite sur sa porte de garage tout simplement...

A une époque ça se voyait beaucoup, maintenant moins j'ai l'impression.

Comment tu appelles : Imposer aux autres de laisser libre l'espace devant son garage?

Si l'espace est public n'importe qui peut l'utiliser ou personne. Si cet espace est réservé à un seul individu, que ce soit à temps partiel ou complet, j'appelle cela privatiser l'espace .

Ce jugement doit être rendu par un juge qui n'as pas le permis. Il ne comprends pas la problématique du stationnement. L'utilisateur du garage risque dorénavant de garer sa voiture dans la rue pour "em....der" les autres.

Cela va faire avancer le civisme!

Sans déconner ...

La plupart des voisins , comme moi laissons une voiture devant nos garages.

En plus dans l'allée il y a déjà deux caisses.

Les allées privée sont-elles exposées aussi?

Quand je vais chez des amis, je me fous devant leur garage la plupart du temps , vu qu'il y a soit des motos ou autres caisses dans leurs allées.

Au permis, je ne me rappelle pas d'avoir eu le cas d'interdiction de se foutre devant SON garage.

Ben il y a un vrai problème. Mon entrée est en face de la sienne, et dand notre rue on ne peu se garer que de son côté. Le problème est que la rue n'est pas très large et quand il se gare devant son entrée, je galére pour sortir de chez moi.

Donc dans ce cas bien précis, il s'accapare un espace public qui emmerde quelqu'un.

Mais rassure toi, je suis en très bon termes avec lui, et je lui fais régulièrement ce reproche en buvant l'apéro ensemble.

Il n'empêche que c'est pour cela que c'est peut être interdit; même s'il y a des problèmes bien plus graves.

Et pourtant... c'est interdit.

Si chacun choisi, interprète, ou ne connaît pas la loi, les PV son là pour lui rappeler que certains comportements sont interdit.

Ce n'est pas parce que tu crois que tu peux te permettre des choses sur l'espace public que tu as le droit de le faire.

Je dirais même heureusement, sinon ce serait un sacré bordel.

Je vais te donner un exemple, mon voisin a 25 mètres de terrain qui donne sur la rue, donc il met 3 portails est la moitié de la rue lui est réservé, c'est bien ça?

La loi c'est la loi...point barre.

On voit ça en général sur des emplacements privés accessible à tous.

Pour le reste ça ne sert à rien vue que c'est interdit.

A l'époque où j ai passé mon permis on mettait encore le 90 a la place du À. C'est pas parce que je décidais de mettre un 1 devant le 90 que je pouvais rouler à 190.

La loi est parfois contraignante, mais elle a le mérite d'empêcher des comportements parfois abusifs.

Ce jugement n' a certainement pas été rendu par un juge qui n'a pas le permis, mais par un juge qui applique la réglementation.

merci, ce que tu dis est tellement vrai. ...

Euh ouais j'ai un peu de mal avec l'ampleur de la comparaison là... J'espère que tu ne considères quand même pas que stationner devant son garage est une violation de la loi équivalente à rouler à plus de 2 fois la vitesse autorisée !!

Que veux tu que je réponde à ça....

Y a plein de mauvaises raisons de ne pas comprendre.

Fait ce que tu veux après tout et ensuite fait comme tous ceux qui viennent brailler ici quand la loi ne va pas dans leurs sens où plutôt leurs interprétations de la loi.

Ben il sera interdit aux autres riverains de se garer devant les portails dans ce cas, puisque c'est la loi... :ptdr: Donc encore une fois que ça reste vide et interdit de se garer, ou que le proprio y laisse ses véhicules, ça ne change rien du tout pour personne.

en fait, c'est ainsi depuis longtemps.

mais c'est débile car le possesseur du garage se gare finalement là où c'est autorisé, en laissant une place en moins aux autres.

parce que si c'est juste le temps de manger à midi, tu perds moins de temps à te garer devant que dedans. surtout si la voiture rentre tout juste.

c'est con parce que le gars sera obligé de prendre une place dans la rue au lieu d'en libérer une

mais bon comme tu as l'air limité tu peux pas comprendre

ooop tu m'as grilled vu que je réponds au fur et à mesure

et oui pour les cons la loi c'est la loi même si elle est contre productive et c'est pas fini

interdire pour interdire est une connerie. Qu'on interdise et sanctionne quand un comportement et dangereux ou génant, c'est normal. Interdire juste "parce que", c'est une conception débile du droit.

Y a cas regarder la moitié des commentaires haineux pour le mec qui gare sa voiture devant son garage que tu comprend en France y a que des cons!!! L état continuera de nous racketter avec des abrutis pareils c est incroyable quand même !! Je pense que ma valise va bientôt être prêt pour que je me tire de ce pays d assisté et d idiots y a plus de réussite ailleurs....

Une loi est rédigée pour favoriser le civisme, protéger, limiter les abus etc...

S'il est interdit de stationner devant un emplacement garage, c'est bien pour permettre l'accès à l'utilisateur du garage de circuler. Or en se garant devant son accès, il est le seul à être pénaliser. de plus son comportement est civique. Il laisse disponible d'autres emplacements. Je suis dans cette situation, nous n'avons pas de problème de stationnement et la police municipale ne semble n'y voir rien à redire.

Il y a la loi et son esprit.

Je constate que le QI d'un agent de police municipale semble plus élevé que celui d'un juge.

Je comprends que les Français après ce type de jugement haïssent leurs élites.

J'ai toujours cru que c'était interdit POUR TOUT LE MONDE, et donc pour le proprio également. Le policier qui passe par là ne peux pas savoir si le véhicule qui stationne est celui du proprio ou pas. Donc il verbalise. (y en a qui mette le numero de la plaque sur le garage, mais ça n'a aucune valeur). C'est vrai que c'est un peu con.

D'un autre côté, dans notre pays friand d'égalité, ça peut se comprendre : le voisin jaloux qui n'a pas de garage estimera que c'est dégueulasse que son voisin avec garage dispose d'une place assurée devant chez lui quand il rentre et qu'il n'y a plus de place dans la rue. Ainsi, avec cette loi, le voisin jaloux aigri sera content, il n'aura pas plus de place (voir moins), mais son voisin non plus!

Il n'a pas le droit de mettre trois portails de son propre chef.

Permis de construire, regles d'urbanisme, un seul accès, taille règlementée...

Il faut aussi un abaissé de bordure de trottoir pour accéder chez lui, et le trottoir, c'est public, il peut pas y faire des travaux. (je sais bien qu'il y a certaines personnes qui s'en foutent, mais à ce point là, ils sont assez peu nombreux)

Comme expliqué plus haut, c'est interdit par ce que c'est génant : n'importe qui a le droit de s'y arreter !

Sauf que tu gène ceux qui veulent s'arreter...

Il a toujours été interdit de se garer devant son garage et comme il est stipulé ds. le reportage, "on n'a pas le droit de se garer devant "son" bateau car le véhicule se trouve sur la voie publique carrossable. Et encore moins à cheval sur le-dit "bateau".

Mais ils la prennent de toute façon, ils ne se garent devant chez eux que quand il n'y a plus de place ailleurs.

Mais bon comme pour toi le non respect des règles prouve ton intelligence et les abrutis qui les respectent sont des gars limités....

Je comprends mieux maintenant pourquoi les crétins qui se permettent tout sont persuadés d'être dans leurs droits.

Toi pas comprendre que tu ne peux pas privatiser un espace public, pour un gars aussi peu limité c'est trop fort ça.

Les restaurateurs ont une autorisation de la mairie pour installer leur terrasse sinon je doute qu'elle y reste bien longtemps, et généralement ils doivent payer pour cela...

Après oui il y a des abus, genre la terrasse qui fait le double de ce qui a été autorisé...

J'ai failli avaler mon déjeuner!

Serious ?

En Belgique (Wallonnie), on doit payer une taxe pour la simple possession d'un "appareil de reproduction télévisuelle". Cette taxe, historiquement, datait de l'époque où la seule station publique n'étai pas financée par de la pub et il fallait cotiser.

En 2017 tu trouves que ce n'est pas du racket ?

C'est un exemple parmi tant d'autre. Je pourrais passe ma journée à te donner de la matière.

L'état c'est comme une entreprise privée, elle met le doigt d'abord où ça rapporte.

Pourquoi incriminer le juge? Il fait son boulot! Il est là pour faire appliquer la Loi, qui veut que c'est interdit.

Cela dit, cette interdiction à au moins un avantage: celui de permettre de traverser la route. Chez moi, dans les rues pavillonaires, ya pas de passages piétons. Le seul moyen de traverser si on est handicapé, ou avec une poussette, est de passer par un "bateau". Si on autorise le stationnement sur ceux-ci, on va se retrouver avec une loooongue file de voitures cul à cul impossible à traverser.

Te garer devant ta propre entrée de garage, si tu ne gène ni les pietons ni la circulation, non ce n'est pas gênant. Passe encore que le flic verbalise, ne pouvant pas savoir si le véhicule garé devant est celui du propriétaire du garage, mais la confirmation d'un juge est affligeant de connerie.

Et par contre, quand t'as un gland qui se gare devant chez toi, faut souvent insister lourdement pour que le véhicule soit dégagé. C'est ce genre de situation "2 poids 2 mesures" qui finissent pas dégouter les francais :)

Je te rassure, c'est pareil en France, nous avons une taxe sur la possession d'une télévision.

Mais je ne trouve pas que comparer une taxe et une amende soit judicieux.

- Une taxe, comme un impôt, est inévitable

- Une amende ne fera que sanctionner un comportement jugé comme problématique. Pas de comportement problématique (vitesse, stationnement, bruit après 22h, déchets dans la nature, pêche là où c'est interdit...) et tu n'auras pas d'amende.

Gare toi correctement et tu n'auras pas d'amende à payer. Gare toi aussi bien que tu veux et tu payera quand même tes impôts sur le revenu.

"En clair, si vous possédez un garage donnant sur la voie publique, vous n'avez pas le droit de stationner votre auto devant la voie carrossable (le fameux bateau), même s'il s'agit d'un garage privé à usage exclusif."

Faux!

Si c'est ton garage, l'interdiction de stationner ne peut s'appliquer au propriétaire du garage car c'est un cas ou le stationnement est gênant avec départ immédiat à la fourrière si le propriétaire en fait la demande!

Si le proprio ne se gêne pas, il n'y a pas de raisons de verbaliser!

Ce n'est pas la même chose que pour une sortie de véhicules d'urgence comme les pompiers!

Ce n'est pas non plus le cas d'un stationnement payant ou à durée limitée!

Par contre, le propriétaire du garage doit explicitement indiquer sur sa voiture qu'il est propriétaire (ou locataire du garage en question, sinon, il payera quand même les frais inhérents à la contestation, ça va de soit, le contractuel n'est tenu de savoir qui habite devant le garage et si son usage est exclusif...

Parce que ya la bagnole de ta femme dedans, par exemple...

Ou celle de ton fils qui a un problème mécanique...

Ou la nouvelle voiture pas encore assurée ou immatriculée...

C'est pas les raisons qui manquent!

"D'un autre côté, dans notre pays friand d'égalité,"

:ptdr::ptdr::ptdr:

Fallait la sortir celle là!

Surtout l'année des présidentielles!

"Ben il y a un vrai problème. Mon entrée est en face de la sienne, et dand notre rue on ne peu se garer que de son côté. Le problème est que la rue n'est pas très large et quand il se gare devant son entrée, je galére pour sortir de chez moi."

Stationnement gênant!

Là c'est interdit!

parce que si c'est juste le temps de manger à midi, tu perds moins de temps à te garer devant que dedans. surtout si la voiture rentre tout juste.

Vu que je rentre chez moi juste le temps de midi pour manger, je perds moins de temps à rouler à 150 qu'a 90 voire 70 derrière les escargots, surtout avec une voiture qui roule bien, mais v'là que l'état rackette aussi sur la vitesse

Je suis plutôt de l'avis que ça ne devrait pas être verbalisé, mais vos arguments contre cette verbalisation sont tellement cons et inexistants que finalement je trouve ça cool que la jurisprudence soit ainsi. Ca vous calme

"Dans le calcul des impôts, un garage avec un bateau doit surement être pris en compte et on paye."

OUI!

En fait, les taxes existent toujours de l'époque ou c'était autorisé, mais la loi a été modifiée en 2003, puis la taxe a augmenté, puis la loi à été remodifiée en 2010...

Sauf que les modifs de 2003 et 2010 sont anticonstitutionnelles!

Bon, après, si on commence à casser les lois anticonstitutionnelles qui sont apparues après 2000, on a pas finit vu que la quasi totalité des textes édités depuis le sont!!!

Notamment à cause de l'UE!

Mais ça arrange certains!

Grâce à l'UE, un milliardaire à tous les droits : excès de vitesses, stationnement gratuit, urbanisation, liberté d'expression absolue et j'en passe...

Vive l'égalité!

ben justement, en te garant devant le garage, tu peux rouler à la vitesse limite puisque tu disposes de plus de temps .

Pour le contexte : J'habite en maison avec garage (chez mes parents) en région Parisienne, le garage étant trop étroit pour y faire entrer une voiture et même s'il était plus large (après gros travaux), la pente est trop raide et la voiture racle.

Il y a ne serais-ce que 10 ans en arrière, nous laissions n'importe quel de nos voisins ou inconnu s'y garer car il y avait de la place dans nos rues. Il y environ 2 ans, après plusieurs amendes pour stationnement sur le trotoir, c'est interdit je le sait mais quand on a pas le choix et que c'est pareil dans les rues environnantes et accessible à 2-3 minutes à pied on peut pas faire autrement (moi ou mes voisins et ceux des autres rues aussi).

Donc suite à un ras-le-bol car je ne pouvais plus me garer autre part que sur le trotoir j'ai décidé de mettre un panneau "interdit de stationner" et ma plaque d'immatriculation pour pouvoir m'y mettre et quand vous faites les courses toutes les semaines c'est bien plus agréable.

Vision de ma rue : rue en sens unique avec trotoir de chaque côter

L'année passé, nos avons fait une pétition pour demander a ce que l'on puisse ce garer des 2 côter de la rue en mettant 2 roues sur le trotoir et 2 roues sur la rue ce qsui permettraient de garer entre 1/3 et 1/2 de voitures en plus (le passage légal étant respecté même sous cette forme de stationnement et la voie donnerait plus d'espace aux voitures qui y circule). Ceci est devient d'autant plus essentiel car les maisons étant de plus en plus cher, les gens loues leurs sous-sol et donc plusieurs familles y habitent (ce qui impliquent aussi le nombre de voitures).

Verdict : refusé !!

Désolé pour la taille de mon commentaire mais les commentaires du genre, la loi c'est la loi, bah la loi est parfois mal conçue et comme pour chaque problème, ce sont toujours ceux qui n'y sont pas confronté qui commentent.

Eh bé ! Ça vous a drôlement inspiré cette histoire de concierge. J'espère juste que personne n'osera se garer devant la niche de PETIT PRINCE.

Mdr.... je n'ai toujours pas trouvé de sombréro à sa taille, mais dès que j'en trouve un, je change la photo du petit prince. Ceci dit son petit nom est Yoda.

Qu'ils s'occupe plutôt de punir les gougnafiers qui squattent les places destinées aux personnes handicapées.

C'est noté. Bonne chasse au chapeau et en Peugeot.

l'espace public est inaliénable, et donc non privatisable > il donc logique que l'accès à son garage, ne se transforme pas en emprise privée sur le domaine public (en dépannage, pourquoi pas : courses, déménagement,...).

Par ailleurs, comme déjà dit, les usagers sont multiples, et les trottoirs ne sont pas faits pour les bagnoles.

Autant, je suis fan de bagnoles, mais je sature d'observer l'espace public pourri par la présence anarchique des voitures.

Dans certaines villes du Japon, une voiture égale une place sur le domaine privé, sinon vous ne pouvez pas avoir de voiture....

En fait, tu n'as pas compris l'article qui indique que c'est interdit. Pour tout le monde. Même si c'est ton garage. Même si tu as vissé une plaque d'immatriculation sur ta porte de garage pour bien montrer que c'est TON garage. Même si ça ne gêne pas les autres. Même si...

C'est interdit. Et pis c'est tout. L'article n'était pas clair ?