Commentaires - Nissan : ses voitures électriques devraient chanter

Comment dire du dessin du véhicule.. .c'est une voiture bateau péniche..

Quelle connerie...

La voiture electrique etait l'occasion d'abaisser le niveau sonore en ville. Ca va etre le concours de celui qui aura le bruitage le plus original... (Apres celui de la signature lumineuse la plus eblouissante).

Il faudra aussi bruiter les velos???

C'est un SUV...

Et "panner", Rino inside oblige ! Nissan n'a hélas guère d'intérêt, sauf celui de tenter de faire vendre une Rino avec le faux badge nippon. Plus que tordu. La "pannologie" aigue demeure la même, bien que l'image d'une Nissan soit -certes- moins beauf que celle de Rino.

Reste à espérer que cela ne sera pas personnalisable par le propriétaire....

Quand on entend la qualité musicale de la sonnerie de la plupart des téléphones, c'est déjà assez effrayant !

ils préparent le terrain pour la future nouvelle "option" "obligatoire" payante sur voiture électrique : le bruit de moteur ...

Le concept sur la photo fait VRAIMENT penser à du Lexus (sans calandre Power Rangers).

Et je préférerais un bruit mécanique (pourquoi vous me regardez comme ça...?) qu'une insupportable mélodie numérique ! Ça doit bien être possible, de mettre un petit dispositif qui tourne, ou quelque chose comme ça, ça permettrait de ne pas faire de la route un mélange de mélodies de synthétiseurs bizarres et de faux bruits de V12... Non ?

Et tu t'y connais en image de beauf: à chacun de tes messages, on comprend que tu n'es pas franchement la lumière de l'année...

Complétement d'accord.

Après avoir subit tous ces mazouts dégueulasses en ville, on allait enfin avoir un peu de tranquillité...

Sinon les piétons ils ont des yeux ils ont qu'à regarder leur environnement. . . qui a dit sélection naturelle.

le plus simple pour un piéton est de regarder à gauche et à droite ce qui peut venir sur une route avant de traverser. et c'est théoriquement ce qu'on apprend à l'école et par des parents dignes d'êtres des parents.

quant à aller générer du bruit uniquement pour permettre à des demeurés de vivre plus longtemps... est-ce bien utile?

en revanche, oui, ça peut être utile pour le cas ou un débilos de terroriste aurait l'idée de faire du booling humain avec une caisse électrique sur un trottoir ou une piste cyclable... là, j'avoue que...

Et au Japon il déchante.50% de ventes en moins sur un an.

Pas besoin de rendre bruyantes des voitures silencieuses. Les Diesel cacochymes de nos rues n'arrivent déjà pas à empêcher les zombies à smartphones de traverser n'importe où.

Je reprends les termes de la fin de la 1er phrase de l'article " aux vertus écologiques de prime abord irréprochables".

Eh oui c'est toujours dans les détails que se cache le diable.

Concept stupide...

En été, quand les rencontres piétons/voitures sont les plus probables, les clims font plus de bruit que les moteurs thermiques, donc inutile.

Dans un environnement bruyant le système n'a aucun intérêt puisqu'il sera perdu dans le bruit ambiant, donc inutile.

Dans un environnement silencieux le bruit de roulement et le faible bruit de l'électronique et des moteurs électriques suffisent à prévenir les piétons attentifs. Pour les autres qui ont leurs écouteurs sur les oreilles, un son réduit ne les avertira pas plus. Donc inutile.

La nuit les phares suffisent à se faire voir, donc inutile.

Bref, pour rouler depuis 10 ans avec des voitures très silencieuses à petites vitesse (4 cylindres essence Honda ou hybride) et en environnement urbain en croisant beaucoup de piétons et de cyclistes, je peux vous dire que n'ai pas une seule fois ressenti le besoin d'un système pareil...

Soit le piéton est attentif et il entend les quelques bruits générés, même faibles, soit il est dans sa bulle et même une corne de brume est insuffisante, surtout s'il a décidé d'annexer la chaussée de manière délibérée !

Question image beauf, je pense que c’est atteint pour certains......