Commentaires - Finalement, Volvo renonce à ses engagements concernant la voiture électrique

Les promesses des constructeurs sont calquées sur celles de politiques…. Elles n’engagent au final que les acheteurs / électeurs qui les croient.

Pour ce qui concerne l'article publi-promotionnel Ford du dessous, elle figure où l'information le désignant comme tel ?

Si un jour Cara se prend une méga-prune pour non respect de la législation concernant ce chapitre, il ne faudra pas vous en étonner.

dénonce les , ça ira plus vite .

et puisque les constructeurs suivent la demande des acheteurs, les politiques élus doivent se plier aux acheteurs/électeurs ou se faire éjecter (enfin ça, c'est si on étaient encore dans une démocratie qui fonctionne normalement... spéciale dédicace à macron et à l'UE).

En tout cas, bonne nouvelle pour Volvo qui redescend aussi un peu sur terre.

Reste Jaguar qui a déjà supprimé toute sa gamme (sauf le F-Pace) jusqu'à ce que des modèles électriques arrivent...

Pas à l'U.E. toute entière la spéciale dédicace, plutôt à la Commission européenne... Ne nous trompons pas d'ennemi.

Bref, tous les tartuffes à la tête de groupes ou constructeurs automobiles nous ayant raconté que la fée électricité avait tout balayé sur son passage en sont pour leur frais.

Abandonner aussi vite le thermique pour l'électrique reste une connerie sans nom, et c'était surtout largement prévisible.

Enième rétropédalage dans un groupe qui n'a aucune stratégie claire entre les différentes marques en portefeuille (Volvo / Polestar).

Les politiques n'ont visiblement toujours pas compris.

Mais comme ils sont payés grassement par nos impôts, quels que puissent être les résultats de leur politique, ils s'en foutent royalement, sauf éventuellement quand ils ne sont pas réélus. Mais c'est souvent trop tard, et ça n'empêche pas les magouilles pour être réélu, comme par exemple la création du NFP, qui a permis à nombre d'élus d'être réélus tranquillement.

Les constructeurs et groupes automobiles, eux, doivent faire des bénéfices, en comptant donc sur leur clientèle pour les atteindre. Et si ça n'est pas le cas, là, oui, ça les oblige à changer de stratégie, sans quoi, le couperet finit par tomber.

C'est les pro dans le domaine Volvo. En 2016 ils annonçaient 0 morts au volant d'une Volvo d'ici à 2020, époque à laquelle ça s'emballait beaucoup sur la voiture autonome...

En tout cas, c'est fini, le thermique, chez Jaguar, car je doute qu'ils décident finalement de redévelopper des véhicules thermiques pour peu de temps, alors qu'ils ont stoppé tous leurs véhicules thermiques.

Bref, ça sent le dépôt de bilan à court ou moyen terme.

Je suis déçu pour la deuxième fois par Volvo.

J´espère que la nouvelle législation sur les consommations des hybrides rechargeables sera plus sévère, et qu´une nouvelle norme WLTP va se poindre , afin que les vraies consommations soient relevées à la" pompe" et non plus en se fiant aux ordinateurs de bords.

De même, mesurer les pertes à la recharge entre les bornes AC et DC.

Pour moi , la vrai consommation c´est entre deux pleins ce qu´on injecte en litres ou kWh et le prix du litre ou du kWh .

Et sur des distances de 100 km de ville ( moyenne 25 km/h), de route moyenne de 70 km/h , d´autoroute (moyenne de 125 km/h) et de montagne (moyenne de 56 km/h).

après, si Volvo termine comme Saab , il y aura plus de mort au volant de cette marque

C’est exactement ce que les politiques font…. Ils suivent les résultats des élections..

Sauf que les français sont tellement divisés que personne ne veut fonctionner avec personne, chacun mettant ses exclusives.

Ne rejetez pas la faute des divisions sur les politiques ; ce sont D’ABORD les français qui sont divisés, et on peut le constater TOUS LES JOURS sur ce forum.

Et il ne s’agit que de bagnoles….

Il y a déjà un certain temps que la marque Volvo ne m'intéresse plus... Plus précisément depuis que cette marque appartient aux chinois

"L’association des constructeurs européens, demande à l’Europe de reporter l’échéance de l’interdiction de vendre des voitures thermiques à 2040" Wahoo OK, 5 ans ça change tout, c'est même pas le quart de l'espérance de vie d'une voiture.

et opla encore un constructeur qui reviens au thermique aprés avoir promis... de l'abandonner...

bin oui le green washing c'est finito..

10% de ventes mondiales.. si tu lache le thermique... bin tu perd 9 clients sur 10!!

voir 99% sur certains continents ou le VE c'est 1%!!!

l'avenir immédiat on sait c'est l'hybride et pour 10 ans mini!!

aprés çà sera l'hydrogéne..

le VE ne dépasserra jamais... 30% du marché..

entre l'autonomie le prix.. le poid..

et bientot la taxe sur la recharge c'est une technologie deja dépassée!!

et obsolette..

Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus de VE pour que ça ne se vende pas .. ah, on me souffle à l'oreille que ça serait déjà le cas.

Vous vous faites tous avoir avec ces promesses qui n'en sont pas...

En réalité c'est la méthode coué :

- Le constructeur doit vendre un maximum de VE pour ne pas payer d'amende CO2.

Que faire ?

Faire croire au consommateur que l'avenir ne passe que par la VE (y compris à moyen terme : 2030) : comme ça avec un peu de chance sa poussera le consommateur à transitionner vers la VE et on évitera de payer les milliards en amende.

Et ça peut marcher la méthode Coué, mais là le soucis c'est que pour bcp de gens, le poisson n'est vraiment pas frais et que même si Jésus, Bouddha, Moise et compagnie descendaient sur Terre pour nous menacer de la fin du monde si on n'achetait pas une VE à la place d'une VT, l'acheteur préfèrerait risquer la fin du monde que de se coltiner une voiture à batterie.

les guignols c'est surtout les clients..

leur deni ne refroidira pas la planète...

C'est une bonne chose si leur moteurs restent hybride + hybride rechargeable.

Dans tous les cas, AUCUNEMENT il n'avait été demandé aux constructeurs de devenir 100% électrique AVANT 2035.

A la limite je comprendrai qu'un modèle ne soit pas renouvellé moins de 6 ans avant cette date, autant on peut largement sortir une version hybride en 2028 qui perdurera jusqu'à 2035.

Et, je le souhaite tout du moins, pousser jusqu'à 2050 la cohabitation hybride/électrique et en 2050 bannir toutes formes se thermiques.

Le tout en réduisant progressivement les seuils du système CAFE, ce qui obligerait quand même les constructeurs à développer les VE.

C'est ça ton argument !!!!

C'était pour Axel

LOL

Donc on communique que c'est la faute à la conjoncture le revirement de position ! Mais hors de question pour volvo d'admettre s'être simplement trompé ?

En fait, les gens font à leur guise, du moment qu'on leur laisse encore un minimum de choix.

Bref, s'il y a encore des thermiques/hybrides en vente, même s'il y en a moins que d'électriques, ils opteront pour ce qu'il reste.

Tout comme entre du Bio et du low cost, la majorité prend finalement du low cost.

Mais le jour où ils n'auront plus le choix, ils se lamenteront et feront finalement avec ce qu'on leur propose, quitte éventuellement à faire perdurer leur véhicule le plus longtemps possible. Et je serai comme eux, car c'est bien beau de se lamenter, mais ça ne change rien, dans les faits.

Oh, ça alors, quelle surprise !

C'est juste pour préparer la suppression pure et simple, 2035 n'a aucune chance de se réaliser, que ce soit à cette date ou plus tard...

L'électrique est morte, fais-toi une raison ou déménage en Chine.

Ambiance 'je retourne ma veste' chez le fabriquant d'armoires normandes et de parpaings de plus de 2 T!

A 13h45.

Même Tavares n'a pas un dixième du pouvoir qu'a un Président de la République...Bon il est vrai pas en l'état.

Quoi que même en l'état, il reste à Macron le regard que lui porte les gens sur la fonction, surtout dans la haute société.

Et puis les privilèges que n'aura jamais le commun des mortels :

Le câlin a Kylian Mbappé lors de la défaite de la finale en coupe du monde de football ou l'accolade avec Teddy Riner lors des JO 2024 (Et tant d'autres athlètes très difficilement accessibles dans ces moments là...), ça n'a pas d'équivalent.

Je pense que Macron est réellement un fan de sport et ne joue pas, donc sa fonction lui a permit de se créer un florilège de souvenirs à vie.

À cela, il s'est offert un petit tour dans un SNLE (Sous marin Nucléaire Lanceur d'Engins) au début de son premier mandat et un petit tour sans un SNA de dernière génération (Sous marin Nucléaire d'Attaque) à la fin de son premier mandat, ainsi que les habituels accès dans les endroits les plus secrets qu'aucun grand PDG du CAC40 ne pourra accéder.

Et ceci même fragilisé comme il l'est aujourd'hui, alors il faut imaginer ce qu'il devait ressentir lors de son premier mandat lorsqu'il réunissait l'ensemble des députés et sénateurs au château de Versailles et qu'il était annoncé...

Un sentiment de toute puissance qui n'a pas d'égale pour le PDG d'une entrepise privé française aussi puissante soit elle. (Française car peut-être qu'Elon Musk est le seul PDG sur terre à atteindre ce sentiment de toute puissance...)

Être Président de la République n'est pas synonymes que de contraintes et souffrances, sinon les candidats ne se bousculeraient pas au portillon.

Toujours la même impasse mentale dans le cerveau étroit de ces gens qui pensent comme au siècle dernier.

On dirait quoi d'un dirigeant qui dirait qu'il faut plus de bras pour faire tourner son usine ?

Qu'il pense comme au temps de Zola.

Eh bien pour les retraites, c'est pareil...

Faut juste changer le curseur mental.

Pas facile quand on a l'âge à Bayrou.

La seule phrase empreinte de réalisme qu'il conviendra de retenir sur cet article.

Ce monsieur est probablement le politique qui connaît le mieux le processus d’élaboration du budget de la France.

Logique qu’il tienne ces propos et ce pour plusieurs raisons :

1) La natalité française est en berne

2) Il y a plein de jobs disponibles mais les français ne veulent plus les faire pour le salaire proposé

3) Ce sont les actifs qui financent les retraites par leurs cotisations

4) Il est donc utile et nécessaire que les immigrés fassent le boulot que les français refusent….

"Abandonner aussi vite le thermique pour l'électrique reste une connerie sans nom, et c'était surtout largement prévisible.

Je vois que tu rejoins ceux dont je fais partie qui préconisaient depuis longtemps un "mix énergétique "et un passage à l'électrique en fonction des utilisations et de l'avancée des technologies concernant les batteries.

Je sais …. Les français adorent détester et ont beaucoup de mal à être « pour » et à aimer.

La critique est aisée mais l’art est difficile…..

Voilà une sage pensée qui pourrait être prémonitoire….

Le RN a parfaitement joué ses cartes. Il s'est positionné en faiseur/défaiseur de roi.

On a eu le moins pire des 1ier ministres que l'on pouvait avoir avec la composition actuelle de l'assemblé.

Du reste Marion Maréchal a fait un tweet intéressant :

https://x.com/MarionMarechal/status/1831689757803384978

Barnier va avoir l'épée de Damoclès de la censure du RN s'il ne met pas la barre à droite sur le régalien.

Les français attendent notamment que ceux qui mettent à mal l'ordre public soient neutralisés.

Le gars qui a fauché le flic par refus d'obtempérer : dehors ! Illico presto.

La mosquée de Marseille et toute sa clique prêchant sa haine contre la république : fermée et dehors !

Il y a du travail à rattraper.

Idem pour la politique économique et sociale : baisse des charges patronales et salariales, baisse de l'IS, serrage de vis absolu et surtout appliqué pour ceux qui sont plus souvent au chômage qu'au travail, aucune aide d'état accordée aux étrangers, etc.

Il a dit "la priorité connard".... et?

Vous auriez relevé sa plaque ça aurait fait quoi?

Bon maintenant, vous voulez ded changements de discours?

Avant les Européennes les socialos/écolos/cocos/insoumis ne veulent surtout pas s'allier.

Il ne cesse de s'envoyer des douceurs à la gueule.

Devant le résultat cette aréopage de parvenus décide de former le NFP, alors que quelques jours avant ils avaient quasiment actés la fin de la NUPES...sur l'autel de leur divergences.

Pendant la campagne électorale et particulièrement pendant l'entre 2 tours, vu que ça a flippé grave après le premier, ces parasites du système se sont soit disant entendu sur un programme (en fait une liste de tout ce qui pourrait carresser dans le sens du poil l'électeur parasites/fainéant/jaloux/crasseux qui est la base de leur électorat mais quiblettrait la France a genoux en moins de 6 mois....déjà que c'est pas la forme...).

Mais une fois les mongoliens qui votent gauchie bien pris pour des cons, on a vite repris les habitudes.

Avec le limogeage de ceux qui sont pas dans le rang.

Avec les ambitions affichées et les oppositions (La Méluche s'y voyait, les Socialopes n'en veulent pas, pas plus que les insignifiantes Pastèques).

Les mecs du NFP n'ont pas été foutu de choisir entre eux un candidat/candidate viable.

Castet c'est une blague entre son incompétence, déjà démontrée à son poste à la mairie de Paris, son arrogance genre je DOIS être choisie parce que c'est la démocratie et son hypocrisie quand elle exclu le RN, premier parti à l'assemblée, de toutes discutions....

Ils pleurent et menacent de censurer mais aurait été incapable de passer plus de 3 jours au pouvoir sans se prendre la censure.

Il pleurent sur Barnier mais on annoncé qu'ils censureraient Cazeneuve.

Ils ont construit une élection à coups de "barrages" et veulent faire croire que les Français adhérent à leurs idées de merdes (ce qui est Totalement faux)

Alors bon...ce n'est qu'une infime partie de leurs revirements, de leurs double jeu....mais ça suffit amplement à les mettre devant des gens qui ont simplement renvoyés les amabilités dont ils ont été l'objet....

Les pires girouettes sont la coalition du NFP et leur composante LFI...

Le jour où le NFP accède au pouvoir, la France ne sera plus là France...

C'est en effet l'erreur de la gauche : elle pensait avoir gagné (ils sont pas futfut quand même dans ce camp politique ).

Du coup pensant avoir gagné la gauche pensait pouvoir imposer Castet.

Macron a à été réglo au final : il a proposé un type du PS (le PS étant une des composantes principales du NFP tout de même) avec Cazeneuve, ils ont répondu c'est Castet ou rien, en mode 'on ne négocie pas puisqu'on à gagner'.

Lepen, elle a bien compris que le RN avait perdu cette élection, et qu'il valait mieux un ministre de centre droit, qu'un ministre de gauche vis a vis de ses électeurs car de toute manière il allait pas nommer un 1ier ministre RN fallait pas rêver.

Ca c'est sur le fond. Et sur la forme c'est une victoire du RN qui permet de montrer sa capacité à trouver des compromis VS une gauche bornée et stupide.

Bref, la gauche n'a que le résultat de ses postures médiocre, incapable d'accepter la défaite et incapable du coup de trouver un compromis (un moindre mal).

Complètement d'accord avec toi que la gauche a tout montré ces 3 derniers mois :

- leur capacité de girouettes et manipulateurs, en parvenant à s'unir artificiellement devant les français alors qu'ils se détestent ;

- leur bêtise et crédulité profondes, et leur ignorance même des institutions

Au final, même si je le supporte plus, Macron tout seul a joué et retourné tout le NFP : Mélenchon et ses bécasses (ou ex-bécasses), Castets (qui n'arrive déjà pas à gérer le budget de son arrondissement de Paris...), et tous ces opportunistes qui croyaient sortir d'un coup du chapeau de cette élection du 7 juillet.

Au final, un parfait droitard, qui va remettre de l'ordre dans la maison et surtout faire le strict contraire de ce que voulait le NFP. Grandiose, merci pour le spectacle et priorité aux performances !

Le RN n'a aucun raison de le critiquer puisque s'il ne convient pas au RN, il saute.

Mais bon, LR a pompé le programme du RN sur l'immigration (y compris sur la préférence nationale avec le souhait de la fin de l'AME par exemple porté par Barnier lors de sa dernière primaire).

Si Barnier déroule son programme (sur le régalien) il n'a aucune raison de ne pas satisfaire le RN et ses électeurs.

https://www.bfmtv.com/politique/les-republicains/les-recopieurs-lr-devoile-son-plan-immigration-le-rn-denonce-un-copier-coller-de-son-programme_AN-202305220358.html

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/michel-barnier-premier-ministre-toutes-ces-positions-qui-ont-pu-faire-pencher-la-balance-en-sa-faveur_239221.html

"S’il tient le même discours qu’en 2022, les positions de Michel Barnier sur l’immigration parleront effectivement au RN. En septembre 2021, quelques mois seulement après son départ de Bruxelles et en pleine course pour l’investiture LR pour la présidentielle, il fustigeait la Cour de justice européenne, estimant qu’il fallait en matière d’immigration « retrouver notre souveraineté juridique ». Comme un écho aux positions du RN qui défend la primauté du droit français sur le droit européen.

L’ex-commissaire européen proposait aussi un référendum sur l’immigration, l’instauration de quotas annuels de visas, le durcissement de l’accès aux aides sociales ou encore la suppression de l’aide médicale d’État (AME) « sauf urgence ». Soit des points défendus par l’extrême droite pendant les débats sur la loi immigration."

Il va surtout ne pas plaire au Macroniste dirigé par Attal (qui reste un immigrationniste convaincu).

Je pense que la macronie va surtout rejoindre l'opposition si Barnier s'il est fidèle a ses convictions, son programme, et son discours passés.

"le retrait d’incitations gouvernementales" faut traduire : on peut même plus escroquer les gens en ajoutant le montant des aides au prix de la voiture en leur faisant croire qu'ils font une bonne affaire

Macron a fait cocu la gauche qui lui a volé sa dissolution...

La passation de pouvoir entre Attal qui parle de lui et Barnier qui parle de la France plante le décor.

C'est pas grave, on a inventé la climatisation

Je panse qu'il est là pour empêcher les gens chez LR de voter RN en 2027 : "regardez, y'a pas besoin de voter RN, on a déjà commencé à s'occuper de l'immigration africaine incontrôlée"

Tout ce qui fera cocu la gauche est parfait.

On a besoin d'une France de droite, droite dure et inflexible, pour résoudre tous les problèmes.

Tu sais, pour grimper dans la hiérarchie il faut être mauvais ? Quelqu'un de doué, on le laisse à son poste

Peu importe, au final, d'être bon ou mauvais : le seul résultat qui compte, et qui est le seul indicateur de réussite, c'est le salaire !

Si tu es considéré comme bon, mais que tu gagnes 3k€ mensuels : désolé, mais à mes yeux, tu n'as pas réussi, et tu es donc mauvais.

Le résultat, et non le blabla. Sinon, il y aurait des millions de cracks en France, notamment ici !

C'est mort pour Mélush à 20h02 quand il a dit : "Tout le programme et rien que le programme du NFP"

Votre position est caricaturale.

Le salaire n’est pas forcément lié à la qualité de la personne ; la rentabilité du secteur dans lequel travaille cette personne joue un rôle essentiel.

Dit autrement, pour payer un salaire élevé, il faut que l’entreprise dégage suffisamment de marge pour le payer.

Et toutes les bonnes compétences ne sont pas forcément attirées par un salaire élevé ; la dimension sociale joue également chez beaucoup de personnes.

La taille de l’entreprise joue également énormément. Si on sait payer 36 M€ à Mr Tavares, c’est parce que Stellantis est un groupe mondial.

Donc, un peu de nuance ne ferait pas de tort….

Oui, j'aurais du ajouter qu'il s'est grillé à aller trop vite en besogne. A moins que ce soit une perte de sens du réel.

Mélenchon a indirectement amené Barnier à Matignon.

Il a mis une telle pression sur Faure que le PS a décidé de ne pas soutenir Cazeneuve.

Il appartient maintenant à Barnier d’exfiltrer les PS modérés pour aller chercher du soutien pour faire passer ses propositions.

On verra ce qu'il propose mais si on se base sur son programme lors de la primaire républicain c'est plutôt les voies RN qu'il aura de facto, et il devra aller chercher les voies des macronistes.

Le PS et tout le reste du NFP sont hors jeu maintenant. Ils vont être dans l'opposition totale (la censure pour la censure). Ce gouvernement (Barnier) ne tient que parce que le RN le souhaite.

Quand le RN parle de remplacer l'AME par une aide d'urgence par exemple : les gens comme toi crient au racisme ! au scandale ! etc... (toi le premier j'imagine)

Mais quand un type LR propose la même chose, tout de suite ça passe mieux. Au point d'avoir un soutien de principe aveugle du premier bourgeois venu (LR sa rassure, peut importe qu'il présente le programme du RN sur le régalien).

Hypocrisie quand tu nous tiens.

peu* importe

Non, nous n'avons pas besoin de main d’œuvre extérieure. Il faut rémunérer les gens correctement et ils iront travailler ! Par exemple, dans mon cas, il y a encore deux mois, je travaillais pour une entreprise de photocopieurs de la région de Belfort/Héricourt/Vesoul. J'ai commencé comme technicien il y a presque 20 ans. 1.300 € à l'époque (à Belfort). Puis référent technique à 1.600 € en 2006. Ensuite responsable technique à 1.900 € en 2008. Directeur technique en 2009 pour 2.500 €. Directeur d'agence pour l'agence de Héricourt ouverte en 2011, mais toujours directeur technique pour le groupe, toujours à 2.500 €. En 2019 ouvre l'agence de Vesoul, que je devais chapeauter aussi, en plus de la direction technique groupe et de l'agence de Héricourt. Toujours 2.500 €. En avril 2024, il fallait ouvrir une agence à Montbéliard et chapeauter ça aussi. Toujours pour 2.500 €. En juin 2024, il aurait fallu en plus chapeauter la future agence de Besançon, toujours pour 2.500 €. J'ai demandé une Tesla Model 3 de fonction car le grand patron avait une Model S de fonction. Réponse : non, je pouvais continuer à faire la route avec mon A4 3.0 TDi. J'ai dit au revoir. En tant qu'Alsacien, je suis bilingue français-allemand, et départ en Allemagne, pour faire le même boulot à Fribourg-en-Brisgau (directeur d'agence) pour 5.000 € (sans voiture de fonction). On n'attire pas des mouches avec du vinaigre !

Je vous lis avec intérêt mais ne pense pas que l’on puisse considérer votre cas comme représentatif de la majorité des jobs non pourvus…. Tout le monde n’a pas une qualification permettant « d’aller voir ailleurs ».

Il faut mettre les français au travail et créer un différentiel salarial suffisant entre l’assisté et celui qui bosse.

Mais peu importe : c'est aux personnes de faire en sorte de se trouver à la bonne place dans les bonne entreprise au bon salaire !

Il n'y a pas de chance dans la vie, seulement du mérite !

Point. Les gens parlent beaucoup, mais peu agissent vraiment, et c'est pour ça que c'est jouissif pour ceux qui en veulent vraiment. Car on a finalement peu de concurrence...

Je comprends votre point de vue mais il faut quand même un peu de chance pour réussir.

Cela commence par l’endroit un l’on naît….

Cela continue par la famille où l’on naît (je ne parle pas de richesse mais de valeurs et de culture)

Et puis, il faut gagner un seul concours, celui des circonstances, c’est à dire rencontrer quelques bonnes personnes à des moments clés de la vie.

Alors, si l’on a tout cela, et que l’on bosse dur, tout est possible !

Je constate que tu rejoins mon point de vue : Que l'effort est loin d'être le seul paramètre pour la réussite.

Tu parles comme si t'étais français

Oui, parce que c’est exactement le même problème qu’en Belgique. L’écart salarial entre celui qui travaille et l’assisté est insuffisant.

La difficulté est double :

1) Augmenter les salaires pénalise la compétitivité des entreprises

2) Diminuer les allocations sociales paupérise un peu plus une classe sociale déjà fragile

La seule manière d’améliorer la situation est d’augmenter le taux d’emploi. Il faut donc :

1) des incitants à aller travailler et des pénalités pour les fainéants (belges ou français, même combat)

2) travailler plus longtemps (pour ceux qui le peuvent, ce qui est mon cas)

3) stimuler l’entreprenariat

Je constate que nous sommes néanmoins d'accord sur un point : il faut des salaires plus élevés. C'est ça le fonds de mon commentaire : en France, les entreprises sont exigeantes et ne veulent pas payer.

C'est en partie vrai, mais chez des anciens concurrents (du temps où je travaillais encore en France), j'ai vu de sacrés branquignoles devenir directeur technique groupe avec des salaires plus élevés que celui que j'avais, juste parce qu'ils étaient potes du patron.