Par matrix71
C'est un drones russe qui sait tromper de chemin ?
Explosion spectaculaire d'un centre de recyclage des batteries
Déposer un commentaire
Par matrix71
C'est un drones russe qui sait tromper de chemin ?
Par 360Magnum
Tout va bien l'électrique c'est moins dangereux et va sauver la planète comparé au thermique
Par deville70
Ca fait quand même beaucoup de nuisances pour une technologie se voulant plus respectueuse de l' environnement...
Par pechtoc
Finalement question particules fines c'est du lourd !
Par xsaratoustra
J'imagine un ferry vers la Corse dans 10 ans, avec la moitié de véhicules électriques...
Par Otonei
combien de kg de CO2 svp ? C'est très important
Par 360Magnum
En réponse à xsaratoustra
J'imagine un ferry vers la Corse dans 10 ans, avec la moitié de véhicules électriques...
Ça restera de l'imaginaire
Par yolaine
Finalement ,thermique ou électrique ,c'est bien des moteurs a explosion.....
Par frank865
Encore Gaspar et son barbac géant !
Par beniot9888
En réponse à deville70
Ca fait quand même beaucoup de nuisances pour une technologie se voulant plus respectueuse de l' environnement...
Tout est relatif. On compare à une marée noire ?
Par SeBolide
Heureusement des marées noires, on n'en a pas tous les jours hein?
Et le pétrole n'est pas auto inflammable au contact de l'air.
D'ailleurs c'est quand même extrèmement compliqué de comparer un VE a un VT en terme de matériaux et d'énergie, pour savoir lequel est le plus "écolo". Fonte + alu + plastique (+ pétrole) VS Cuivre + cobalt + lithium (+ uranium/Hydrologie/gaz/pétrole/solaire). C'est vraiment comparer des patates et des merguez
Par caffellatte
En réponse à SeBolide
Heureusement des marées noires, on n'en a pas tous les jours hein?
Et le pétrole n'est pas auto inflammable au contact de l'air.
D'ailleurs c'est quand même extrèmement compliqué de comparer un VE a un VT en terme de matériaux et d'énergie, pour savoir lequel est le plus "écolo". Fonte + alu + plastique (+ pétrole) VS Cuivre + cobalt + lithium (+ uranium/Hydrologie/gaz/pétrole/solaire). C'est vraiment comparer des patates et des merguez
Parce que tu pense que qques VE ça va supprimer le commerce mondiale de pétrole ?
Les batteries qui explosent ça ne fait que rajouter des problèmes aux problèmes
Par PLexus sol-air
En réponse à xsaratoustra
J'imagine un ferry vers la Corse dans 10 ans, avec la moitié de véhicules électriques...
Quand on voit comment de voitures à piles roulent en Corse, et quel accueil "chaleureux" a été fait aux électriques de location, je crois qu'on n'est pas prêt à voir la moitié du ferry rempli de boîtes à piles !
Ceci dit il n'en faut qu'une seule pour déclencher une catastrophe, les deux incendies à un an d'intervalle de cette usine de "recyclage" démontrent une fois de plus le danger associé aux batteries lithium actuelles...
Par Juxee2
En réponse à caffellatte
Parce que tu pense que qques VE ça va supprimer le commerce mondiale de pétrole ?
Les batteries qui explosent ça ne fait que rajouter des problèmes aux problèmes
Arrêter la voiture électrique ne va pas arrêter l'utilisation de batterie dans le monde... Donc c'est un non problème aussi si on suit ton raisonnement ?
Par 360Magnum
En réponse à SeBolide
Heureusement des marées noires, on n'en a pas tous les jours hein?
Et le pétrole n'est pas auto inflammable au contact de l'air.
D'ailleurs c'est quand même extrèmement compliqué de comparer un VE a un VT en terme de matériaux et d'énergie, pour savoir lequel est le plus "écolo". Fonte + alu + plastique (+ pétrole) VS Cuivre + cobalt + lithium (+ uranium/Hydrologie/gaz/pétrole/solaire). C'est vraiment comparer des patates et des merguez
C'est au moins aussi mauvais le Ve mais doucement ça percute.
Par integralhf
On ne peut pas écrire des bêtises et apprendre l'orthographe en même temps, ça doit être compliqué
Par pxidr
En réponse à PLexus sol-air
Quand on voit comment de voitures à piles roulent en Corse, et quel accueil "chaleureux" a été fait aux électriques de location, je crois qu'on n'est pas prêt à voir la moitié du ferry rempli de boîtes à piles !
Ceci dit il n'en faut qu'une seule pour déclencher une catastrophe, les deux incendies à un an d'intervalle de cette usine de "recyclage" démontrent une fois de plus le danger associé aux batteries lithium actuelles...
Les stats montrent que les hybrides sont les plus dangereuses niveau risque d'incendie. Et de loin.
D'ailleurs, quand Toyota utilise du lithium pour leurs eHEV, bizarrement on t'entend moins.
Par Squonk81
143 à 0
https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/republique-democratique-du-congo/un-incendie-dans-une-embarcation-fait-au-moins-143-morts-en-republique-democratique-du-congo_7198641.html#xtor=CS2-765-%5Bautres%5D-
Par Jetstream
Ça me fait rire les comparaisons pétrole/lithium, un vt se passe de lithium, un ve a besoin de pétrole, rien que pour rouler sur autre chose qu'un chemin de terre avec des pneus en bois, et ce n'est que l'arbre qui cache la forêt.
Par Maître-Yoda
À la base c'est pour moins polluer un centre de recyclage non ?
Par Katoche
En 2025 on a encore besoin d'expliquer que quels que soit le véhicule rien n'est vertueux ?
Déplacez vous tout nue, rien n'égale la machine humaine.
Par Salva
La filière est en plein boom .
Par skobido
En Écosse ? C'est pourtant pas un pays du 1/3 monde. Pourquoi les normes n'ont pas été respectées ? C'était une délégation de service public au privé ? Comme en UK avec les trains, où les requins veulent tellement de fric qu'ils négligent tout ?
On dirait un volcan en Islande.
Par SR-Narbonne
En réponse à 360Magnum
Tout va bien l'électrique c'est moins dangereux et va sauver la planète comparé au thermique
Les incendies de dépôts d'essence ce est jamais arrivé...
Par SR-Narbonne
En réponse à deville70
Ca fait quand même beaucoup de nuisances pour une technologie se voulant plus respectueuse de l' environnement...
Surtout quand on le fait exprès... 2 fois par an et en plus en étant en interdiction d'exercer... Ça ressemble presque à un attentat
Par Aznog
La concentration massive de batteries à un endroit donné semble poser toujours problème car il semble qu'il s'y déclenchera un incendie tot ou tard.
Usune de Bolloré, site de stockage d'énergie en Californie (4 incendies en 3 ans), ce site en Ecosse, ... bref, ca reste de la chimie. Il y a toujours une batterie qui fout la merde, un emballement thermique, ... et quand ca commence à cramer, il semble bien difficile d'arrêter l'incendie avant que tout soit totalement brulé.
Par SR-Narbonne
En réponse à xsaratoustra
J'imagine un ferry vers la Corse dans 10 ans, avec la moitié de véhicules électriques...
Il y a des dizaines de cargos chargés de plusieurs milliers de VE qui traversent les océans depuis la Chine tous les jours... Vous faites sourire avec votre exemple d'amateur.
Par SR-Narbonne
Torey canion, Ekofisk Bravo,.... C'était aussi des accidents... Et beaucoup plus grave.
Par SR-Narbonne
En réponse à pxidr
Faut il que je sorte tous les liens ou des puits de pétrole giclent ou dea raffineries prennent feu ?
Deepwater Horizon, ça te dit rien ?
Les adorateurs de VT n'ont pas compris qu'à ce genre de jeu ils ne peuvent prendre que des claques... Normal, ils n'ont qu'un petit poids dans la tête comme le démontre leur choix obstiné.
Par SR-Narbonne
En réponse à SeBolide
Heureusement des marées noires, on n'en a pas tous les jours hein?
Et le pétrole n'est pas auto inflammable au contact de l'air.
D'ailleurs c'est quand même extrèmement compliqué de comparer un VE a un VT en terme de matériaux et d'énergie, pour savoir lequel est le plus "écolo". Fonte + alu + plastique (+ pétrole) VS Cuivre + cobalt + lithium (+ uranium/Hydrologie/gaz/pétrole/solaire). C'est vraiment comparer des patates et des merguez
Ce n'est pas parce que votre ignorence ne vous permet pas de faire cette comparaison que les autres ne le peuvent pas... D'ailleurs non seulement ils l'on fait mais sont tous d'accord... Le plus Sal des VE est plus écologique que le plus vertueux des VT
Par SR-Narbonne
En réponse à Katoche
En 2025 on a encore besoin d'expliquer que quels que soit le véhicule rien n'est vertueux ?
Déplacez vous tout nue, rien n'égale la machine humaine.
Prétentieux!
Par Taro.H
En réponse à SR-Narbonne
Ce n'est pas parce que votre ignorence ne vous permet pas de faire cette comparaison que les autres ne le peuvent pas... D'ailleurs non seulement ils l'on fait mais sont tous d'accord... Le plus Sal des VE est plus écologique que le plus vertueux des VT
Il y a peu d'adorateurs de VT par contre des suceurs de boite à piles ca ne manque pas... Il ydes gens pragmatiques qui regardent ce que peuvent faire ou propose les VT, puis regarde ce qu'arrive à faire les VE... voyant que ces derniers ne font/propose pas un quart de ce que permettent les VT ils restent au VT mais cela vous dépasse, il est clair que pour faire de la bétaillère VTC une short range blanche suffit... Sauf que tout le mon ne se contente pas de faire de la bétaillère VTC...
Sinon question pollution de l'un ou de l'autre il y a toujours besoin de pétrole et au final on s'en tape de la pollution, royalement rien à foutre.
Par OCPP
En réponse à deville70
Ca fait quand même beaucoup de nuisances pour une technologie se voulant plus respectueuse de l' environnement...
Ahahah c'est toujours amusant ce genre de réflexion.
Parlez nous des puits de pétrole en feu , des torchères , des marrées noire ???
Merci pour ce moment
Russie : la marée noire pollue les plages et perturbe la saison touristique en mer Noire
https://www.lefigaro.fr/international/russie-la-maree-noire-pollue-les-plages-et-perturbe-la-saison-touristique-en-mer-noire-20250418
Par OCPP
Russie : la marée noire pollue les plages et perturbe la saison touristique en mer Noire
https://www.lefigaro.fr/international/russie-la-maree-noire-pollue-les-plages-et-perturbe-la-saison-touristique-en-mer-noire-20250418
CQFD
Par roc et gravillon
En réponse à OCPP
Russie : la marée noire pollue les plages et perturbe la saison touristique en mer Noire
https://www.lefigaro.fr/international/russie-la-maree-noire-pollue-les-plages-et-perturbe-la-saison-touristique-en-mer-noire-20250418
CQFD
Pourquoi ça s'appelle mer noire, d'après toi PéPé ?
Par al7785
En réponse à Aznog
La concentration massive de batteries à un endroit donné semble poser toujours problème car il semble qu'il s'y déclenchera un incendie tot ou tard.
Usune de Bolloré, site de stockage d'énergie en Californie (4 incendies en 3 ans), ce site en Ecosse, ... bref, ca reste de la chimie. Il y a toujours une batterie qui fout la merde, un emballement thermique, ... et quand ca commence à cramer, il semble bien difficile d'arrêter l'incendie avant que tout soit totalement brulé.
Avez-vous lu l'article ? Les conditions de stockage ne respectaient pas les conditions de sécurité. Donc on savait que ça allait arriver, il manquait seulement le quand
Par pxidr
En réponse à Jetstream
Ça me fait rire les comparaisons pétrole/lithium, un vt se passe de lithium, un ve a besoin de pétrole, rien que pour rouler sur autre chose qu'un chemin de terre avec des pneus en bois, et ce n'est que l'arbre qui cache la forêt.
Un VE peut aussi se passer de cobalt et de platine.
Pas un VT
Par anneaux nîmes.
Niveau de réflexion des contributeurs... presque zéro.
Ca leur permet de se ridiculiser en allant accuser la batterie et en parlant de sauvetage de la planête...
Sinon les autorités Ecossaises n'ont pas tellement l'air presser de faire respecter les règles de sécurité.
C'est du niveau de ce qu'on a en France finalement.
Par ghlapin
En réponse à PLexus sol-air
Quand on voit comment de voitures à piles roulent en Corse, et quel accueil "chaleureux" a été fait aux électriques de location, je crois qu'on n'est pas prêt à voir la moitié du ferry rempli de boîtes à piles !
Ceci dit il n'en faut qu'une seule pour déclencher une catastrophe, les deux incendies à un an d'intervalle de cette usine de "recyclage" démontrent une fois de plus le danger associé aux batteries lithium actuelles...
Ce n'est pas le recyclage des batteries qui est dangereux mais l'homme.
L'homme qui fait des commentaires sans savoir...par principe, par haine d'une technique, mais qui utilise tous les jours une autre technique au moins aussi polluante, son portable et même son électricité nucléaire..... avec ses déchets que l'on ne sait toujours pas comment les recycler. Qui mange tous les jours grâce aux engrais dont la fabrication est bien plus dangereuse que le recyclage des batteries, et dont l'utilisation excessive affaiblit et appauvrit les sols et pollue définitivement les nappes phréatiques, etc....
Alors, avant d'écrire n'importe quoi sur un article qui joue sur l'actualité pour faire du buzz, REFLECHISSEZ et surtout INFORMEZ-VOUS.
Par roc et gravillon
En réponse à SR-Narbonne
Les adorateurs de VT n'ont pas compris qu'à ce genre de jeu ils ne peuvent prendre que des claques... Normal, ils n'ont qu'un petit poids dans la tête comme le démontre leur choix obstiné.
Il pèse combien ton petit poids Serge ?
Par Taro.H
Ce qui est totalement faut adorateur de musk N° 2457.
Le cobalt n'est pas utilisé dans les moteurs thermiques. Par contre il se retrouvent dans bon nombre de batterie de VE. Tu fais l'amalgame entre l'usage de filtre au cobalt dans les colonnes de raffinement du pétrole et son usage dans les moteur thermiques. Mais alors dans un tel cas comme ton VE a lui aussi besoin de pétrole pour être produit ou alimenté tu dois aussi en faire l'amalgame et le jugé présent dans les VE.
Pour ce qui du platine ou du palladium en effet il se retrouve uniquement comme actif dans les pots catalytique des VT.... Il n'est donc pas essentiel et on peut très bien s'en passer, suffit de virer le pot catalytique... qui ne sert à rien sauf pour les pseudo écolos.
Par Aznog
En réponse à al7785
Avez-vous lu l'article ? Les conditions de stockage ne respectaient pas les conditions de sécurité. Donc on savait que ça allait arriver, il manquait seulement le quand
Oui, oui ... comme d'habitude, "non respect des normes".
Faut croire qu'énormément de sites n'aiment pas "respecter les normes", et ce, plusieurs fois d'affilé puisqu'il n'est pas rare de voir des incendies à la chaine sur le même site (jusqu'à 4 sur le site en Californie).
Et après, on viendra aussi parler de la problématique de dépollution comme pour l'usine Bolloré depuis 2 ans.
Quand on stocke des centaines de tonnes de vieilles cellules à un endroit, qu'importe l'épaisseur du bottin des "normes à respecter", il semble que ça finisse par partir en fumée à un moment ou un autre.
Par Chenapan38
Les écolos en PLS, d'autre part les batteries étaient chargées à priori..
Marco le ferrailleur n'a pas fait preuve d'un grand professionnalisme sur ce coup là..
Par roc et gravillon
En réponse à Aznog
Oui, oui ... comme d'habitude, "non respect des normes".
Faut croire qu'énormément de sites n'aiment pas "respecter les normes", et ce, plusieurs fois d'affilé puisqu'il n'est pas rare de voir des incendies à la chaine sur le même site (jusqu'à 4 sur le site en Californie).
Et après, on viendra aussi parler de la problématique de dépollution comme pour l'usine Bolloré depuis 2 ans.
Quand on stocke des centaines de tonnes de vieilles cellules à un endroit, qu'importe l'épaisseur du bottin des "normes à respecter", il semble que ça finisse par partir en fumée à un moment ou un autre.
L'autre jour, en classant des documents, je suis retombé sur le dossier presse de la Bolloré Blue Car.
"Une technologie d'avance" qu'ils disaient.
Beau comme du Rochain....
https://www.gatsbyonline.com/automobile/bollore-bluecar-une-technologie-d-avance-358809/
Par roc et gravillon
... en ouvrant le lien, on relira avec délice que la batterie sera changée gracieusement à 400 000 km, et garantie à vie.
Ah oui, fallait aussi la louer... à vie, comme pour la ZoZo...
Y'en a qui payent encore ?
Par SPHINCTER
Ce que ne dit pas cette article ( et précisé ds 1 autre article) c'est
que les émissions de cet incendie équivalent à celles de 1000
poids lourd roulant pdt 10 ans
Par trackos
En réponse à pxidr
Les stats montrent que les hybrides sont les plus dangereuses niveau risque d'incendie. Et de loin.
D'ailleurs, quand Toyota utilise du lithium pour leurs eHEV, bizarrement on t'entend moins.
Nan mais restons sur le sujet et observons ce beau panache de fumée...
Oui oui ma louloute, on est toujours là pour te protéger de tes idées malsaines
Par deville70
En réponse à pxidr
Faut il que je sorte tous les liens ou des puits de pétrole giclent ou dea raffineries prennent feu ?
Deepwater Horizon, ça te dit rien ?
Je n' ai pas dit que l' un était "moins pire" que l' autre.
Par contre, un VT vidé de tous ses fluides et en attente de destruction/recyclage est, à mon humble avis d' ignare, bien moins dangereux qu' un stock de batteries usagées, capables de faire un caprice au moindre pépin comme un choc...
Par deville70
En réponse à OCPP
Ahahah c'est toujours amusant ce genre de réflexion.
Parlez nous des puits de pétrole en feu , des torchères , des marrées noire ???
Merci pour ce moment
Russie : la marée noire pollue les plages et perturbe la saison touristique en mer Noire
https://www.lefigaro.fr/international/russie-la-maree-noire-pollue-les-plages-et-perturbe-la-saison-touristique-en-mer-noire-20250418
Je n' ai jamais affirmé le contraire. Simplement un constat en voyant la quantité de matière toxique gazeuse qui se libère en une seule grosse fois...
Le thermique pollue de sa fabrication jusqu' à sa destruction (sauf lorsqu' il n' est pas en marche), mais j' ai l' impression que l' électrique va encore un peu plus loin, même une fois les batteries en attente de traitement.
Par beniot9888
En réponse à SPHINCTER
Ce que ne dit pas cette article ( et précisé ds 1 autre article) c'est
que les émissions de cet incendie équivalent à celles de 1000
poids lourd roulant pdt 10 ans
Et comment ils ont fait le calcul ?
Par al7785
En réponse à Aznog
Oui, oui ... comme d'habitude, "non respect des normes".
Faut croire qu'énormément de sites n'aiment pas "respecter les normes", et ce, plusieurs fois d'affilé puisqu'il n'est pas rare de voir des incendies à la chaine sur le même site (jusqu'à 4 sur le site en Californie).
Et après, on viendra aussi parler de la problématique de dépollution comme pour l'usine Bolloré depuis 2 ans.
Quand on stocke des centaines de tonnes de vieilles cellules à un endroit, qu'importe l'épaisseur du bottin des "normes à respecter", il semble que ça finisse par partir en fumée à un moment ou un autre.
Si j'en crois la source https://www.technologyreview.com/2025/02/13/1111843/battery-fire-moss-landing-power-plant/, les mesures de sécurité prévues après les premiers feux n'ont pas été appliquées depuis.
La dépollution n'est pas propre aux batteries mais concerne toute l'industrie lourde. D'ailleurs, il faut aussi dépolluer les sites des raffineries quand elles ferment
SPONSORISE