Commentaires - Des scientifiques proposent que l'on montre des images "chocs" sur les pompes à carburant

Chez Caradisiac aussi on est "novice" ...

Complètement con (sans parler du degré d'hypocrisie, d'infantilisation et de culpabilisation des gens, etc). Quand on pense toucher le fond, on trouve encore des gens capables de creuser plus profond.

C'est assez stupéfiant à observer.

Très bonne idée !

Dans ce cas on le fait aussi pour la viande, pour les voyages, pour les biens, pour les matériels, pour absolument tout en fait. Il faut être cohérent... pourquoi uniquement les carburants ?

Quand vous achèterez un iPhone (qui à traverser la planète pour arriver chez vous, qui aura contribuer à la pollution via l'acquisition de matériaux rare, etc ...), y'aura une photo sur la boite d'un bébé singe qui se fait sodomisé, pourquoi pas, on peut pousser le vice jusque la tant qu'on y est.

Ou alors, sur votre steak haché, on mettra une photo d'un tsunami qui noie des enfants en bas âge... pour bien mettre en lumière la hausse des océans associés au dérèglement climatique lui même lié au CO² produit dans les élevages...

Le risque de le faire uniquement sur les carburants, c'est de créé une multitude de Hélène en puissance... focaliser sur la voiture... D'un autre côté c'est une bonne technique d'enfumage... (il est osé ce jeu de mot, vous ne trouvez pas ?)

Bref, juste de la cohérence, soit on diabolise tout, soit on diabolise rien.

Si on pouvait transformer les conneries moralisatrices en réductions de CO² et autres polluants, l'air serait pur.

Les normes pollution actuelles (CO², particules fines jusqu'à une certaine taille, ...) sont déjà une escroquerie et un scandale sanitaire. Revoyez votre thermomètre avant d'accuser les malades messieurs les scientifiques.

comment peut on noter le niveau de pollution d'un carburant si le vehicule est equipé d'une anti pollution presque parfaite ,la pollution ne se mesure pas a la source ,mais sortie échappement

et aussi des images d'accidents bien sanglants les décérébrés demanderont ci c'est de la pub pour un nouveau produit

c'est comme le virus ,on nous dit il tombe a 1 metre pourtant sa taille du nano micron me permet d'en douter quand je vois tout le pollen qui est 1 millions de fois plus gros et qui se colle a mes moustiquaires devant fenetres ,je ne savais pas que les arbres craches des postillons de pollen a 100 m

on pourrait aussi montrer le montant des taxes sir chaque carburant, ça nous refroidirait

Tout doit être fait pour réduire le nombre de fumeurs. Ça aussi a sa place. Actuellement, il n'y a plus de diminution du nombre de fumeurs chez nous, en France, et c'est bien dommage

C'est un problème de santé publique de premier rang et justement, une pudeur de gazelle n'a pas sa place a propos de ce dossier.

est ce les mêmes scientifique que ceux du covid 19 qui nous ont tout dit

Il me semblait que les images sur les paquets de clopes n'ont jamais eu d'incidence vraiment notable, ils espèrent qu'il en soit autrement sur une pompe à essence ? D'autant plus que si la clope vise clairement la personne qui fume, sur la pompe on partage avec tout le monde, donc l'effet devrait être encore plus subtile que sur les paquets de clopes.

pollution des pompes a carburant ,faut lire l'article au lieu de regarder les images

c'est quoi ww?

C'est sur le ticket de caisse !

Idée culpabilisante, on achète ce que l'on nous propose et bien entendu on regarde notre portefeuille.

Le jour ou une voiture électrique sera à un prix marché correct et avec une autonomie suffisante, peut-être que j'achèterai et encore.

La fabrication de ces véhicules soit disant écologique n'est pas du tout écologique, mais on s'en fout car les matières premières pour la réalisation des batteries sont exploitées en Afrique ou Asie ou c'est un vrai désastre écologique et humain.

Cela répond tout simplement à une ideologie tres puissante que l'on veut à tout prix nous imposer.

Le nouveau nom de Weight Watcher

Y'aura un bébé irradié en photo sur ta prise électrique pour recharger ta VE dans ce cas... (pour le France)

Y'aura un bébé étouffé par de la fumée d'une centrale au charbon sur ta prise électrique... (pour l'Allemagne)

Soyons cohérent... Soit on diabolise la pollution dans son ensemble, soit on arrête de culpabilisé le consommateur qui n'est pas responsable de la surpopulation, elle même cause première des problématiques de pollution et de CO².

Ils savent déjà plus quoi mettre sur les paquets de clopes tellement on s'en tamponne vous croyez peut-être que peu importe la tronche de la pompe après avoir fait mon plein je vais me gêner d'enfumer le genre de personne qui cautionne ces conneries ?

Chiche ?

Mais à la seule condition que les scientifiques en question, ainsi que les députés et sénateurs qui auront voté le texte de loi n'aient accès qu'à des véhicules électriques ou à hydrogène pour vaquer à leur déplacements.

100% de leurs déplacements motorisés.

Avec mise au pilori en place publique pour entorse à la règle....

Alors chiche mesdames messieurs les bien pensants si soucieux de la santé publique ?

C'est pas un petit peu tôt comme article ?

Ça ne pouvait pas attendre demain ?

Perso je verrais bien une sérigraphie obligatoire sur les portières, genre "je participe aux 500 000 morts annuels dus à la pollution de l'air, chaque année, rien qu'en Europe", et à l'arrière "je participe activement à la crise climatique qui va pourrir la vie de vos enfants". Ou à la réflexion plutôt l’inverse, c'est-à-dire la pollution à l'arrière pour que les cyclistes qui rouleraient derrière comprennent bien ce qu'ils respirent.

Cela dit le mieux c'est encore la méthode norvégienne, 40% de TVA sur les thermiques, 0% sur les électriques. Bilan plus de la moitié des véhicules immatriculés sont électriques. Parler au portefeuille marche toujours mieux que viser le cerveau...

CQFD

Ce qu'il fallait démontrer (non pas que je vous prenne pour des cons, mais parce que sans ça "Votre commentaire est trop court. Il doit comporter au moins 10 caractères.").

Je ne suis pas certain que ça fasse peur au félin de 4,0l qui se cache sous mon capot... Il aura toujours soif !

CQFD

Ta vu y avait rien de compliqué ?

ma pauvre Hélène, qui se prend pour un modèle. Franchement t'as pas honte ?

QED

Pas de soucis je peut même ajouter en prime "et j'en ai rien à foutre"

Fait pas d'enfants justement ce sera le meilleur acte écologique que tu puisse faire de ta vie c'est la surpopulation le cancer de ce monde.

Si c'est comme les stations avec des pubs qui passent sur l'écran que je regarde pas ils peuvent bien mettre les images qu'ils veulent je ferai pas moins de kilomètres. J'ai payée cher le droit de polluer en immatriculant ma voiture donc je vais pas me gêner ! Je vais peut être dépasser 6000 km ce mois. Je suis presque à 22 000 mais il est possible que j'aille au delà ce soir. J'aime bien me promener en ce moment c'est si agréable d'avoir moins de monde sur les routes ... puis faut bien s'occuper aussi

S'ils peuvent se permettre ça en Norvège, c'est qu'ils vendent leur pétrole et que le PIB/habitant est le plus élevé d'Europe et l'un des plus élevé au monde. Ainsi, ils peuvent subventionner toute les politiques vertueuses qu'ils veulent avec les revenus générés et les capacités d'achat des habitants en Tesla 3 par exemple qui coûterait plus ou moins l'équivalent d'une voiture à 30 000 € ici..

Cela dit, il y a encore des marges de progrès sur les véhicules thermiques, y compris ceux déjà en circulation, ça fait moins moderne et sexy qu'une Tesla mais c'est pragmatique et efficace :

https://dailygeekshow.com/emissions-co2-camions/

:ptèdr::ptèdr::ptèdr:

"presque parfaite"??? ... Mais on n'est pas dans le monde des bisounours, là! ... on est dans le monde REEL.

Celui où toute combustion génère des polluants de toutes parts avec un rendement exécrable.

Celui où tout post-traitement, aussi bon soit-il, ne traita jamais tout, tout le temps sur un roulage comme dans la durée de vie du véhicule (il y a ce que l'on sait communément, et ce que l'on ne sait pas... Est-ce que la régénération du filtre à particule est évalué durant le cycle d'homologation des polluants? ... et le démarrage en conditions froides?)...

Non, un moteur thermique, ça ne peut QUE polluer (puisque la définition même de la pollution c'est la dégradation de l'environnement.

Le moteur thermique rejette du CO2, des particules (même malgré le FAP qui n'est qu'un filtre: il laisse passer les plus petites), du CO, du NO, du NO2, des HC (des hydrocarbures imbrûlés)...

On a droit aussi à des produits amoniaqués sur les diesels Euro6...

Bref, une merveille...

Je suis pour... si ça recouvre les écrans publicitaires qui ornent les pompes à essence, là où je fais le plein. Avec le son à fond pour que vous ne puissiez pas ignorer QUE LE JAMBON EST EN PROMO ET QUE POUR VOS LUNETTES, UNE SEULE ADRESSE !!!

Ce que ça peut être casse c***lle...

vous savez hélène... il y a différentes pollutions.. pas uniquement celles de l air...

Vos commentaires pourraient également être une pollution pour certains...

Dans ce cas sur ta belle auto électrique tu pourras aussi mettre la photo du dernier "chat de gouttière" de Chernobyl, prise 21 jours après l'accident et quelques heures avant sa mort, après entre autres 3 greffes de moelle osseuse...

Pensez à vos activités quotidiennes. Il doit y en avoir pas mal qui participent d'une façon ou d'une autre, à la dégradation de l'environnement. Auriez-vous envie qu'on vous placarde, chez vous ou à l'extérieur, un message expliquant que votre mode de vie favorise une activité polluante ? Si on va dans votre sens, il n'y a plus de limites. Vous avez des enfants ? Aimeriez-vous qu'on vous qualifie de famille-lapin responsable du réchauffement climatique à cause de son égoïsme consistant à se reproduire au mépris de la préservation des espèces ?

Vous voyez, il ne sert à rien de stigmatiser les gens. Il suffit de leur proposer des solutions intelligentes et économiques car ils savent compter.

ouais c'est bien beau tout ça ! la pollution de l'air n'est pas lié uniquement aux moteurs thermiques. Les épandages d'engrais chimiques, de déjections animales, de boues de stations d'épuration y contribuent aussi. je ne parle même pas des bateaux de commerce, de croisière, les chauffages aux bois ou biomasse. un métro ou un train par le frottement, les freins. ET bien évidemment une voiture électrique par ses freins et le frottement des pneus.

On pourrait ,faire de même pour ta Zoé pour la fabrication de sa batterie"je détruis des paysage entier pour avoir une belle mine à ciel ouvert"

Je crois que pour son cas c'est trop tard...

Ce qui est extraordinaire avec l'écologie et tout ce qui va avec c'est que les solutions sont toujours simple. Il suffit d'acheter! Bah oui. Ma chaudière au fioul pollue! Bah je vais la changer! Pas de soucis! Mes voitures aussi? Non problemo! Je vais changer ça aussi! Peut être qu'en me tapant la banquière je pourrais peut être même installer des panneaux photovoltaïques sur le toit de ma maison.

Si quelqu'un à la formule pour chier des billets de banque, je suis preneur...

Et ton cerveau il en pense quoi des enfants qui bossent 12-15 heures par jour afin d extraire du colbat dans les mines pour fabriquer les batteries des voitures électriques ( ou smartphones )

Tu penses quoi de l esclavage de ses enfants qui décèdent au fond d un trou ou des suites de maladies pulmonaires afin que Mme Hélène puisse rouler dans sa zoe propre ?

Et sinon... puisque tu disposes visiblement d'un cerveau puissant, puisqu'en agissant ainsi vaste part de la population basculerait sur l'électrique, on compense comment la chute des rentrées fiscales avec ta TVA à zéro pour cent ?

On attend toujours une réponse argumentée pour les 34 millards d'euros annuels envolés par non perception des taxations fiscales sur le carburant thermique. Juste quelques milliards de plus à trouver, mais bon, à cerveau puissant, rien d'impossible.

Ah oui... la Norvège... l'un des pays les plus pauvres d'Europe il y a 80 ans... devenu le plus riche du continent.

Très majoritairement par la grâce des revenus passés, présents et futurs tirés de l'extraction pétrolière et gazière, ruisselant sur une faible population.

Quel exemple de parfaite vertu écolo tu nous sers là !

"avec mise au pilori sur la place publique en cas d entorse à la règle"

Quelle règle ?

Particules fines qui provoquent des dizaines de milliers de décès et de maladies dans nos zones urbaines.

Problème plus sérieux que l amélioration de l'exploitation de minerais.

Aussi doué pour suivre le fil d'un texte que pour savoir d'où peut donc bien venir le sucre.

Et ceci sera le dernier message à ton endroit gars : aussi peu intéressant que ton ridicule pseudo le laissait présager.

C'te honte.

On aurait dit les gilets jaunes et le SMIC à 3k balles.

c est clair.

montré des images "chocs" de piston fondu ou de bielle tordu ?

Pourquoi ne pas mettre d'images de personnes irradiées sur les bornes de recharge vu qu'on est principalement alimenté par des centrales nucléaires en France.

pas mal

et une image choc de Fukushima+tchernobyl et des ravages de la radioactivité sur les bornes électriques?

ça fait longtemps que les photos sur les paquets de cigarette ne servent plus à rien.

C'esr vrai que tu es méchant ROCCO.

Ce n'est pas donné à tout le monde de disposer d'un niveau d'instruction basique, permettant de pouvoir communiquer avec son prochain...

Il faut savoir faire preuve de tolérance.

(Même si je reconnais qu'avec certaines personnes ca demande de gros efforts...)

la méthode norvégienne qui consiste à vendre du pétrole aux autres pays pour favoriser la pollution ambiante?

d'ailleurs, quand est-ce qu'ils vont enfin arrêter d'en vendre?

ah ben oui, mais zut, c'est grâce à ça que les norvégiens peuvent rouler dans des voitures électriques...

Ne cassez pas le monde idyllique de Candy...Pardon...d'Hélène.

https://youtu.be/9_smQsbGRAU

Évidemment, cette proposition est approuvée par la truite...

Rappelons que cette dernière est sur Caradisiac parce que comme toutes les bobos-gauchos-pseudos-écolos, elle a besoin d'attention et d'un endroit où pouvoir faire sa petite croisade de la bien-pensance. Faut absolument qu'elle apparaisse aux yeux des autres comme ce qu'elle n'est pas : une vertueuse. Ça flatte son égo démesuré et ça lui donne bonne conscience, elle est ainsi persuadée d'être utile à ce monde et haut dessus des autres. Pas de bol, Caradisiac n'est pas les réseaux sociaux, pas de like, ni de followers pour lui vouer un culte.

Les jeunes ne savent pas utiliser le verbe choquer.

Quand tu es choqué, il faut aller voir un psy, ou en parler.

Sinon on dit surpris, étonné, etc...

Concernant ces photos, ça fera le même effet qu'avec celles sur les paquets de clopes : on les regarde une fois et puis plus jamais. Faut dire, elles sont assez dégueulasses, ça dissuade de recommencer... Mais pas de consommer. Bref, proposition tarte de climato-fragile.

Et est ce que tu es ou a été fumeur ?

"une sérigraphie obligatoire sur les portières,...;" OK....OK...OK Pourquoi pas, comme si tous ceux qui roulent en V thermiques avaient le choix ...compte-tenu de leurs moyens mais...passons! Je ne peux qu'être d'accord sur le fond qui est de lutter contre ce qui est mauvais pour la santé....

Et sur les vitres des tracteurs avec pulvérisateurs ou celles des automoteurs vous mettez quoi? Ah, je vois , ils nous nourrissent....C'est grâce à eux (ont-ils le choix maintenant qu'ils sont tous à la culture industrielle!) que le taux de NOX n'a jamais été aussi élevé dans nos campagne.Le grand champs près de chez moi, un traitement d'azote, deux traitements contre les repousse de colza...la semaine dernière Ouf, en ce moment c'est le confinement....

HORS SUJET d'accord, mais que les scientifiques qui s'intéressent à notre santé enlèvent leurs oeillères....

Il faudrait essayer de se passer de smileys.

C'est terriblement inefficace.

C'est clair, depuis qu'on l'explique ici! Le seul "effort" notable du gouvernement norvégien a été de baisser ses exploitation en Mer du Nord de 6 Milliards ou a à peu près sur un total d'environ 1100 milliards ...Quel effort pour la planète! Bien sûr qu'ils veulent et peuvent rouler propre mais ...;avec des mains sales.

C'est à dire que tout le monde sur la planète ne peut pas rouler à l'électrique.

Il y a des acheteurs.

Parce que sinon à ce compte là, les vendeurs d'armes sont pires que les Norvégiens. D ailleurs la pollution aux particules fines dans les agglomérations, ce n'est pas la faute des pays producteurs de pétrole. Mais bon, je ne suis pas un excellent expert.

En même temps on met de l'essence par nécessiter, non par plaisir hors voiture de sport.

sic "S'il est vrai que les vapeurs de carburants sont extrêmement novices, c'est surtout dans une logique environnementale globale et sanitaire que les scientifiques demandent que les gouvernements mettent en garde les usagers de la route."

Oups

Le gazole produit des vapeurs à °50°C donc ne s'évapore pas à température ambiante , le SP à -40°C donc s'évaoore tout seul sans rien faire ... le SP est composé pour un tiers de composés "aromatiques" un nom bien sympa qui cache le benzène, toluène, ethylbenzène, ... bref un truc dont il faut vraiment s'abstenir de respirer les vapeurs

la pollution de combustion est telle que les moteurs à essence émettent en moyenne DIX fois plus de particules fines en nombre et trois fois plus en masse que les diesel, et cinqunate fois plus de monoxyde de carbone

Quant au caractère plus écologique de l'E85 cela ets vrai pour le CO2 mais archi faux pour les polluants de combustion à cause de l'énorme pollution à froid (monoxyde de carbone, HC imbrulés, méthane, ...) et des aldéhydes ... mais coup de bol, les aldéhydes sont des polluants règlementés aux USA mais pas en Europe.

Malgré tout, gardez vos voitures à pile avec des batteries made in China avec de l'électricité au charbon car pour la planète c'est pas franchement mieux ...

Le problème des VE c'est qu'actuellement pour rouler(du moins sur une route) elles ont quand même besoin de pétrole

L'alerte "gilets jaunes" n'a pas suffit. Ils en redemandent encore..... Allez donc faire chier l'élite mondialiste qui voyage en avion toute l'année, qui consomme comme 12 tout en privatisant les centre-villes pour son petit confort égoïste (et en chassant les autres habitants à 1 heure d'auto). Et on en reparlera dans un climat plus serein.

visiblement viser ton cerveau c'est un challenge impossible vu le nombre ce conneries que tu débites...

Peux tu nous faire un petit cours sur la géographie norvégienne et son économie.

Je suis très intéressé.

Poisson d'avril ?

Ah bon, il existerait des système anti-pollution 'presque parfait'?

Ca va surtout choquer les voitures, ce sont elles qui boivent le carburant

Nan mais je rêve

La cigarette est un acte individuel qui ne sert à rien de concret et qui donc peut être arrêté du jour au lendemain sans conséquence notable, je parle de la société (il peut y avoir débat sur la drague j'avoue )

La bagnole on a pas le choix ! le pays est ce qu'il est et le citoyen lambda n'y peut quasiment rien

Comment on peut comparer ça ? aucun sens

Non malheureusement car le français est con et facilement impressionable.

Par exemple, le français nous bassine "le lithium pour les batteries et la conso d'eau avec la pollution engendrée blabla...".

Quand on leur sort l'étude qui compare :

et montre que le Lithium dans une batterie d'une Tesla correspond à l'eau utilisé pour faire 11 avocats ou 250g de viande, du coup, tu as plus personne... jusqu'au prochain article.

Donc ce qu'il faut, c'est pouvoir comparer, comme en Norvége avec une comparaison A-F.

Car cela permet de remettre les choses en perspective.

Par exemple, on peut parler de Tchernobyl mais dans ce cas, il faut parler de TOUS les accidents nucléaires dans le monde depuis le DEBUT des temps qui ont crées ~10 000 morts (Tchernobyl puisque Fukushima et Miles Island zero directement).

Et on rapport 10 000 morts sur 50 ans à 7 millions * 50 ans = 350 millions de la pollution atmosphérique. Là du coup, ton message tombe à l'eau.

Combien de fois as tu changé de voiture? les objets s'usent avec le temps ou deviennent obsolètes, donc tu devras forcement changer à un moment ou un autre... electrique ou n'importe quoi... c pareil...

La question est plutôt, que choisiras tu quand il faudra renouveler??? dans ton cas on a compris...

Pour les objets, on ne va pas dire écologiques, mais plutôt "environnementalement un peu plus compatible" le calcul se fait à long terme, combien dépenseras tu avec une chaudière au fioul qui pue? et une chaudière au bio gaz cogénérative dernier cri? combien de polluants lâchés par ta chaudière au mazout en X années dans l’atmosphère multiplié par des millions comme toi? quel en est le véritable prix? quelles conséquences? même chose pour l'isolation de l'habitat, pour un radiateur electrique pourri à 2 balles,... et une bagnole thermique au rendement catastrophique...

Bref de l'enfonçage de portes ouvertes... sinon oui il y a une solution pour chier des billets, il faut bosser... beaucoup.

Le désastre écologique pour l'instant il vient de l'utilisation massive du fossile depuis + d'un siècle... toujours pas du VE...

Pour la fabrication d'un VE ce que tu oublis de dire ce que pour une thermique c 1000 fois pire...

Donc la technique de montrer la paille dans l’œil du voisin alors qu'on a une poutre dans le sien??? c bon on connait, merci...

Même dans une voiture de sport on met de l'essence par nécessité. Si ma TVR pouvait se contenter d'un grand bol d'air pour faire tourner son V8, j'en serait le premier ravi...

Mais en attendant c'est pas comme ça que ça fonctionne, donc je mets de l'essence dans le réservoir, et après je prends du plaisir ! Et quand y'a plus d'essence, y'a plus de plaisir !

Mais je serai le premier heureux de pouvoir la faire tourner à l'eau, à l'air... Ce serait top de pouvoir concilier plaisir automobile et écologie! Ce qui pour moi n'est pas résolu avec la voiture électrique, tant qu'il existera une centrale nucléaire en fonctionnement sur cette planète pour filer des watts à ces autos.

Google est ton ami...

Mais si tu veux savoir ils ont du pétrole qu'ils n'utilisent pas pour eux en optant pour du 100% electrique, mais vendent à des couillons qui n'en ont pas et qui ne cherchent pas d'autres solutions... les revenus sont mis sur un fond souverain depuis des années qui est devenu l'un des plus riche du monde, qui sert à payer les couts sociaux de chaque Norvégien... sur plusieurs générations... la Norvège a encore une vision politique et économique à long terme... contrairement à nous dont la vision s’arrête à un mandat politique...

Donc pendant que nous on s'appauvrit en important du pétrole à 100% comme des c... eux s’enrichissent... même après qu'ils auront épuisé leurs réserves...

Tu vois c un très bonne gestion de leurs ressources... et de leurs finances... contrairement au Venezuela par exemple qui théoriquement devrait être l'un des pays les plus riche du monde grâce aux ressources incroyables dont ils disposent... ben non...

Les Norvégiens ont de l'hydro-électricité à gogo et ils en profitent... un peu comme nous avec le nucléaire, mais nous on n'en profite pas vraiment pour le transport, on continu à avoir des surplus électriques qu'on gaspille car on ne sait pas quoi en foutre (logements mal isolés, radiateurs pourris, etc...), tout en continuant à importer du pétrole à 100%...

Gestion? no comment... si on entretien juste nos multinationales (expatriées fiscalement) du CAC40...

C'est beau de mettre en avant la réussite d'un pays qui s'est enrichi grâce à ce que l'on (Semble) détester au plus haut point...

Donc si je comprend bien, si la France reprenait ses recherches afin de trouver des gisements sous marins de pétrole afin d'eponger sa dette colossale, ca ne te dérangerait pas le moins du monde ??

(Soit raccord merci.)

Je rappelle que la France dipose d'une ZEE d'environ 12 millions de km2. (La deuxième après les USA.)

Donc si on veut trouver du pétrole et participer activement à la destruction de la planète, on peut le faire dès maintenant...On en à les moyens crois moi. (Sauf que ce n'est pas la politique de notre pays.)

Tu approuverais cela en applaudissant des deux mains et en sautant sur la table ?

Si tel est le cas, c'est que tu n'as pas la moindre considération pour l'écologie...

Seul compte ton petit eco-système personnel.

Le reste ?

Ce n'est pas ton problème.

D'ailleurs les engins électriques n'ont absolument rien d'écologique, l'impact environnemental est collossal.

Il suffit juste de faire des projections pour s'en rendre compte. (Remplacement du thermique existant par du 100% électrique...)

Je t'aide...Renseigne toi sur l'exploitation du lithium en Argentine.

(Ah oui...C'est à l'autre bout de la planète...Donc ce n'est pas ton problème.)

Ce n'est pas à toi de me faire un cours sur la Norvège. Ta mémoire est mauvaise, car je t'ai maintes fois expliqué sur d'autres posts, pourquoi il n'était pas possible de comparer avec la France. Tu as d'ailleurs oublié le fondamental du pays, le ration entre sa superficie et son nombre d'habitants et son exceptionnelle position pour recevoir des pluies et son relief montagneux, qui permet cette ressource d'hydro-électricité. Si tu connaissais la Norvège comme je la connais, tu saurai que dans les faits, il ne sont pas plus écolos que cela. Le WE, ils partent avec le SUV et la remorque et les motoneiges, pour aller à la résidence secondaire dans les montagnes. Ils exploitent l'électricité car elle est gratos et ne se vends pas si bien et surtout se stocke comme le gaz ou le pétrole.

Quel autre pays au monde bénéficie de ce potentiel hydraulique?

non.

on m'a fait essayer quand j'avais à peine 10 ans, et ça m'a calmé une bonne fois pour toute.

n'empêche que de voir des photos de poumons explosés sur un paquet de cigarettes ne m'inciterait pas à arrêter.

mais bon, difficile de vraiment me prononcer sur des cigarettes.

mais si on faisait de même sur des bouteilles d'alcool/vin, là, je peux le confirmer: ça ne m'empêcherait aucunement de boire des boissons alcoolisées.

idem d'ailleurs pour des photos apposées sur des pompes à essence.

parce que tu crois que la production norvégienne n'est pas destinée en grande partie à l'Europe?

en attendant, qu'ils cessent immédiatement l'extraction de pétrole et analysons ce qui se passe au niveau de leur économie: ça risquerait d'être comique.

bref, les norvégiens sont mal placés pour donner l'exemple en terme de voitures électriques si on regarde plus loin que la façade.

il est vrai qu'on pourrait facilement supprimer 90% des trajets en avions quand on a voit à quoi ils servent.

d'ailleurs, c'est le cas en ce moment, et ça ne pose aucun problème particulier.

en attendant, on le voit: le plus efficace pour contrer la pollution, c'est le... confinement, avec télétravail pour ceux qui le peuvent, quasi plus d'avions et trains en circulation, très peu de voitures sur les routes, plus de gens qui partent en vacances, etc...

on a finalement la démonstration que taxer la voiture thermique n'est finalement pas la bonne solution.

c'est simple, en travaillant aujourd'hui tous les jours chez moi, je pollue nettement moins que lorsque je me rends au taf en voiture, qu'elle soit thermique ou électrique.

la raison est plus simple: si tu suis toutes les recommandations pour rester en bonne santé, tu ne fais finalement plus rien: plus de cigarette, plus de voiture, plus d'avion, plus de vacances, plus de viande, plus de poisson, plus de boisson alcoolisée ou sucrée, plus d'aliments préparés, plus de nourriture importée, plus de lait, plus de gaz, plus d'électricité, etc...

bref, une balle dans la tête et tout va mieux...

Tu n'as quand même pas envie de ressembler à un bidochon avec un ventre énorme de chez énorme, bouffi,nourri en supermarché et avec une haleine à vomir ?

Si?

Bref bref bref bref bref ...

C pas de leurs faute.

Ok merci pour ta réponse.

Je la veux bien l'étude sur l'eau utilisée pour obtenir du carbonate de lithium(puisque c'est comme ça qu'il est valorisé en Amérique du sud)

Et Tchernobyl autour de 10 000 morts ?Rien que l'Ukraine en admet 35 000 chez les liquidateurs,sans compter le reste(mort dans la population,avortements,morts prématurées par cancer et le pire c'est que c'est toujours d'actualité)et c'est valable pour tout les accidents nucléaires graves, les conséquences sont la pour longtemps,très longtemps.

Il y a aussi le fait que la poussière radioactive peut être charriée par le vent, l'eau, dans la nourriture animale que l'on ingère après qu'elle même ai bouffée des éléments radioactifs. Plus tard à force de cumulation, notre ADN s'en trouve abîmé, puis cancer. Mais comment le prouver, hein, corrélation n'est pas causalité :) pas vu pas pris, ni vu ni connu.

C'est sans compter aussi sur le fait que les centrales (celles qui fonctionnent à l'uranium en tout cas parce que nucléaire n'et pas forcément égal à ça) consomment beaucoup d'eau (douce en plus) et qu'en été ça risque de devenir problématique. D'un autre côté, le pétrole raffiné est très calorifique, si seulement il était possible d'en inhiber les effets délétères in situ sur nos voitures actuelles... Cela permettrait de mettre au point des batteries au carbone, sodium ou que sais-je encore, associé à la conduite autonome pour diminuer la flotte de véhicules en circulation et leur impacts, il y a de quoi réaliser une transition pas trop bourrine économiquement parlant mais satisfaisante sur les critères écologiques.

Contrairement aux idées reçues, le nucléaire "électrique" est loin de faire le plus de morts dans le monde.

Le Charbon tous les ans fat plus de morts directs ( environ 50000) que le nucléaire en a fait depuis sa mise en service.

Les ruptures de barrages enn ont fait plus que le nucléaire civil.

Le problème c'est que ces chiffres ne font pas plaisir a une certaine catégorie qui imagine que l'électricité est totalement propre et sans danger. Pour le moment, il 'y a pas d'énergie neutre et sans conséquences.

Le vent dans les bateaux à voile peut être.....

Le problème pour Tchernobyl c'est que l'on ne connaitra jamais les chiffres exacts il y a de tout, certains dissidents russes parle quand même d'un million de morts au total, il est quand même communément admis que chez ceux qu'on a appelé les liquidateurs(650 000)certaines estimations monte a 150 000 morts quand même, qu'une étude faite sur des enfants avant l'accident les estimaient en bonne santé pour 80 a 90 % d'entre eux, deux ans plus tard(donc après l'accident)ils ne sont plus que 10 a 20 % a être considéré en bonne santé et je ne parle pas des malformations, bébés mort-nés ou dans le mois suivant leurs naissances, etc, donc non un accident nucléaire grave comme celui la n'est pas qu'un simple fait divers.

Ça dépend comment on voit les choses. Un nuage radioactif, il suffit que les politiques et journalistes soient honnêtes et ce sera mieux que de continuer comme ça. Parce que 150k morts, c est pas rien mais c'est pas encore le pire.

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vie-pollution-air-fleau-reduit-plus-esperance-vie-monde-63256/

" Mais, selon une étude réalisée par des chercheurs allemands, le fléau qui surpasse tous ceux-là, c'est la pollution de l’air. Elle raccourcit de 3 ans en moyenne, l'espérance de vie à travers le monde. En 2015, elle a causé 8,8 millions de morts prématurées ! "

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/02/27/avec-48-000-morts-par-an-en-france-la-pollution-de-l-air-tue-plus-que-l-alcool_5429074_4355770.html

" Avec 48 000 morts par an en France, la pollution de l’air tue plus que l’alcool "

Tu as des arguments des années 90. Une pensée pour toutes les victimes de cette horrible petite pandémie. La vie est cruelle.

Et le nucléaire ça tue encore combien de personne aujourd'hui et les terres et mer polluées il y en a encore pour combien d'années ?oui la pollution tue, mais TOUTES les pollutions tuent.

En plus je n'arriverais jamais à comprendre, de nos jours il est très facile de remonter une information jusqu'à sa source, donc arrêtés de croire tous ce que l'on vous raconte(dans un sens ou dans l'autre)et essayé de penser par vous-mêmes au lieu de laisser les autres le faire pour vous.

Quand bien même l'on pourrait estimer que le rapport bénéfice risque des centrales à cycle uranium favorable, ça ne règle pas le problème de leur refroidissement en été avec des réserves d'eau douces asséchées (ou alors y faut stocker en période de mousson comme y va y avoir de plus en plus). Même d'un point de vue du coût, ça n'est même pas dit que ce soit intéressant (https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/resume_fr_2019-v3.pdf), en 2016-17 Morgan Stanley avait estimé qu'un Kw/h photovoltaïque atteindrai un coût similaire à un Kw/H produit avec du charbon ou pétrole d'ici 7 ans, on y arrive donc bientôt. La technologie du photovoltaïque est liée à celle des semi-conducteurs et si y a bien un truc qui progresse dans ce monde c'est celui-à.

Et un compteur de taxes sur la pompe? ou une pancarte "Merci de votre contribution à la fiscalité"...dire que dans certains pays, tu peux au moins bloquer le pistolet pour prendre un café ou aller aux wc le temps de ta ponction fiscale accessoirement associée à une fourniture de carburant. En France il faut être patriote: on laisse le doigt sur la gachette pour montrer son implication sans faille à la contribution fiscale pour le budget de l'état...

Il ne faudra compter sur les trains de nuit, et il y aura couvre feu à 20h.

Compte la superficie de panneaux photovoltaique pour remplacer, charbon, gaz et pétrole.

Tu ne va plus voir le jour.

La superficie peut être répartie évidemment. Il y a des concepts de panneaux avec des systèmes bioluminescents pour continuer à fonctionner la nuit et même un système piézoélectrique pour fonctionner avec la pluie.

Toutes ces technologies associées ensembles dans des panneaux à substrat de graphène (cf Nawa Technologie), combiné à des moyens de stockage (batteries de plus en plus économiques et performantes, stockage mécanique, Teraloop...) le tout associé à un pilotage intelligent, ça pourrait faire la blague, même si ça claque pas comme des GROSSES centrales nucléaires.

Spéculatif ? Construire 10 nouvelles centrales avec un échéancier et un budget respectés me le paraissent au moins autant.