Par Gastor
ChatGPT est juste un assistant vocal qui fonctionne correctement. Enfin espérons que cette fois ci est la bonne !
ChatGPT pourrait bientôt rendre les voitures plus intelligentes
Déposer un commentaire
Par Gastor
ChatGPT est juste un assistant vocal qui fonctionne correctement. Enfin espérons que cette fois ci est la bonne !
Par niakola
oui pour l'instant ça ne casse pas des briques...
Par Aznog
Mouais ... doit y avoir des priorités plus critiques que de courir derrière la dernière techno à la mode qui est encore en pleine phase d'évolution (tout ça pour un "simple" assistant vocal dans une bagnole).
Et accessoirement, ChatGPT est développé par OpenAI ... dont Musk est l'un des fondateurs.
Par Maître-Yoda
Si ChatGPT pouvait rendre certains intelligents ici...
Par Gastor
En réponse à Aznog
Mouais ... doit y avoir des priorités plus critiques que de courir derrière la dernière techno à la mode qui est encore en pleine phase d'évolution (tout ça pour un "simple" assistant vocal dans une bagnole).
Et accessoirement, ChatGPT est développé par OpenAI ... dont Musk est l'un des fondateurs.
Mettez vous à jour : "Musk resigned from the board in 2018 but remained a donor. Microsoft provided OpenAI LP with a $1 billion investment in 2019"
Par Smoosies
si cela pouvait fonctionner pour les Journalistes.
Par Pat ira pas loin
Là où il n'y a pas d'encéphale , il n'y a pas d'intelligence.
Donc on ne peut pas la rendre plus intelligente.
Elle ne fait que ce qu'on lui demande, ou ce pourquoi elle a été programmée.
L'homme peut être stupide, con, soumis pécuniairement ou par la force , mais il restera plus intelligent que la machine.
À ce que je sache, c'est l'homme qui fabrique la machine, et pas la machine qui fabrique l'homme.
Par deville70
Plus il y a d' intelligence artificielle, plus il y a de débilité humaine. Techno-dépendance...
Par hpx
Il m'est déjà arrivé de passer plus de 10 minutes à trouver l'information exacte sur un réglage bête mais pas forcément logique parmi les 400 pages de mon manuel d'utilisation alors qu'une simple question vocale à ChatGPT qui a appris par cœur le manuel plus tout ce qu'il peut savoir grâce à Internet (s'il est connecté bien évidemment) rendrait le processus tellement plus rapide et intuitif. Je vois ça comme quelque chose de positif, bien qu'on puisse aisément s'en passer...
Par Pat ira pas loin
En réponse à hpx
Il m'est déjà arrivé de passer plus de 10 minutes à trouver l'information exacte sur un réglage bête mais pas forcément logique parmi les 400 pages de mon manuel d'utilisation alors qu'une simple question vocale à ChatGPT qui a appris par cœur le manuel plus tout ce qu'il peut savoir grâce à Internet (s'il est connecté bien évidemment) rendrait le processus tellement plus rapide et intuitif. Je vois ça comme quelque chose de positif, bien qu'on puisse aisément s'en passer...
tu as raison, mais tu oublies que ce truc ne veut pas se mouiller, donc il te fait la thèse, l'antithèse et la synthèse en bon élève qui il est.
À la fin il va te faire douter de mettre en marche l'essuie-glace car il pleuvait , mais en même temps il t'aura fait par du surcoût énergétique, calculer l'usure des balais et tu seras que dans un 1/4 d'heure il ne pleuvra plus et que tu as 15 ,%de chance d'avoir un accident sous la pluie.
Après libre à toi d'en tenir compte, mais ton choix sera enregistrée et ton patron risques de ne pas t'accorder ta promotion de part son abonnement à ces données accumulées grâce à ton aide.
Par pechtoc
"il ne peut réaliser que des fonctions rudimentaires comme augmenter la température de la climatisation, lancer la navigation GPS ou changer la radio"
Mouais, parce qu'on a besoin d'autre choses ? Déjà le retour à une molette pour la température serait un bien plus grand pas que chatGPT.
On vire toutes les commandes pour raison de coûts (enfin de marge) et après on se casse la tête à créer des artifices sûrement plus coûteux et dans tous les cas bien moins pratique.
Quand la voiture sera une flotte de déplaçoire dans laquelle on doit se divertir pour passer le temps, soit, mais on y est pas du tout.
Par RSvince
En réponse à Pat ira pas loin
Là où il n'y a pas d'encéphale , il n'y a pas d'intelligence.
Donc on ne peut pas la rendre plus intelligente.
Elle ne fait que ce qu'on lui demande, ou ce pourquoi elle a été programmée.
L'homme peut être stupide, con, soumis pécuniairement ou par la force , mais il restera plus intelligent que la machine.
À ce que je sache, c'est l'homme qui fabrique la machine, et pas la machine qui fabrique l'homme.
Qu'est ce que l'intelligence ? La faculté à analyser, assimiler et comprendre ? L'IA c'est ça justement et à la différence de l'humain elle a une vitesse de traitement bien supérieure avec les capacités de calcul actuelle. Mettre de l'IA dans tout c'est parti maintenant, la course industrielle est lancée... Et si l'humain ne fait pas ça correctement on risque bien d'avoir des surprises car la retenue, le sens moral, l'empathie ça la machine elle s'en fout totalement. Alors dans une voiture c'est pas super rassurant.
Par matrix71
Pour rendre les commentaires de Caradisiac plus intelligent
Par Vespapa
Chat GPT c'est juste l'enfer, la.fin de toute intelligence, l'homme abruti et toujours plus de consommation énergétique.
Quand arrêterons nous cette débilité qui n'a d'intérêt que de nous distraire de nos principaux problèmes ???
Par Altrico
"cet outil voué à remplacer totalement les moteurs de recherche comme les journalistes automobiles. "
De toute évidence, vous êtes passé complètement à côté de ce qu'esy Chat GPT. Un peu à la manière d'un collégien qui l'utilise pour ces devoirs et ne comprends pas pourquoi il a tout faux.
En lisant ça, on peu légitimement penser qu'une IA qui remplacerait ce genre de journaliste, ne serait pas plus mauvaise même si il ne s'agit que d'un complexe algorithme syntaxique.
SPONSORISE