Commentaires - Attention aux tracteurs qui bloquent les routes de France

Tous ça pour repartir la queue entre les jambes au final encore une fois on bloque les automobilistes qui n'ont rien à voir avec leurs problèmes au lieu de s'en prendre directement aux concernés et en plus il faudrait leur dire merci et soutenir une action qui nous punis alors qu'on y est pour rien.

Mais allez vous jeter à la mer on mangera du poulet ogm tant pis.

un reportage sur l'automobile ?

Où un article piqué à l'AFP

Le 0 à 100 en 10'' ?

non ici, en 10'' ils sont 100 à bloquer la route

il faut bloquer les grands centres urbains de bobos, LVMH, tous les potes de macron...

Apparemment vous ne connaissez pas grand chose. Lisez informez vous

Les gens l'ont réélu ou laissé se faire réélire faut assumer maintenant j'ai aucune compassion pour ce qui arrive dans ce pays depuis qu'il a été réélu.

Le pire c'est qu'à écouter tout le monde personne a voté pour lui tout le monde s'est déplacé voter contre les hommes mentent pas les chiffres.

Me parle pas j'ai rien à te dire moi.

Les "potes de macron" leur enverront un accueil à base de lacrymogène et flashball

La suite du feuilleton se passe à Bruxelles. L'accord dit «Mercosur» sera-t-il adopté?

Nous somme là avec un cas typique où un traité va contraindre les états et où, une fois signé, la volonté sortie des urnes ne peut plus s'exprimer. C'est un clou de plus dans le cercueil de la démocratie. Il n'y a pas que les agriculteurs qui seront perdants dans l'affaire.

Ils votent à droite, donc pour des partis qui veulent clairement le Mercosur, puis descendent sur la route pour manifester contre le Mercosur...

16 millions de gogos qui croient encore aux urnes, sur 52 millions d'habitants majeurs... « nous » qui, exactement ?

Ils ne savaient même pas que la suralimentation d'un moteur "bridait" sa V-max... On est sur un niveau technique digne d'ETO ou Nicole.

Je passe sur le monstre Macron …. Pas de souci avec cela.

L’honnêteté intellectuelle veut quand même que l’on dise qu’il n’y a pas unanimité pour être contre cet accord. Certains secteurs français y voient un intérêt.

Maintenant, tout le monde est devenu contre parce que c’est dans l’air du temps. On a trouvé un bouc émissaire qui arrange un peu tout le monde.

Le fond du problème est que le contexte geo politique changé en 25 ans (temps de gestation du Mercosur)

Aujourd’hui, c’est protectionnisme à tout va….

Face à ces protections multilatérales, cet accord paraît « hors sol » et donc plus d’actualité.

Soit on laisse tomber complètement…. Et cela aura, selon les secteurs, un impact positif et négatif sur les producteurs français

Soit on aménage l’accord pour garantir un revenu décent aux agriculteurs.

Mais là encore, un minimum d’honnêteté intellectuelle s’impose : même sans Mercosur, les problèmes du monde agricole ne seront pas réglés.

Dans un pays où le pouvoir d’achat est la préoccupation première, le français sera t il prêt à payer plus cher pour donner un revenu décent à ses agriculteurs ?

7 ans de gouvernments des ultra riches avec des rentiers qui ont vu leur patrimoine exploser pendant que le budget de l'Etat était syphoné et que els paysans se suicidaient...

beaucoup de paysans à 70h/semaine et 800e mois...

le tout avec un patron de la FNSEA , grand industriel qui n'a jamais vu un tracteur de sa vie...

Non, il a raison : pourquoi toujours emmerder le type de la rue qui n'a rien demandé à personne ?

C'est comme les grèves SNCF/RATP/Profs : on prend les usagers en otage, c'est lâche et contre-productif auprès de l'opinion.

Qu'ils ciblent et s'en prennent aux décisionnaires ! Et qu'ils s'engagent clairement politiquement pour désigner les traîtres aux intérêts du pays.

Ah mais ça c'est une caractéristique de la profession, ils élisent quelqu'un qui est à l'opposé de leurs intérêts et se plaignent ensuite que ce quelqu'un ne fait ce qu'il faut pour eux, exemple, ils élisent un ponte de l'industrie agroalimentaire à la tête de leur organisation professionnelle.

En fait les plus influents dans ce milieu sont des capitalistes purs et durs mais ils s'offusquent que les "règles" du capitalisme s'appliquent contre eux.

C'est ça : aucune cohérence politique.

Je te rappelle juste que les voitures les plus rapides du monde sont suralimentées le génie la suralimentation ne bride pas la vmax mais le régime moteur la vmax est définie par la boite de vitesse et la puissance mais va y continue en bon gauchiste sans cerveau de t'enfoncer.

Comme d'hab : les gouvernement non légitimes n'ont que la violence pour se maintenir au pouvoir.

Ici comme ailleurs, ce sont les bourgeois qui ont la main.

On ne peut pas parler DES agriculteurs, il y a une ÉNORME différence entre le petit paysan qui crève la dalle et les capitalistes à la tête de plusieurs centaines d'hectares, voire milliers, ceux là rien qu'avec les primes PAC sont richissimes.

A titre personnel je préfère le poulet ogm aux gauchistes wokistes ou islamistes.

Et comme d'habitude, ce sera un coup d'épée dans l'eau. Faudrait bien plus que bloquer les routes pour obtenir gains de cause. Bon courage à eux.

les grands cerealiers de la Bauce avec des tracteurs à 300.000e et des chalets au ski...(80% de la PAC).

le petit éleveur laitier des monts du Forez, c'est pas la meme...

Les traîtres…

Les bons et les méchants….

Les intelligents et les cons.,,

Moi j’étais cow-boy ; toi t’étais indien..,

Comme quand j’étais gosse …

"Mais là encore, un minimum d’honnêteté intellectuelle s’impose : même sans Mercosur, les problèmes du monde agricole ne seront pas réglés. "

Non, car il faut mettre la préférence nationale française pour l'agriculture soyons clair (proposition du RN). Ça veut dire quoi dans les faits ?

=> Tout ce que l'on peut produire en France en quantité suffisante (comprenant les DOM TOM) n'a pas à être importé, donc taxe à 50% minimum sur tous ces produits que l'on sait produire.

1./ Ça favorisera le localisme (et donc une réduction drastique de la pollution lié aux importations et à des productions étrangères non respectueuse de l'environnement)

2./ Ça favorisera les produits qualitatifs français (ce qui nous fait rayonner à travers le monde : on mange mieux et de meilleur qualité en France que dans tous les autres pays du monde, c'est un fait et après le dumping social, il est impensable d'appliquer un dumping similaire - et de le renforcer via le MERCOSUR - à nos produits agricoles dont je suis à titre personnel, très fier)

3./ Ça permettra d'assurer un revenu décent aux agriculteurs (la pression des prix c'est lié en grosse partie à la concurence de pays qui n'appliquent aucune règle / norme et qui surf sur une forme de néo-esclavagisme dans leurs exploitation pour tirer les salaires au plus bas au delà du soucis avec la grande distribution)

4./ Ça permettra que la France rester une puissance agricole et de continuer de développer son image de produit qualitatif à travers le monde (pas besoin de produire de la merde pour tenter de concurrencer la merde étrangère)

5./ Ça permettra de ne pas éroder notre balance commerciale

6./ Si malgré une taxe à 50% certains produits étrangers sont tjrs plus concurrentiels que les notres : l'acheteur de produit étranger remplira les caisses de l'état via les taxes à l'import (donc un mal pour un bien au final).

Bref, on a saborder l'industrie, mais on laissera pas faire exactement la même chose avec l'agriculture, c'est non. On arrête le tir !

A titre personnel, quand je vois des pommes vendues chez Carrefour qui proviennent de l'autre bout du monde ça me dépasse. Je ne comprends même pas que ce soit possible tellement les pommes ça pousse facilement en France.

Barnier RPR UMP (retraite à 28.000e) => 7% aux dernieres elections, laminé => 1er ministre !

légitimité 0 comme Macron qui s'est fait defoncer aux dernières elections, cote de popularité en dessous d'Hitler en mai 45...

avec un peu d'honneur il dégagerait le terrain.(mais s'accroche à ses privilèges et sa retraite en OR avec sa mamie)

D'un autre côté Lucet Castet son parti a fait cbm aux élections ?

0% puisqu'elle n'est rattachée à aucun parti.

Si on décide d'inclure les alliances dans le choix de la nomination d'un 1ier ministre (admettons), le choix barnier devient cohérent.

Techniquement Barnier a gagné les élections législatives puisque son alliance a gagné (le Front républicain). On rappelle que le NFP a appelé à voter LR et à même retiré ces candidats pour ne proposer qu'un candidat unique avec l'étiquette officieuse du "front républicain". Donc il s'agit bien d'une alliance et c'est celle-ci qui a gagné.

Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses, macron est le représentant de la haute bourgeoisie, il a été mis à son poste grâce à elle et il a un travail à accomplir pour satisfaire ses désirs, c'est de tout casser en France et en particulier son modèle social, il ne s'accroche pas à son poste il effectue le sale travail pour lequel il a été mis en place par cette classe sociale, l'erreur trop souvent commise est de prendre des gens comme lui pour des idiots, ce ne sont pas des idiots, des fils de pute ça oui, mais pas des idiots, ils appliquent un plan de destruction massive sciemment.

La lutte des classes existe toujours elle même d'une violence rarement atteinte.

Premièrement, le plus grand parti de France, c'est l'abstention.

Deuxièmement, pour avoir autre chose que le gouvernement en place, il faudrait qu'une alternative crédible se présente. Pour le moment, je ne vois pas

A titre personnel, je vote souvent pour un petit parti qui présente des idées intéressantes au 1er tour, puis abstention au second... le désespoir politique m'a atteint....

Et la pression des groupes de distribution ?

Vous faites comme si elle n’existait pas….

Et les producteurs français savent ils répondre à 100% des besoins français ? J’en doute….

Et quel impact sur le portefeuille des français ?

on est d'accord.

il faut d'ailleurs savoir que cet été à Bregancon, il a recu Pinault son ami/financeur de 2017 et c'est Pinault qui lui a dit qu'il ne voulait surtout pas de lucie Castets....

on voit qui dirige vraiment le pays.

edit c'est Arnault, de LVMH.

je confonds les milliardaires qui se sont enrichis sur le dos de la bète avec la bénediction des politiques hommes de paille.

pinault c'etait le porte monnaie sans fond de Chirac.

Il y a pas que les agriculteurs même les distributeurs de magasins vont licencier. Franprix aussi. Et pleins d'autres secteurs c'est catastrophique. Voilà et ceux qui aiment pas entendre les mauvaises nouvelles , faudrait arrêter de vivre dans un monde parallèle et débrancher sa voiture à pile.

Donc faut pas se plaindre de la présence de maccron au pouvoir

Vous avez oublié le point qui consiste à renverser militairement les gouvernements étrangers qui auraient l'idée saugrenue de mettre des taxes sur les produits agricoles français pour protéger leurs propres agriculteurs ...

Ne sois pas triste franck8315, tu sais bien que le plus important , c'est que les fachos ne soient pas au pouvoir .

Je répond à toutes tes questions dans mon message si tu regardes bien. (il faut t'appliquer dans ta lecture).

"Et la pression des groupes de distribution ? " J'en parle, simplement c'est un sujet à traiter à part.

"Et les producteurs français savent ils répondre à 100% des besoins français ? J’en doute…. " - Justement, quand je parle de protectionnisme je parle de protectionnisme intelligent : évidemment que si l'on ne peut pas produire en quantité suffisante, on a tout intérêt à ne pas taxer ce qui provient de l'étranger : il faut faire du cas par cas, la France ne peut évidemment pas tout produire sur son territoire.

"Et quel impact sur le portefeuille des français ? " - Pour ceux qui consomment des produits français majoritairement, aucun. Pour ceux qui achètent des produits faits par des esclaves à l'autre bout du monde avec un coktail de merde mortel à l'intérieur, effectivement ça sera plus chère. Mais c'est le nivellement par le haut : je préfère une alimentation plus chère pour certains produits mais des salaires décents (le modèle Suisse par exemple) : qu'un nivellement perpétuel par le bas : on tire les salaires à la baisse via toutes les formes de dumping que l'on met en place et pour compenser on importe de la merde à l'autre bout du monde pour que les gens qui maintenant sont appauvris puissent continuer de s'alimenter. Je propose de sortir d'un cercle vicieux et de rentrer dans un cercle vertueux.

Accessoirement, si consommer français permet des rentrer fiscales supérieures (via les taxes à l'import et via la relocalisation de la valeur ajoutée), ça pourra laisser une marge de manœuvre sur les produits de première nécessité pour par exemple baisser la TVA et donc compenser la possible perte de pouvoir d'achat du fait de consommer de manière préférentiel français (proposition du RN également).

Bref, il y a une cohérence d'ensemble dans ce modèle basé sur le localisme, le protectionnisme intelligent et la défense de notre agriculture. Je suis persuadé que tu as les moyen (intellectuel) pour finir par comprendre.

Non. Il faut bloquer l'UE.

La France dit non, mais le dictat européen impose. Les pays n'étant plus du tout souverain, vont s'y plier, particulièrement la France qui baisse son froc dans 100% des cas.

De nouveau, la suffisance ….et pas de vraie réponse.

J'ai répondu précisément à chaque point pourtant. J'y peux rien si tu es à court d'arguments et qu'ils ne te restent que l'invective. C'est triste.

Bah non c'est leur droit : je les encourage même ! Qu'ils nous taxent si ils veulent ! Vu ce qu'on exporte (globalement des produits à très forte valeur ajoutée), on est assez imperméables aux taxes : tout comme Ferrari ne sent même pas passer les malus dans ses ventes en France puisque la marque s'adresse à une clientèle qui a très largement les moyens de payer des taxes.

Une bouteille de champagne française vendue à plus de 150 euros à l'étranger continuera de se vendre à 225 euros taxe incluse sans soucis.

Oui, mieux vaut faire du "en même temps" pour ne jamais prendre de décision ni résoudre quoi que ce soit, c'est tellement courageux !

Mais demander à un mollusque d'avoir une colonne vertébrale, c'est assez injuste de ma part, je le reconnais.

"Barnier RPR UMP (retraite à 28.000e)"

"légitimité 0 comme Macron avec un peu d'honneur il dégagerait le terrain.(mais s'accroche à ses privilèges et sa retraite en OR avec sa mamie)"

Comment peux-tu dire des choses pareilles ? Selon Axel, "ces hommes politiques sont admirables et se sacrifient pour l'intérêt de la nation. Et s'ils travaillaient dans le privé, ils gagneraient 3 ou 4 fois plus" !

J'ai quelques difficultés à voir le rapport entre les produits de maroquinerie LVMH et l'agriculture française. On a l'impression que vous avez du mal à trouver des exemples pertinents ...

Bah c'est la vérité.

Par exemple Macron gagnait 130k / mois chez Rothschild (2.4 million en 18 mois). Il ne gagne plus que 16k / mois maintenant.

On ne fait pas de la politique (sauf exception) pour l'argent : ça sous paye par rapport au privé.

Alors oui, pour le français moyen, les salaires des politiques peuvent paraître élevés mais à responsabilité égale dans le privé tu fais minimum x3.

Et dans le privé tu es anonyme donc on ne surveille pas ce que tu fais de ton argent. Si Macron achète une 911 par exemple tout le monde va lui tomber dessus. Donc au final, les politiques ne peuvent pas vraiment faire ce qu'ils veulent du peu d'argent (par rapport au privé à responsabilité égale) qu'ils gagnent.

Par exemple dans le privé, le député LFI aurait pu continuer de dépenser tout son salaire en drogue. Dans le public, l'info est sortie, il est bien embêté maintenant.

Ceux qui ne veulent pas voir la réalité en face sont souvent les boomers macronistes, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nombril : tant que leur grasse retraite tombe tous les mois, tout va bien ! Le monde peut s'effondrer, ils n'en ont strictement rien à foutre.

Le rapport c'est les barrières douanières, si on taxe des produits agricoles étrangers, les pays concernés par ses taxes pourraient repliquer sur nos exportations mais pas forcément agricole : ils pourraient cibler LVMH par exemple (qui vend bcp a l'étranger). Voilà le rapport.

"Par exemple Macron gagnait 130k / mois chez Rothschild (2.4 million en 18 mois). Il ne gagne plus que 16k / mois maintenant."

Tu prends pour exemple l'exception : Macron est en service commandé : ses copains milliardaires détenteurs de grands médias lui ont livré l'Elysée sur un plateau avec une campagne médiatique comme jamais vue auparavant. De très beaux placards dorés l'attendent.

Sinon, on se demande bien où sont passés ses millions, vu que son patrimoine déclaré est proche de celui de Poutou...

"On ne fait pas de la politique (sauf exception) pour l'argent : ça sous paye par rapport au privé."

Bardella, Attal, Séjourné, etc. je peux te faire une liste infinie de guignols sans aucune compétence ni expérience qui gagnent excellemment bien leur vie en politique et seraient inemployables dans le privé, en tout cas pas à leurs niveaux actuels.

"Alors oui, pour le français moyen, les salaires des politiques peuvent paraître élevés mais à responsabilité égale dans le privé tu fais minimum x3."

Quelle responsabilité ? Celle de faire le mariole, de sortir des phrases à la con, de n'être comptable d'aucun résultat pour le pays ?

"Et dans le privé tu es anonyme donc on ne surveille pas ce que tu fais de ton argent. Si Macron achète une 911 par exemple tout le monde va lui tomber dessus."

Cf mon point ci-dessus : personne ne demande de compte à Macron sur les millions qu'il a gagnés chez Rothschild et qui se sont vaporisés par miracle. Remarque, ce même Macron parvient aussi à "égarer" des centaines de milliards sur les budgets publics... un étourdi, sans doute !

Allez, une petite vidéo pour toi : https://youtu.be/iXqgpOs8mJU?si=hooIciXoIO2jl7be

Est ce qu'il sont électriques les tracteurs ?

Moi ça ne m'étonne pas que son argent se soit évaporé. Il a dû appliquer sa gestion de ses finances personnelles à celle de la France.

C'est facile de dilapider son argent quand on est un mauvais gestionnaire.

Pas normal de pas pouvoir vivre de son travail lorsque l'on le fait correctement, en plus les agriculteurs nous nourrissent, donc total soutien.

Exactement, leurs revendications principales sont simples à comprendre, il y en a 3 globalement :

- Gagner leur vie du travail et pas de chèque cadeau ou de subvention

- Non à la concurrence déloyale (mercosur entre autres)

- Stop à la folie normative (sur transposition des normes européennes en France).

C'est clair et net comme revendications et c'est légitime.

Tu serais étonné de voir que la hiérarchie des revenus chez les agriculteurs est complètement décorrélée du chiffre d'affaire. Ceux qui limitent au maximum les achats pour nourrir leurs vaches ont des bilans plus flatteurs que les industriels ruinés par les emprunts. Produire sur la ferme ce qui nourri le bétail est indispensable pour arriver à vivre. La fameuse ferme aux 1000 vaches a mis la clé sous la porte, le schéma industriel d'acheter 100% de la nourriture pour produire du lait a montré ses faiblesses.

Ton producteur dans le Forez est un entre deux mais tu vas un peu plus vers le Sancy, les appellations Saint Nectaire et Cantal permettent des revenus très convenables.

J'aime bien ce qui porte l'ovale 42.305.001 en produits laitiers.