Commentaires - BP va pouvoir reprendre ses forages cet été

Tant que nous aurons besoin de pétrole, ce genre de cas persistera, rien d'étonanant, faut toujours attendre une catastrophe pour faire "mieux" apres...Erika, exxon valdez, fukushima etc...

Sauf qu'il n'y a eu aucun mort à Fukushima et que la pollution significative est limitée au site même de la centrale, et l'accident d'importance précédent (Tchernobyl) date de plus d'un quart de siècle. Enfin, dans le nucléaire on va depuis 50 ans vers toujours plus de sécurité (un Tchernobyl est impossible à Fukushima car il y a une enceinte, un Fukushima est impossible avec un EPR parce que la piscine est confinée, etc), avec que dans le pétrole et notamment le forage on va vers toujours plus de risque pour l'environnement (forage en eau profonde, forage en antarctique, etc.).

Au lieu de dire: "Sauf qu'il n'y a eu aucun mort à Fukushima", il faut dire "Sauf qu'il n'y a pas encore eu de mort à Fukushima"

"Aucun mort à Fukushima"...vous irez en parler aux familles des liquidateurs irradiés...Oui, on peut dire pour l'instant qu'ils ne sont pas encore morts...on en reparle dans quelques mois...

"La pollution est limitée au site même de la centrale"...vous oubliez le nuage qui a fait le tour du globe, les rejets en mer...et ce n'est pas fini.

"aucun morts à fukushima..." les terres seront incultivables durant des siècles, le milliers de morts du aux radiations seront à comptabilisé dans plusieurs génération!

Le carbone provenant de la combustion des carburants d'origine petrolière, même si il est émit en trop grandes quantités, il est tout a fait assimilable et transformable par la nature, notamment grâce à la photosynthèse.

Une fuite d'éléments radioactifs, personne ne peut rien y faire, ni les mécanismes naturelles ne peuvent pas transformer ces saloperies, il s'agit ici de pollution non réversible et a très long terme. De plus cette pollution agit directement sur les structures cellulaires des organismes contrairement au carbone qui n'engendre aucune mutation...

c'est pas pour autant que je défends les émissions de carbone et l'industrie petrolière

Maintenant en cas de fuite, BP sait comment colmater le puits. ça sert à ça le retour d'expérience.

Belle photo.

Je persiste, AUCUN mort à Fukushima, les "liquidateurs" comme les appels les médias sont loin de recevoir des doses mortelles, ça aura un impact sur seul santé pour ceux qui on subit un accident (genre marché dans une flac très radioactive) mais de tels accidents arrivent sur tous sites industriel. Je travail dans le BTP et hélas il y a régulièrement des blessés graves et parfois des morts.

Quant au "nuage" qui a fait le tour du globe laissez-moi rigoler, quelques heures d' une augmentation ridicule de la radioactivité, sur beaucoup de sites la radioactivité était même largement inférieure "le jour du nuage" que la moyenne annuelle...

Pollution non réversible ? A long terme ? Vous regardez trop la TV... Quant aux mutations là encore vous regardez trop de SF. Lors de gros accidents on a une augmentation du risque de malformation mais il ne passe pas au travers des tests que l'on fait habituellement pour une grossesse, et sachant que la personne a été fortement irradiée on fera d'autant plus ces tests. Mais PERSONNE n'a été à ce point irradié à Fukushima. Inquiétez vous plutôt de la radioactivité naturelle de l'endroit où vous vivez, non pas que ce soit très grave mais au moins ce sera beaucoup plus significatif que l'influence de Fukushima !

Quant au carbone "tout a fait assimilable" il faut en parler aux familles des 20 000 européens qui meurent chaque année rien que du fait de la pollution automobile. Par ailleurs l'effet de serre vous connaissez ?

Le directeur de la sureté nucléaire francaise à dit lui meme à la tv, que les personnels de la centrale travaillant sur le site prennaient des doses qualifiées de héroiques...alors si lui le dit (et pourtant voila le lobby), je voies pas pourquoi tu t'obstines à nous dire que le nucléaire c'est super sur...le risque zero n'existe pas!

Personne ne parle de risque zéro. Mais de risque proche de zéro.

il ya quand meme eu 2 mort dans la centale!!faut ecouté les infos mrs

Pour "07 Avril 2011 à 22h07" : les 2 morts sont dus au séisme, au moment de leur mort la centrale était encore parfaitement intacte alors difficile de les mettre sur le dos du nucléaire...

Pour "Gr3kos" : fort heureusement être héroïque n'implique pas de mourir, ni même de se blessé, simplement de prendre des risques pour une (bonne) cause. Accessoirement le "directeur de la sureté nucléaire francaise" est loin de faire parti du lobby nucléaire, ses dernières déclarations sur les EPR (le top de la sécurité au niveau mondial) risque de faire perdre un contrat de 15 milliards d'euros entre la France et l'Inde.