Commentaires - Téléphone au volant sur autoroute : les Français conscients du risque, mais continuent de l'utiliser

Le fléau !

3 points, 3mois de retrait et 3 000€.

Et non 3 points et 90€ seulement...non dissuasif.

que des irresponsables, et jpeeeense dsdfsf..erzer aaaaahh.....

...

"la bonne conscience ne se transforme pas en actes"

C'est le paradoxe franco-français, comme pour les masques et tout le reste. On sait que le téléphone est dangereux au volant mais on s'en tape complètement jusqu'au jour où on se fait allumer par les gendarmes (ces salauds qui cherchent à faire du chiffre ) ou qu'on a un accident. D'ailleurs, ces mêmes français sont aussi les premiers à constater que les autres conduisent mal. Bref, on l'a dit, redit, re-redit, pas de téléphone au volant. Aujourd'hui toutes les voitures ont le bluethooth (et si votre voiture ne l'a pas, un autoradio convenable avec le bluethooth coûte 70 - 90 € soit nettement moins que le montant de l'amende que vous allez prendre), certaines ont même la commande vocale pour lire, dicter et envoyer des SMS.

Si les voitures sont de plus en plus équipées, force est de constater que les gens qui les conduisent sont de plus en plus cons...

Non, il a raison. Ça sert à rien de gueuler après que les flics sont partout si t'es pas capable d'appliquer une règle simple à la base : au volant, ton téléphone tu ne le touches pas. Si t'es pas capable de respecter ça, prends le bus.

@caradisiac Dommage que vous n'ayez pas mis cette nouvelle dans l'autre, cela aurait permis d'éviter les habituelles inepties sur la trop faible vitesse sur autoroute qui explique l'inattention.

Exact ! J'en ai même vu un sur voie rapide se coller derrière un poids lourd pour textoter, je suis resté au moins 5 secondes a sa hauteur en le doublant, il ne m'a jamais remarqué.... 90km/h = 25 m/s soit le temps de son texto : 5 sec , donc une distance parcourue de 125m sans regarder la route.

Le plus étonnant est de voir des conducteurs avec le téléphone à la main dans des voitures modernes.

Alors que tout peut être fait en vocal : SMS, choisir qui appeler, etc.

Mais le mieux est d'éviter tout ça et de rester concentré.

OK pour renforcer les sanctions mais le problème est que les contrôles sont inexistants.

On préfère contrôler la vitesse : plus simple et plus rentable alors que ce n'est que la quatrième cause d'accident sur les autoroutes (cf. article de ce matin).

C'est un pauvre mec, laisse tomber...On le connait.

Vous préférez un petit frontal un de ces matins sans doute à cause d'un c.. sur son smartphone...

" 42% répondent ou écrivent un SMS en tenant le téléphone à la main (respectivement plus 7% et 8% par rapport à 2018). "

Encore un argument de plus pour privilégier le télétravail quand c'est possible.... avec bientôt un conducteur sur deux qui conduit ainsi sur certaines périodes ainsi, prendre la route va bientôt être aussi sûr que de jouer à la roulette russe...

Il m'arrive de klaxonner aux connards et aux connaces (il y en a) qui n'avancent pas car ils terminent d'écrire leur texto et se moque de la conduite et des autres.

Je pense qu'il serait bien de nivelé cette infraction :

- 1 point lorsque le conducteur est à l'arrêt : au feu ou dans les bouchons

- 3 points lorsque le conducteur est en mouvement.

Bon après cette doctrine : niveler la prise de risque et la sanction (comme le fond les allemands), je le ferais pour tout.

19 posts et déjà plein la tronche, On sent l'habitué...

Pourtant, ils sont toujours plus nombreux à les utiliser.....alors retrait de permis voila épicétout..

La sanction est juste, car on doit téléphoner ou conduire, mais certainement pas les deux.

Cependant, j'ai des craintes sur les systèmes autonomes qui vont décider qu'on était au téléphone alors qu'on se grattait la joue, ou le flic zelé qui va prétendre qu'on était au téléphone alors qu'il a cru voir l’automobiliste à 300m avec le soleil dans les yeux...

Et là pour se défendre...

Donc à ne pas avoir des gens raisonnable on se retrouve avec des jeux de c***.

Complètement d'accord avec votre principe, même si pour être définitivement dissuasif, il faut être radical sur l'emploi du téléphone en mouvement.

6 points, suspension provisoire du permis et une prune de 600 e.

S'il s'agit d'une sangsue sociale : expropriation du véhicule et/ou travaux d'intérêt généraux pour payer !

Ça rentrerait rapidement dans le rang.

Actuellement le problème est que les fautifs de sentent intouchables.

"Et les constructeurs ont une vraie part de responsabilité dans ce phénomène ...."

Entièrement d'accord.Qu'ils fassent des écrans, des platines, des dalles de plus en plus grandes.....Et ils font payer tout ça trés cher sans compter les dysfonctionnements ....

Forcément que des abrutis s'emmer........ en conduisant sur autoroute et pensent que l'abruti c'est l'autre, celui qui ne sait pas utiliser ces "machins"...

Et si une fonction non piratable permettait de bloquer toute intervention ou manipulation de ces machins dès que le véhicule est en mouvement on n'en serait pas là....

N'est ce pas la trop faible vitesse qui explique que les gens utilisent leur téléphone au volant ? beaucoup de forces de l'ordre ont déjà constater que ce fléau du téléphone portable sur autoroute concerne particulièrement les routiers... adeptes des séries netflix au volant...

j 'appelle ça des terroristes de la route.

Même en Bluetooth relayé par la voiture, je trouve qu'une conversation téléphone distrait toujours, même si au moins ça permet de ne pas quitter la route des yeux. Le cerveau est occupé à une autre tâche et en cas d'urgence il est certain que le temps de réaction sera rallongé.

Pour ce qui est du portable au volant la répression est inévitable ET devenue nécéssaire.La plupart des gens ont TOUJOURS UNE BONNE RAISON pour l'utiliser au volant.

C'est un peu comme les ralentisseurs , s'il y en a maintenant 400 000 en FRANCE, c'est entre autres parce que beaucoup pensaient qu'un panneau 30 ne s'imposait pas à tel ou tel endroit....et ne ralentissaient pas...

Résultat TOUT LE MONDE est gêné , bouzille sa voiture et hypothèque la sécurité de son véhicule....

Sur ce point la législation ne sera jamais assez sévère....Malgré les améliorations techniques on n'arrête pas 40t comme ça....Et quand on voit les zigzags, et autres comportements de certains routiers, quand on est payé pour conduire ce n'est pas pour regarder un film....ou la TV....

Contrairement à ce que l'on enseigne depuis des années, tous les hommes ne naissent pas libres et égaux.

Ce n'est pas parce que tu perds une partie de tes capacités dans ces conditions que c'est le cas de tout le monde...

Moi j'ai tout le temps le téléphone sur les genoux. Mes il marche en commande vocale..

Cela a davantage à voir avec la connerie que la vitesse.

Ce ne sont pas 10 kmh de + ou de - qui vont rendre la conduite exaltante ou non.

Et il suffit de voir le nombre de conducteurs avec le smartphone sur les genoux en circulation urbaine alors que cela nécessite l'attention de tous les instants pour se rendre compte qu'en fait, il se foutent royalement des autres.

Et, quelle utilité ? Tu es un de ceux qui doivent être joignables h24 tellement leur mission est importante ?

Voila notre super man du jour...

Contrairement à ce que tu crois, tout le monde perd des capacité a téléphoner en même temps, même si c'est vrai que certaines personnes sont bcp plus affectées que d'autres.

Pour les SMS au volant

https://www.youtube.com/watch?v=p7RnH5W_NrY

Bonjour à tous étant cycliste (vélo de randonnée )j'ai largement le temps de me rendre compte du nombre de conducteur qui téléphone au volant. J'ai faillit me faire renverser plusieurs mois par des conducteurs inconscients svp=faite un effort sur la route bonne journée

Loin d'être "pro-flic" ou pro"certains types de flics", j'admets qu'il y a en ce moment de la délinquance plus grave que la "délinquance routière" mais il faut bien admettre que si la plupart des automobilistes partageaient l'utilisation de la route, respectaient les autres, pensaient aux conséquences de l'attitude du "tout pour ma gueu...." on n'en serait pas là...

Quand à ceux qui critiquent systématiquement les flics, ce sont eux les premiers qui vont pleurnicher auprès d'eux lorsqu'il y a un délit ou une infraction routière qui leur cause préjudice....alors il faudrait savoir....

Bon ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres....

Si tu sais pas rouler, arrête la voiture...

Franchement, quand tu vois les comportement sur la route, y'a un paquet d'automobiliste qui valent bien la racaille comme tu dit... et parler de contrôles excessifs ça me fait douteusement rire...

De la même façon que tout ceux qui ont croisé un conducteur "distrait" sur la route aimeraient qu'il se fasse choper. Je les préfère en civil au milieu de la circulation à allumer les gens qui utilisent les téléphones, qui ne mettent pas le clignotant ou qui squattent la voie de gauche / du milieu que planqués derrière le pilier d'un pont avec la jumelle. On a tellement mis l'accent sur la répression de la vitesse qu'on a oublié tout le reste et c'est bien dommage.

Tu comprends le principe du ralentisseur ?

Du verbe ralentir ?

S'il y a ralentisseur, c justement pour te faire rouler à moins de 50.

Parce qu'a vouloir les passer à cette vitesse, SUV ou pas, non seulement c idiot, de plus ce genre d'auto n'est pas faite pour cela.

Téléphone au volant (autoroute ou en ville), délit de fuite pour un contrôle ou pas d'assurance (c'est incroyable le nombre que je vois sans) voir pas de permis. Et on nous casse les couilles avec la pollution et les excès de vitesse qui sont la plupart du temps plus ou moins de 10-15 km/h.

L'argent facile d'abord.

Ils peuvent faire les 2, sachant aussi que parfois, les 2 sont confondus...

Mais oui, à choisir : il est préférable de traquer les "épiceries du coin", "coiffeurs barbier à l'ancienne" et autres pizzerias toutes sauf italiennes !

Il est plus facile de constater une vitesse trop élevée avec un radar que de mettre un policier ou un gendarme derrière chaque conducteur pour qu'il arrête de téléphoner.

T'inquiète les radars pour les ceintures, téléphone, etc.. arrivent parait-il.

affirmatif

Ce n'est pas moi qui traine avec un téléphone sur les genoux.... puisqu'on parle de branlette....

Et si tu dois faire tourner un bouclard > bluetooth.

C'est pas pour les chiens.

Après midi de la poésie ?

L'orthographe en moins...

Enfin, à 15h00 sur Caradisiac, il ne fait pas tourner grand chose.

J'ai pas de Bluetooth dans ma camionnette vintage de collection et même un autoradio a cassette.

Vrai.

Un fléau contre lequel on ne se donne pas les moyens de lutter.

Les sanctions actuelles sont trop peu dissuasives.

la rien à dire je suis ok quand à des sanctions exemplaires, ras le bol de voire des caisses sur la rocade faire des ecarts toutes les 10s, et ce sont tres souvent des caisses premium en plus, comme leur conducteurs, des connards premium

absolument!

Y'a énormément de Pigeot en panne dans le garage de la banlieue toulousaine où il bosse qu'ont besoin de ses interventions rapides.

Ou simplement la secrétaire qu'arrive pas à comprendre ce qu'il a inscrit sur la fiche de travail pour rédiger la facture...

Reste à espérer qu'il ne parle pas comme il écrit, parce que la commande vocale du téléphone ne sera guère utile.

Quelle bande de blaireaux

Et Ben tu vois, 4 mots, pas de faute, intelligible dans la forme comme dans le fond. bravo.

Tu t'es mis un coup de taser ou un coup de barre de fer pour arriver à ce résultat ?

... c'est toute la légende de Jimmy qui vient d'en prendre un coup avec ce post parfait.

Manque juste le point final.

Mais bon...

Le problème n'est pas les sanctions mais les contrôles. Tout comme pour l'alcoolémie. Aujourd'hui les forces de l'ordre doivent faire du fric, or rien de telle que sortir un radar qui sera capable de faire rentrer des milliers d'€ en quelques minutes.

A l'inverse les contrôle d'alcoolémies ou de gsm nécessité d'immobiliser le fautif, le faire souffler, rédiger l'amende, potentiellement immobiliser le véhicule, le tout pour une simple amende de 90€, pas rentable, donc très très peu de contrôle. La sécurité routière est une priorité mais uniquement pour faire rentrer du fric dans les caisses.

Tiens à propos de téléphone, et si la rédaction s'y sent, il y a matière à piger sur la high-tech et la connectivité des bagnoles avec cet article :

https://www.anfr.fr/toutes-les-actualites/actualites/les-enquetes-de-lanfr-la-voiture-connectee-qui-deconnectait-les-telephones/

J'ai l'habitude d'aller au taf à pied (4x15 minutes à pied chaque jour). A chaque fois que je croise quelqu'un qui téléphone au volant, l'automobiliste de me calcule même pas quand je m'apprête à traverser la rue. C'est un vrai fléau. Il y avait eu pas mal de campagnes et de répression à une époque, cette vilaine manie s'était un peu calmée mais depuis quelques années ça a repris de plus belle et les forces de l'ordre ne font presque jamais rien.

Autre fléau dans le même style, les gens qui sont sur l'autoroute et qui regarde une série ou un film sur leur téléphone portable pendant qu'ils conduisent. J'en ai croisé un il y a quelques mois sur l'A10 au sud de Paris, il zigzaguait, franchissait sans cesse les marquages des voies de circulation, roulait trop lentement par rapport aux autres voitures, en clair il était franchement dangereux. Je finis par le doubler en prenant mes précautions, je le klaxonne, le conducteur ne m'a même pas calé.

Limitons les camions à 130 au lieu de 90. CQFD.

Merci carrera13 !!!

Si les gens ont le téléphone en main, c'est pas pour appeler ou faire des sms, c'est pour aller sur Facebook ou autre...

J'avais déjà soumis une idée pour bannir définitivement le téléphone au volant.

Voilà mon idée :

Il "suffirait" d'implanter une puce (un brouilleur) dans le volant de chaque voiture, ce qui permettrait de désactiver automatiquement la réception du réseau téléphonique jusqu’à maximum 50 centimètres de distance de ce dernier une fois le véhicule en mouvement.

(Une fois le véhicule à l'arrêt, la puce pourrait se désactiver temporairement (en cas de moteur allumé) et ce, jusqu'à ce que le conducteur redémarre).

Et comme cette puce bloquerait les ondes jusqu'à 50 centimètres maximum, seul le conducteur serait dans l'impossibilité d'utiliser son téléphone dans la voiture pendant que le véhicule est en mouvement. Les autres passagers ne seraient en aucun cas pénalisé par cet équipement de sécurité.

La question reste de savoir si c’est technologiquement possible, éthiquement acceptable et politiquement souhaitable…

J'ai même pleurer sur le cuir de ma Chrysler

Y'a le téléphone qui est un fléau et moi je pense aux clignotants.

Pour le coup c'est vraiment quelque chose d'absolument jamais sanctionné !!! (Est-ce la raison du balekouillisme des français à ce sujet ?)

Pourtant d'après le code c'est très sévèrement sanctionné. C'est 3 points !!! Comme le tél au volant ou l'oubli de ceinture.

Comme le téléphone, faudrait que l'infraction puisse être constatée pour qu'elle soit sanctionnée. Au lieu de se mettre sur le bord des routes, je serais flic je me mettrais plutôt dans le flot de la circulation si je voulais vraiment faire respecter le code de la route...