Commentaires - Route solaire: réelle avancée ou simple effet d'annonce?

Je me pose des questions sur le véritable bilan écologique de cette idée.

Sur le papier, c'est peut-être sympa, mais il faut les produire, ces panneaux, si ça se développait. Et de ce que j'avais lu il y a quelques temps, c'est une production qui est très très loin d'être verte...

La Terre a-t-elle la quantité de matières premières suffisantes pour ce genre de chose?

quand la chaussé sera dégradé et que le bilan va coûter plus cher que les économies qu'il font réaliser on en parlera parce que personne ne sait actuellement ce que cela va donner dans le temps

ça c'est mieux

http://www.ddmagazine.com/2237-Les-TGV-a-lenergie-solaire-faisable-ou-utopie.html

Non, trop de matière premières extraits, d'ou l'avenir du mix mogette/tournesol/mais (bio bien sur)

Ils peuvent pas faire des routes à récupération d'énergie plutôt, ça sera surement moins coûteux, mais rentable que sur les routes les plus fréquentés.

C'est clair que L'Orne est bien connu pour son taux d'ensoleillement...

Encore de l'argent public bien dépensé

et ben çà les gars c'est le résultats entre les pros et les crétins qui s'y croient ,

les crétins font çà ,

et les pros préfèrent comme en Angleterre des routes à inductions avec compensateurs énergétique

afin de compenser la déperdition du système

si je cromprends bien, cette route servira à éclairer la commune le jour !

et la nuit c'est la lune qui prend le relais

Le génie français Môssieur !

Alors que vous vous auriez mis les panneaux photovoltaïque sur un toit ou une façade d' une baraque, d' un hlm, d' une école et autre bin le génie français il le colle sur la route le panneau.. et il ambitionne l' excellence en projetant prochainement la même chose mais comme revêtement sur un parking.

De là moi je dis châpo Bouygues !

Mais vous ne pouvez pas comprendre.. si on avait voulu même qu' on le faisait dans un tunnel ou en sous sol.. z'êtes pas au courant.. c' est çà l' exception française que le monde entier nous envie.

J'allais le dire!!!

Sur un parking, il fallait oser; J’espère que c'est seulement sur les voies d'accès.

Sinon bonjour le non sens:

- Parking plein (c'est sa fonction après tout) -> pas d’électricité.

- Parking vide -> parking qui ne sert à rien...

C' est un décompte que je fais chaque fois que l' on me propose une image..

Combien de personnes ne foutent rien ? si l' on retire la horde ( ?? ) de photographes et porteurs de micro placé face à la personnalité donc de dos pour nous, donc combien d'obscurs font face aux objectifs ou bataille pour faire face ?

là 15 !

Cout des 5ans de recherche ?

100 millions d'euros.

Cout de la route solaire d'un kilomètres ? (Mais qui sera absorbé par la facture de tout le monde)

5 millions d'euros. (A remplacer dans 20ans si tout se passe bien)

D'ailleurs, je doute sérieusement de la tenue dans le temps de ce genre de concept (Moyenne de 2700 véhicules/jour soit 2700*7300 = 19 710 000 véhicules sur 20ans... )

A mon avis, dans 5ans on en reparlera de l'efficacité de cette route solaire. (Espérons qu'entre temps, ils n'auront pas posé 100 ou 200 kilomètres de route solaire pour s'apercevoir que finalement le concept n'est pas la panacée.)

Bref ! Il existe bien d'autres endroits plus efficaces qu'une route qui va se salir rapidement, se dégrader tout aussi vite et couter très cher a entretenir. (Nettoyage fréquent comme dans les rues d'une grande ville)

Pour moi, c'est du gaspillage intolérable et inacceptable de l'argent publique a l'heure ou on parle de faire des économies a grandes échelles !

De plus, ca ne me parait pas bien nette l'histoire:

Poser une route solaire en Normandie, la ou le soleil n'est pas franchement le plus présent tout au long de l'année et que la neige et surtout la pluie sont assez fréquent...

On nous prendrait pas encore une fois pour des

Elle est comment cette route au niveau absorption de l'eau, de l'adhérence au freinage et du silence de roulage? C'est bien si elle peut générer de l'électricité (encore que d'autres moyens seraient peut-être plus efficaces) mais je pense que la sécurité et le confort doivent passer en priorité.

Le show politico-médiatique , l'important n'est pas l'histoire mais la façon de la raconter , d'en tirer profit et d'occuper l'espace.

Un non sens, déjà pointé du doit par quantité d'expert en photovoltaïque. Ce n'est qu'une perte d'argent, rien d'autre. Mais ils feront un communiqué assez rapidement pour démontrer que ça tient plutôt la route, car une fois les premières maintenance à effectuer et leur coût exorbitant, il sera alors clair comme de l'eau de roche qu'un tel projet n'est que pur stupidité.

Remplacer le bitume par du photovoltaïque est totalement con, y a pas d'autre mot. Par contre couvrir un tronçon ou parking de panneau, pourquoi pas, ça a déjà plus de sens que le sol sur lequel on roule, on salie, etc...

Enfin, fallait bien qu'elle aille au bout de son projet stupide pour ne pas perdre la face la Ségo... Qu'elle change de conseillers, il ne serait pas trop tôt.

Là j'avoue ne pas comprendre ton intervention.

En gros tu compare une technologie pour produire de l'énergie à une technologie pour consommer de l'énergie ...

Ben oui. Si cet argent était plutôt utilisé réduction d'impôt pour inciter les gens à s'équiper en solaire. Cela permettrait même sur des ensembles HLM de faire baisser la facture d'électricité, voire même de l'annuler (revente à EDF)...

Alors Ségolène tu faiblis ?

Tu avais promis que

1/ seules les voitures électriques seraient autorisées à rouler sur ces nouvelles routes,

2/ que ces routes provoqueraient la désintégration immédiate des diesel qui oseraient poser un cm2 de pneu sur ces routes.

Reprend toi vite, tu n'as plus que 4 mois pleins avant d'aller pointer à pôle emploi avec les sans dents de la France d'en bas qui eux roulent avec des mieux gazouts.

Vous êtes dur avec Ségolène, elle elle a supporté notre Président pendant des années, nous juste cinq ans. Rien ne nous dit que le suivant ne va pas nous faire regretter l'actuel..........pire c'est toujours possible en politique.

Bon en live sur TF1 , et bien super bruyant au passage des voitures et pas très drainant à priori , ça soulève beaucoup au passage des voitures .

Amis motards , gaffe ça ne semble pas très sécuritaire le revêtement du futur à Ségo

Bon en live sur TF1 , et bien super bruyant au passage des voitures et pas très drainant à priori , ça soulève beaucoup au passage des voitures .

Amis motards , gaffe ça ne semble pas très sécuritaire le revêtement du futur à Ségo

Pourquoi ne pas les mettre sur les toits ces panneaux?

Je reste sceptique sur la réverbération soleil rasant, quand il pleut ou par brouillard ?

Une route solaire?

L’Etat fournira t-il l'écran total?

sur la route, ce n'est pas une bonne solution, mais une piste cyclable, un trottoir, une bande d'arrêt d'urgence pourquoi pas, pour alimenter éclairage, panneautage, borne d'appel.

c'est bien interressant comme idée mais on a pas de soleil chez nous , c'est une bonne idée uniqument dans quelques region francaise comme l'extreme sud de la france , mais dans les 3/4 du pays y'a pas de soleil

trou du cul land

hors de prix et probablement pas fiable et sécuritaire

la ségo elle ferait bien de s'en installer un sur la tête de panneau solaire,car c'est pas une lumière.

https://reporterre.net/Route-solaire-Segolene-Royal-a-tout-faux

encore une idée pour marquer "son passage" au gouvernement.

si ça se généralise je doute que certaines collectivités puissent entretenir ce type de chaussée.

J'aimerai bien voir l'adhérence par temps de pluie pour les deux roues......

Md Ségolène Royal, vous n'êtes pas une écolo* et cela ce voit ! voie ! Aussi mal utiliser l'argent de nos impôt devient une habitude.

Une route qui n'a pas lieu d'être ou, d'autres fonctionnements sont plus pratique, plus économique et écologique.

Encore un dérapage hors contrôle qui décrédibilise le gouvernement en place. Et le dérapage sera aussi pour les autos, motos avec ce revêtement de voirie... Un de plus , un de moins, il n'y à plus de différence, les gens en ont marre d'être pris pour des cons avec des solutions de cons !

Quand ont bosse en voirie et que l'ont observe ce genre d'ânerie , le constat est vite fais, vos conseillers ne sont pas compétents ...

Est-ce que Segolene Royal peut produire autre chose que des effets d'annonce ?

Cette idée est d'une part beaucoup plus coûteuse que des panneaux normaux et d'autre part offre des rendements inférieurs quant à la tenue dans le temps...bref on parie que cette idée n'ira pas plus loin.

Un peu stupide cette manière de poser des panneaux sur le sol... Quand on sait que la saleté ou la neige s'accumule facilement,que le risque de dégradation est plus probable,que l'aquaplaning est amplifié par temps humide, qu'il faudra extraire les panneaux du sol pour la maintenance et ainsi bloquer la circulation ..... sur un parking c'est encore plus débile...

Si il veulent faire du photovoltaïque qu'ils le fassent bien... comme en Allemagne près de la frontière niveau Baden-baden , des hectares rempli de panneaux inclinés pas loin du Rhin.

Toujours le même problème en France, comment ne pas renoncer à son monopole énergétique même avec du RnV? en faisant des routes solaires absurdes au lieu d'inciter les gens à mettre des PV sur leurs toits, voir de simple ombrières solaires sur les parkings géants très faciles à installer, pas cher et évolutif 2,4,8,16, 32...

2 fonctions ça protège la voiture et ses occupants des intempéries et ça produit de l’électricité toute la journée sans rien foutre avec un entretien minimum pendant 25/30 ans, mais non trop simple... avec 5M€ ils auraient pu en couvrir des parkings... le moindre parking de supermarché fait la taille d'une ferme solaire...

Bravo si ça évite l'utilisation de petrole ou charbon pour produire de l’électricité pourquoi pas :))

S'il y a besoin d'électricité c'est pour éclairer la dinde du Poitou, qui n'en est pas une con...ie près.

La stupidité n'a pas de limites dans son cas, et tout cela avec notre argent. Il ne lui reste que cela, faire le show pour tenter de se mettre en valeur.

S'ils veulent vraiment développer le solaire qu'ils commencent par soutenir les fabricants Français de tuiles solaires. Le moyen le plus simple et le plus efficace pour équiper des grandes surfaces de toiture, beaucoup plus simple à installer que des panneaux PV, et beaucoup plus discret.

Les Italiens ont développé une tuile solaire Romaine qui a un succès retentissant là bas car ça permet d'en mettre sur tous les monuments historiques, églises, quartiers historiques, maisons provençales, etc... sans rien défigurer, il n'y a aucune différence entre une classique et une solaire, impressionnant.

Tesla s'y met aussi et va les produire pour les USA, E Musk a présenté ses prototypes en septembre, plusieurs modèles typiques pour les maisons américaines.

Or les Français ont tout intérêt à produire les leurs (déjà existantes mais qui en parle????), au lieu de les importer des USA qui vont surement faire une percée mondiale à l'avenir, alors que l'idée était bien Française et produites depuis des années... merci au lobby nucléaire Français et donc l'état de systématiquement saboter l'industrie solaire Française... absurde.

Un coût 17 fois plus cher que la panneau basique que l'on installe bêtement sur un toit.

OK, c'est du prototype, soyons généreux, c'est 10 fois plus cher. Le tout pour fournir de l'électricité à 5000 habitants... soit rien... peau'd'zob.

Pour le même investissement, nous pourrions fournir de l'électricité à 50000 habitants, un ville moyenne comme il en existe beaucoup... Et là ça devient intéressant.

On rajoute le coût de la maintenance, au bas mot deux fois plus cher sachant qu'un panneau de toit se pose et se dépose en quelques dizaines de minutes.

Je suis consterné...

Pourquoi tous mes messages sont systématiquement supprimés ?

Cette route coute ce que l epr de flamenville coute tous les jours..