Commentaires - Les pilotes de F1 les mieux payés gagnent une vraie fortune

" En termes de rémunération en tout cas, aucune autre discipline ne permet d’arriver à de tels niveaux"

Heu...et en football ?

J'y connais rien, mais il me semble que le petit Kilian soit largement au dessus de ces chiffres.

Sans compter les droits dits "à l'image" et les contrats de pub qui, compte tenu de la popularité mondiale bien plus importante du foot sont certainement sans commune mesure avec les chiffess de la F1.

On parle de salaire pure sans les à côté. Au Real Mbape gagne moins qu'au Psg .

Mbape est à 31 millions ! Après il a eu une prime à la signature vu qu'il a quitté le Psg en fin contrat.

Ils sont 20 dans le monde aussi... Le salaire est amplement mérité.

Bien payé, mais il n'a pas une tête â casquette le Max.

Cr7 sportif le mieux payé 200 millions l'année. Ne pas oublier les Basketteur Nba

sans prendre de risques contrairement aux pilotes des années 60-70 comme Stewart qui a perdu 51 potes en course auto.(sans parler de Fangio)

à l'époque seuls les meilleurs avaient une carrière longue.

clairement des salaires deco du réel.

les descendeurs (Ski) prennent beaucoup plus de risques pour 100 fois moins cher...

Hamilton 55 M$ qui s'est fait devancer par Russel 15 M$ dans la même voiture.

Cherchez l'erreur !

Au baseball Shohei Ohtani a signé un contrat de 10 ans et 700 millions de dollars soit 70 millions par an.

Et si on leur filait 10 fois moins, tu crois qu'ils iraient pointer à France Travail pour trouver un meilleur taf' ?

Idem pour tous les domaines d'activités aux salaires indécents.

Pour paraphraser Marchais, si le monde tournait un peu plus rond : " au dessus d'un million d'euros, je prends tout ! ".

Etonnant que chez Ferrari ca ne paye pas tant que ça. Les jeunes Piastri et Russell qui touchent plus que Sainz...

entièrement d'accord, salaires totalement indécents !!

même s'ils assurent un certain "spectacle", que c'est dangereux etc...c'est totalement surréaliste.

10x moins, ils ont encore de quoi vivre sans aller chez lidl

Les résultats sont pas là et pas forcément les meilleurs pilotes. Pas oublier que Ferrari reste un "petit constructeur " faut aussi gérer le budget

Comme toujours concernant les sportifs, pas de cris effrayés et vengeurs de ceux qui font la chasse aux riches.

Quand un grand patron gagne plusieurs dizaines de millions d'euros par an, en France on veut mettre sa tête au bout d'une pique.

Par contre, quand un pilote auto ou un footeux qui a un QI d'huître, qui ne crée RIEN et qui se vend au plus offrant à une monarchie pétrolière gagne des sommes indécentes, ça passe crème.

On est vraiment dans un pays de cons.

Aux États-Unis ça pose aucun problème ! C'est surtout la France où on supporte qu'un pauvre par exemple devienne riche. On accepte plus facilement quand c'est des grandes familles bourgeoise , pays de caste.

On supporte pas *

Beaucoup Français détestent le foot trop d'argent etc... et surtout voir des noirs riches Beaucoup Français ont du mal sont jaloux de voir ça.

Le pilote n'a rien demandé. Un grand sportif apporte une plus value extraordinaire au club ou à une écurie. C'est comme les chanteurs !

Les Rothchild sont multimilllardaire, comme la famille Rockffeller. Ils méritent plus ces gens !les exploitations de terres de spéculation, etc... un philosophe disait derrière chaque grosse fortune on a un meurtre ou des victimes.

Verser autant de sous pour aussi peu de mort !

Rendez-nous de vraies arènes et que les jeux reprennent.

Qu´on leur supprime toutes les Adas les ABS les ESP et les supports aérodynamiques favorisant la stabilité des autos .

Je ne vois aucun talent à conduire vite des Tesla, et gagne finalement celui qui a la meilleur auto même si il ne sait pas conduire

Je ne crois pas non.

La famille Mulliez (propriétaire entres autres d'Auchan, Leroy Merlin, Décathlon) se fait lapider régulièrement dans les torchons d'extrême gauche (l'Huma, Mediapart...).

Idem pour la famille Arnault, Pinault ou Bolloré.

Ou en remontant un peu plus loin, les Dassault, les industriels des lainières du Nord (Boussac) ou de la sidérurgie (famille Wendel) on eu elles aussi leur tête mise à prix.

En fait, la différence avec les sportifs, c'est d'une part l'héritage et d'autre part la prétendue exploitation des ouvriers.

Un sportif n'emploie personne. Il est donc exonéré de "profiter des masses laborieuses".

Un sportif est juste une danseuse

La quantité d'argent que dépense une écurie de F1 est juste incroyable, entre les pilotes , les ingénieurs, les mécaniciens , les usines , les souffleries , les motorhome qu'il faut transporter avec 15 semi remorques....

Max verstappen a gagné cette année 205000€ / jours soit 8561€ de l'heure , pour conduire ce qu'il y a de plus jouissif sur terre sur les plus grands circuits du monde.

J'ai du mal a comprendre le choix de Ferrari concernant Hamilton, autant prendre un jeune qui ne partira pas a la retraite prochainement, coûtera bien moins cher pour des résultats similaires ( voir Russel face a Hamilton chez mercedes ).

même avec 1000x moins les mecs feraient quand même le job, la faute aux écuries et leurs surenchères.

Marketing pour Ferrari et Hamilton !

justement, ce n'est pas les candidats qui manquent.

On voit bien en ce moment avec tous les jeunes qui débarquent qu'ils sont facilement remplaçable.

C'était pas un philosophe qui disait cela, c'était Balzac.

Mais on leur donne en cohérence avec ce qu'ils rapportent.

C'est le concept de valeur ajoutée et d'économie de marché. Chaque salarié est un produit financier, si le produit rapporte bcp, il est assez logique qu'ils se vendent très chers à son futur acquéreur.

Après libre à chaque pays de fiscaliser plus ou moins les revenus générés pour en récupérer une partie avec un juste équilibre à trouver.

Tu as tout résumé.

En France on déteste ceux qui bâtissent des empires car ça renvoie au français sa propre médiocrité.

On aime donc à croire que la personne est néfaste car ça permet de se sentir supérieur moralement :

''certes je n'ai jamais créé un emploi de ma vie, certes je n'ai rien inventé, certes je me complais dans le risque 0 avec mon petit CDI et de ma chère et tendre protection sociale, etc... mais j'ai des VALEURS MORALES et je n'exploite pas nos ressources, je n'exploite personne, je ne pollue pas en produisant (car je ne produis rien ) : bref je répugne officiellement (je crève de jalousie officiellement) ces milliardaires immoraux qui se gavent sur l'exploitation de l'Homme et de mère nature ! J'ai pour moi ma supériorité morale à défaut d'avoir fait 1 milliardième de ce qu'on entreprit ces gens. ''

Voila, le drame français.

officieusement*

Le danger n'a RIEN à voir avec le salaire, dans pas une profession.

C'est l'excuse bidon, en NBA pas de risque et salaires équivalent, le démineur ne gagne pas plus que le politicard.

Platini avait a minima autant de talent que les top actuels et avit des revenus X fois inférieur. Avec 1 million / an Verstappen ferai le mêm job si c'était le salaire top du marché.

C'est simplement de l'indécence de tels salaires, mais cela permet à des Carlos de justifier leurs rémunérations autant indécentes. Quand à la valeur de leur travail demandez à ceux qui ont créer des vaccins, si c'est le salaire qui les a motivés .

Oui c'est bien lui.

Impossible étant donné que les 3/4 des pilotes de F1 habitent Monaco...

Bah normal, ils vont là où la fiscalité est la plus verte et là où ils ne se feront pas emmerder.

Accessoirement tu préfères vivre à Monaco ou Saint Ouen si tu étais multi millionnaire ?

A l'époque de Platini, ils y avaient 10 fois moins de téléspectateurs pour regarder des gens courir derrière la baballe. Ça génèrait moins d'argent.

Salaires indécents c'est évident et ce qui l'est encore c'est la disparités de ceux-ci...

Et la justification qui est plutôt un prétexte que ce sport comme quoi ce sport est dangereux.

J'aimerais bien que tous les jobs dangereux soient aussi bien remunérés...La bonne blague !

Tu crois ça ?

A ton avis, combien de téléspectateurs pour suivre les matchs de coupe d'Europe, retransmis en clair avec seulement 3 chaînes disponibles ?

Et de stades pleins, avec 20 clubs, pas 18.

Ce qui a fait exploser les salaires, c'est l'internationalisation du foot, vers l'Asie en particulier.

Et les abonnements pour suivre les compétitions.

Mais dans notre pays, le nombre de spectateurs a largement diminué, pour suivre les compétitions majeures en direct du moins.

Bah ouais l'économie est mondialisée en effet...

Pour autant, suis-tu les compétitions de cricket ou de base-ball ?

Là aussi, y'a des coins du monde où les as sont bien payés.