Commentaires - Il n'y aura pas assez de véhicules électriques pour limiter le réchauffement climatique

Il y a un nombre important de projets de centrales électrique au charbon. Les BEV restent un gadget «bonne conscience» dans ce débat. De toute façon, la vie continue et les orangerais ne sont pas encore possibles a Bordeaux.

La propagande a son paroxysme avec un lien entre le réchauffement climatique et la proportion de VE.

Il paraitrait même qu'à 100% de VE, on aurait un refroidissement climatique.

Renault à 31% et Hyundai à 27% en 2030, j'ai de très gros doutes. Du coup cette étude me paraît totalement bidon.

Laissez nous rouler en électrique pour notre plaisir, pas pour le climat !

Ça alors le VE ne vas pas sauver le monde ???? On nous aurait donc menti, les bras m'en tombe j'en suis effaré !

Pour la peine ce soir je fais hurler la xsara

J'allais dire exactement la même chose surtout pour kia/hyundai.

Et pour les rabajois, je me demande s'il faut attendre de planter des cocotiers au Havre avant de s'inquiéter du réchauffement ?

Ce sont des petites rivières que naissent les grands fleuves...

Désolé pour le HS mais une information importante a été publiée sur l'automobile et Caradisiac n'en parle toujours pas. Mais pourquoi ?

Je cite :

"Le 6 juillet prochain, une réglementation de l’Union européenne entrera en vigueur et va rendre obligatoires de nombreux systèmes d’assistance et de sécurité pour les nouveaux véhicules. Certains sont connus et ont déjà fait leurs preuves, d’autres sont quelque peu controversés. Par exemple, chaque nouveau véhicule devra être équipé d’une boîte noire et d’un limiteur de vitesse intelligent.

Les nouveaux véhicules devront également être équipés de ceintures de sécurité améliorées, d’une caméra de recul, d’un système de freinage d’urgence, de capteurs de stationnement, d’un système d’assistance au maintien dans la voie, de systèmes d’alerte à la fatigue et à l’utilisation de smartphones, d’un pare-brise en verre de sécurité pour protéger les usagers vulnérables en cas de collision et d’un système de détection d’alcoolémie."

Je ne sais pas ce que vous en pensez

Ils vont te dire que c'est toi qui les forces à devoir s'arrêter ttes les 2h sur autoroute (zfe, malus, tout ça tout ça); alors qu'ils sont capables d'enchaîner 800km sans s'arrêter et surtout sans mourir ou blesser personne !

Excellent ! Et tellement vrai.

Les instruits, dont tu fais partie, savent parfaitement prendre du recul par rapport à ce genre d'étude bidon.

Malheureusement, les non instruits représentent la grosse majorité de la population et vont se jeter sur cette information comme s'il s'agissait du Messie.

C'est le résultat d'avoir TROP de fonctionnaires et élus Européens.

Il faut qu'ils (elles, iel) soient occupés à quelque chose et aient l'impression de servir à quelque chose.

C'est comme dans toute société, organisation. Une des pires est l'informatique ou la sensation d'investissement est moindre / d'autres métiers.

Les gens pensent améliorer alors que dans un certain nombre de cas, ils ne font que créer des problèmes supplémentaires.

Les organisations syndicales, écolos, etc ne font pas mieux, le premier objectif est de vivre. C'est le résultat de l'efficience du travail, comme il faut en donner à tout le monde ou presque certains se retrouvent à emmerder les autres, c'est la vocation de leur vie.

On a vu avec le covid quels étaient réellement les boulots importants. Les nuisibles, il est facile de s'en passer.

Une chose est sur : vous ne bosser pas dans "l'informatique", c'est tellement vaste, que ca n'a aucun sens de généraliser de la sorte.

L'Occident pense que la technologie va nous sauver...C'est un pari très risqué.

"Il n'y aura pas assez de véhicule électriques pour faire repousser la forêt amazonienne"

"Il n'y aura pas assez de véhicule électriques pour empêcher la fonte des glaces"

"Il n'y aura pas assez de véhicule électriques pour pour ramener le dodo à la vie"

Vous en voulez d'autres ? Ce greenwashing en espérant sauver le monde en vendant des SUV de 2 tonnes blindé d'aluminium et de terres rares est une énorme connerie qu'on essaye à tout prix de nous faire rentrer dans le crâne. Comme le Diesel dans les années 80/90 ! "Prendre un diesel pour allez à la boulangerie à 2km c'est bien"

bah il n y a rien pour une petite gâterie

Effectivement il n'y a que très peu de rapport entre le pourcentage de véhicules électriques sur les routes et l'augmentation des gazs à effet de serre.

C'est même tout le contraire, car la transition énergétique dépend de la capacité des énergies fossiles à produire le jus nécessaire à la production de panneaux solaires/thermiques, éoliennes, véhicules électriques et autres infrastructures permettant la recharge rapide/lente.

C'est tout ce qui me déplaît dans cette écologie accès sur une croissance démesurée sans queue ni tête.

Faire croire que renouveler son équipement est plus vertueux que de le faire réparer ou de l'utiliser jusqu'à l'usure, est une vision de l'ecologie que je ne partage absolument pas. (Je prône plutôt l'énergie chère et la décroissance, ou du moins une stabilisation de cette dernière.)

Ceci étant, il faut bien se rendre à l'évidence que d'augmenter la production de pétrole (Ou tout simplement la maintenir au niveau actuel) n'est pas chose aisé, donc cette transition est indispensable afin de ne pas créer d'autres tensions supplémentaires avec les pays émergents en manque...

Je t'invite à lire cet article que j'ai trouvé particulièrement intérressant:

https://www.latribune.fr/economie/international/l-arabie-saoudite-va-augmenter-sa-production-de-petrole-d-un-million-de-barils-par-jour-d-ici-2027-918028.html

Quoi qu'il en soit et au vue de l'accélération de la dégradation climatique, je n'ai plus le moindre doute sur le fait que l'on rencontrera des difficultés extrêmes dès le milieu des années 2030...(Concrètement ? Impactant suffisamment notre quotidien pour que nous soyons obligé de modifier en profondeur notre mode de vie actuelle.)

"Le changement de l’orbite lunaire entraînera-t-il des inondations catastrophiques à partir de 2030 ?

Tous les 18,6 ans, les marées sont en effet accentuées par la précession des nœuds de l'orbite lunaire (voir image ci-dessus). Durant la moitié du cycle, les marées hautes sont atténuées, et durant l'autre moitié, elles sont amplifiées. Nous sommes justement en ce moment en cycle « ascendant », et le prochain cycle haut démarrera au milieu des années 2030. Or, d'ici-là, le niveau de la mer aura grimpé du fait du réchauffement. Et ce cumul pourrait aboutir à une augmentation dramatique des inondations de marée haute..."

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/risque-inondation-changement-orbite-lunaire-entrainera-t-il-inondations-catastrophiques-partir-2030-92511/

Il y a encore 5ans, je pensais plutôt à partir des années 2050...

Mais tout porte à croire que l'on sera confronté à un tournant historique de l'histoire de ce monde dès le milieu des années 2030.

Encore une bonne dizaine d'années à profiter Axel015...Ensuite la fête sera finie.

https://youtu.be/OxrRWJZbnes

Tu auras quel age en 2035 ?

50 ou 51 ans ?

Ce n'est plus un site dédié à l'automobile mais à l'auto-dérision.

"Seuls 12% des 1.4 milliard d'habitants en Inde ont accès à la climatisation. Celle-ci a néanmoins occasionné un record de consommation électrique à l'échelle nationale, si bien que les réserves de charbon ont fondu en quelques semaines : les autorités ont programmé des coupures d'électricité dans les usines pour faire face à la demande, et prévoient de rouvrir des mines de charbon abandonnées."

Ou comment scier la branche sur laquelle on est assis...

Des cocotiers au Havre..

La terre existe depuis plus de 4 mia d années et a sûrement quelques mia d années devant elle !

des dérèglements climatiques elle en a connues.. et en connaîtra encore.

Le réchauffement climatique est irrémédiable !! La terre s adaptera comme chaque être vivant..

Et là du coup vous désirez sauver la planète avec des pêts dans l eau ?

Demain on nous interdira de manger de la viande ?

Nous sommes dans une mode d hypocrisie.. propagande..

Et les gens aiment cette propagande.. se gaver d informations.. ! la preuve : ils veulent des véhicules connectés avec plein d écrans !

nous sommes lobotomisés ! et on en redemande

En ce moment vous polluez !! c est pas bien.. et si vous éteignez votre ordi pour aller ramasser quelques mégots sur les routes ?? les petites rivières font un grand fleuve !

C'est vrai que j'en ai fait une généralité, mais c'est aussi vrai que dans la vie de tous les jours, des gens créent des programmes pour surtout faire de la communication.

Dans le sujet, Blablacar une application qui fonctionnait bien, vient d'être "pourrie" par des informaticiens qui ont amélioré le système en le pourrissant ! Quand tu recherche un paris lyon, il te demande maintenant de choisir un lieu précis. Tu pourrais penser que le système va classer par ordre de priorité la distance / lieu de départ et d'arrivé. Et bien non, il te propose des trajets farfelus et même des trajets que les conducteurs ne veulent pas faire. Résultat encore plus de temps perdu pour faire les recherches.

Pour les pièces de bagnoles c'est pareil. On te demande l'immatriculation précise de ton véhicule. Et bien malgré cela on te propose des pièces ne se montant pas sur ton véhicule, et j'en ai des dizaines, centaines d'exemple ainsi.

C'est un peu comme les pièces réalisées en commande numérique, on n'hésite pas à refaire car la bécanne travaille seule. Quand tu avais besoin de réaliser un moule pour fabriquer ta pièce, tu y réfléchissais à 2 fois avant de te lancer car l'investissement était LOURD.

C'est soit ca, soit la décroissance, perso, je préfère miser sur le progrès (je ne parle pas des VE, mais de manière générale)

Ca vous parle le mot accélération des dérèglements climatiques en lien direct avec les activités humaines ?? Vous savez comparer avec les derniers réchauffement, non?

En raisonnant par l'absurde, on peut carrément éradiquer l'espèce humaine non?

En étant plus logique et raisonnable, si chacun apportait sa pierre à l'édifice, vous ne pensez pas qu'on aurait par exemple moins besoin de viande par semaine et que la réduction de nos gaspillages de pays riches permettrait au pays pauvres de manger à satiété tout en cultivant et produisant moins et plus efficacement ?

Il y a quelque chose que vous ne comprenez pas vous les climatoseptiques... Des changements climatiques, il y en a eu oui, mais ça se fait sur plusieurs centaines de milliers d'années.

Vous étiez essentiel durant le covid vous

Critiquer l'informatique sur un site web où le seul but est de se divertir (s'informer c'est un grand mot pour ce site), c'est osé

Pas plus que vous, les cimetières sont pleins de personnes indispensables !

Il y a quelque chose que tu devrais comprendre: les informations que tu utilises ne sont pas complètes. Va déjà voir quelle était la rapidité de la montée du niveau de la mer quand le Doggerland a été submergé.

Il y a eu des événements rapides, très rapides assez régulièrement dans la vie de la terre. La particularité aujourd'hui, c'est de tout projeter en terme de catastrophe et de faire régner la peur. Nous nous adapterons aux changements comme Sapiens l'a fait depuis au moins 300 mille ans. Si le nombre de sapiens doit s'effondrer ce ne sera pas a cause de la température, nous sommes présent au Kalahari, nous sommes présent en Sibérie. Nous sommes une composante de la nature.

Il faut stopper l'hubris qui voudrait que l'on ait la capacité de tout maîtriser.

.

Carpe diem, quam minimum credula postero

La technologie ne sera pas accessible à suffisamment de gens sur la planète pour être efficace contre le réchauffement. C'est ce que dit l'article, en parlant des VE.

Donc bordel et décroissance subie dans quelques décennies probablement, peut être avant. Il faudra avoir de l'argent pour se mettre à l'abri.

Sauf qu'aujourd'hui on est plus de 7 milliards, ca change tout pour les ressources.

On parle d'ou pour les % ? Car en Afrique en Amérique du Sud dans beaucoup de pays d'Asie...ça sera 0% électrique.

Il y a quelque chose que vous ne comprenez pas vous les climatosGIEC.

Des changements climatiques, il y en a eu oui, mais ça se fait sur plusieurs centaines de milliers d'années. D'abord totalement faux, il y a eu des variations importantes sur des périodes beaucoup plus courtes et de plus le climat n'a jamais été régulier.

L’optimum climatique médiéval parfois appelé réchauffement climatique de l'an mil est une période de climat inhabituellement chaud .

Merci pour ce titre qui m'a bien fait rire on peut tous passer à l'électrique qu'à aucun moment la situation ne cessera d'empirer l'électrique n'y changera rien mais continuez de piquer du nez dans la chute le plus dur sera l'atterrissage prochain

L'étude montre également que les principaux constructeurs automobiles prévoient de déplacer la production de moteurs à combustion interne vers l'Afrique, l'Inde et l'Amérique du Sud.

Merci pour eux.

L'argent n'y fera rien, il faudra être isolé loin des grandes ville, habiter en montagne difficilement accessible avec un cours d'eau pas loin, des terres pour faire potager, des poules, des chèvres.

Après si tu as de l'argent maintenant tu peux d'ores et déjà t'y preparer en achetant en montagne isolé de la populace

Même pas, si épuisement il advient la correction sera rapide.

Ça serait cool, ça nous changerais de la zone industrielle et ses... lances de chevalier blanche et rouge géantes

Quelle présentation stupide.

L'humanité, prisonnière de son système de représentation sociale, n'est juste dans l'ensemble pas capable d'appréhender un phénomène universel, et d'adapter fortement son mode de vie pour essayer d'amortir les chocs croissants qui viennent.

Elle en serait sans doute capable si les inégalités de revenus et de patrimoine étaient réduites de manière drastique, et donc en très peu de temps, ce qui n'arrivera pas avec nos systèmes de représentation politiques actuels

Et de toutes façons, l'inertie est telle que le niveau émissions actuel et celui des 15 ans à venir font que les +1,5 degrés ne sont plus rentables sans un covid puissance 10.

Or à +1,1 degrés, on voit déjà que continuer à produire les mêmes quantités de nourriture devient un énorme défi, avec une pression sur l'eau qui augmente dans des proportions exponentielles aux dérèglements du climat.

Donc bon les voitures électriques, disons qu'elles ont l'énorme avantage de diversifier les besoins énergétiques pour se déplacer, l'approvisionnement en pétrole étant de toutes façons décroissant en tendance, mais ça s'arrête à peu près là.

Le covoiturage et l'optimisation des déplacements sont tout aussi importants que l'électrification du parc, mais passons, de toutes façons l'humanité va avoir tellement de problèmes a régler d'ici à 2030, que l'électrification du parc automobile risque de sérieusement descendre dans l'ordre des priorités

Après, certains pensent qu'avec quelques panneaux solaires et éoliennes, on va pouvoir y arriver, grand bien leur fasse...

Y'a déjà eu un article la dessus y'a quelques temps

Non mais laisse, tant que ça touche les autres, l'être humain se dit qu'il est largement en sécurité !

Et pourtant des leçons d'humilité, la nature nous en donne tous les jours

Terrible le niveau d'endoctrinement des jeunesses éco-violentées.

Ça fait longtemps que j'ai lâché l'affaire avec lui...

Son niveau de raisonnement est tout simplement inexistant.

Loin de moins l'idée d'être insultant à son égard, mais il le répète à tue tête:

"C'est comme ça.

Laissons les choses se faire naturellement.

La régulation se mettra en place automatiquement.

Ne nous remettons pas en cause, ne réfléchissons pas, ne prenons pas la peine de faire des efforts, de montrer l'exemple, de faire attention...Ainsi va la vie. Alléluia."

https://youtu.be/wBqHWjGWN6U

C'est un discours digne d'un hippopotame ou d'une girafe...

Mais pas digne d'un être humain lucide, éclairé, souhaitant contribuer à faire évoluer l'espèce humaine vers les sommets en la responsabilisant. (Il y aura toujours des brebis galeuses quoi que l'on puisse dire ou faire, mais j'évoque la majorité du troupeau.)

Bien sûr que des décisions radicales vont êtres prises, mais ça va faire mal, très mal, car elles seront brutales. (D'ailleurs radicales = Partis politiques extrêmes.)

Lorsqu'on voit ce que quelques petits changements anodins (La situation que nous vivons depuis deux ans) provoque actuellement comme tensions chez nos compatriotes...

Je n'ose imaginer ce que donnera un grand bouleversement universel de nos modes de vie. (Que j'estime d'ici le milieu des années 2030 de mon point de vue et par rapport à l'évolution rapide des événements climatiques.)

Lorsque cela arrivera, il sera obligatoire et sans aucune discussion et aucun débat possible, car l'heure ne sera plus au débat, mais à une action d'urgence. (Celle qui n'a toujours pas été enclenché malgré des curseurs au plus haut.)

Arriver à ce stade, on fait appel à l'armée pour mettre au pas les récalcitrants si nécessaire.

Ça ne rigole plus.

Terminé le côté "Ouin ! On est dans une dictature..."

"C'est quoi ce pays où je ne peux plus faire ce que je veux, quand, et comme je veux ???"

Non, on impose.

Il sera dès lors inutile de se révolter, car la survie de l'espèce est au dessus de toutes les autres considérations humaines permises dans un monde relativement "tranquille".

À sa décharge, une majorité d'êtres humains pensent encore comme lui.

À croire, que s'adapter se fera sans douleur, que des solutions miracles apparaîtront comme par magies, et que la situation ne sera qu'une crise de plus à gérer...Parmi tant d'autres !

Sauf que cette crise que nous débutons, est sans précédente dans l'histoire de Sapiens (Reprenons son mot fétiche.), car il s'agit actuellement de la sixième extinction de masse, Sapiens malgré les épreuves qu'il a traversé, n'en a jamais connu aucune en 300 000 ans, un claquement de doigts à l'échelle de l'existence de la Terre.

La 5ème extinction de masse ayant eu lieu il y a 65 millions d'années.

On aurait espéré qu'une espèce aussi intelligente que "Sapiens" aurait permis grâce à son intellect, d'éviter cela...

Ben non seulement il ne l'évite pas, mais c'est lui même qui en est l'instigateur.

Faute d'avoir su maîtriser correctement son environnement, ses ressources, ses énergies...Et sa population.

Le problème étant qu'il a basé sa civilisation sur la croissance, et qu'une croissance infinie dans un monde fini aboutie tôt ou tard contre un mur.

Plus la croissance sera élevée, plus le choc contre le mûr sera violent.

Inutile d'avoir fait un bac + 5 pour comprendre cela.

Question de simple bon sens.

Ça fait rêver

Vous vous n'êtes pas endoctriné du tout, mais vraiment pas du tout

pas étonnant le mec qui à une électrique il pense qu'à sa gueule. pour faire son autonomie maximale il met pas la clim dans sa caisse sinon il ne fait plus que 100kms.

Alors qu'un mec quand il fait chaud laisse tourner pendant 1 h son diesel parceque sa femme fait la queue à la poste et que lui est garé en double file et les habitants au dessus de la poste se font gazer depuis b1 h et entendent klaxonner toutes la journée car tout le monde agit ainsi.

Si on faisait l'inverse le gars en électrique en se branchant doit laisser la clim avec les vitres ouvertes ,lui il pollue pas et il rafraîchi dehors.

toutes les mesures prises ne seront que des mesurettes tant que l on ne reduira pas de façons drastiques la population humaine.

Tu sais que le réchauffement est dû à l activité humaine , donc plus d activité plus de réchauffement CQFD

hors, la 1ère mesure qui aurait dû être prise concernant la voiture, c était la conservation le plus longtemps possible, pour justement éviter de produire encore et encore, et une fois le moteur hs, trans formation en VE .

ahhh mais impossible bien sûr, combien de gens sur la planète bossent dans l automobile direct ou indirectement ?? trop pour mettre cela en œuvre.

Et les voitures envoyées en Afrique ? Pas grave bien sûr ! Le réchauffement va rester en Afrique

votre écologie à 2 balles c est de la GROSSE HYPOCRISIE !!

8 M d humains ce jour , 10 en 2050 , il faudra produire 90 % de plus ( agriculture)rien que pour nourrir les 2 milliards d humains supplémentaires

secteur qui entre parenthèse cumul 40% de rejet de co2 !

combien déjà la construction ?

MDR

en 2050 si on réalise ce souhait, et bien en 2100 il n'y a plus d'eau potable.

Allez voir la couleur du Gange avec seulement les piles des portables soit disant recycler.

https://econimica.blogspot.com/2018/07/global-population-growth-ceased-in.html

En effet, il y a bien eu un article sur ce sujet.

Mais de mémoire, je n'ai pas lu d'informations concernant les ceintures de sécurité améliorées, un pare-brise en verre de sécurité, un système de détection d'alcoolémie, etc...

Mais si tel est le cas, alors toutes mes excuses.

je ne comprends pas l anglais

7 milliards en 2015 et maintenant cela diminue pour atteindre 6 en 2050 c est faux !!

les experts sont bien OK sur le fait que nous serons entre 10 et 11 en 2050

après 2050 la population devrait commencer à baisser, alors pourquoi ? ça personne ne donne la réponse bien sûr

La première pierre à l édifice serait déjà que vous cessiez d utilisez votre ordi connecté.. et que vous passiez le mot à votre entourage.

Ça serait pour moi une véritable volonté et preuve de votre engagement pour le respect de l environnement ! Et beaucoup plus simple à réaliser que de forcer qqn à acheter un VE de 40000 balles !

manger moins de viande pour nourrir les pays pauvres !! bien sûr ! ils vont bien entendu se développer... construire des usines.. etc.. et ? ils vont polluer !! Ce que nous avons moins pollué sera compensé par ces pays en voie de développement.

C est irrémédiable. Plus de retour en arrière !!

Pourquoi les émissions CO2 ont battu un record en 2021 ? pourtant.. il y a plus de VE sur le marché non ?

bref... j ai l impression que l homme veut dérégler un cycle naturel de la vie..

Comme si la production de ces véhicules est 100% Propre, c'est du foutage de gueule.

Le VE ne sera jamais la solution contre le réchauffement, c'est du bullshit marketing pour forcer les gens a changer de bagnole pour acheter des saloperies électrique avec un obsolescence programmée et ainsi relancer l'industrie automobile.

L etude est bidon c est la part de ve proposés a la vente par chaque constructeur. Pas le nombre de ve vendus.

56% pour mercedes c est une grosse blague.

Tu peux tenter la traduction de google mais seulement ceci:

«Global births, per five year periods, according to the UN. The world stopped growing about 1988...and has only grown older since.»

Naissances globale, par tranche de 5 ans, selon les Nations Unis. Le monde a cesser de croître vers 1988 et depuis il vieillit.

Cela veut dire que, a terme, la pyramide des âges ne sera plus une pyramide.

https://www.populationpyramid.net/

C'est seulement l'augmentation de la durée de vie qui alimente la croissance de la population depuis 1988.

c est juste totalement impossible

en 1990 nous étions 5 maintenant 8 , la raison est simple, plus de naissance et moins de mort , et cette différence en faveur des naissances fait de facto augmenter la population

surtout que dans le même temps, l espérance de vie stagne voir diminue un peu ..

Le problème n'est pas la voiture, mais le mode de consommation de du prédateur qui prolifère en haut de la chaine alimentaire.

Bientôt 8 milliards d'individus qui voudront tous avoir accès au consumérisme.

https://www.compteur.net/compteur-population-mondiale/

Merde ! On va tous mourrir ! Sacrée escrologie selective

c'est tout ce que je propose.

mais il faut maintenant s'occuper du transport de marchandises et de leur dernier kms.

Il faut tourner la page des VT, c'est une évidence que seuls les ignares ou les irresponsables nient encore.

Les VE produisent moins de CO2 et la différence par rapport aux VT ne peut que s'accroître, à mesure que les énergies renouvelables se développeront. Cela dit, la solution passe davantage par les transports en commun que par la voiture, fût-elle électrique. Je trouve d'ailleurs "amusant" que les passionnés de VT osent pleurnicher à longueur de forum parce qu'on veut électriser leur jouet, alors que la logique voudrait qu'on le leur confisque pour les faire monter dans un bus ou un train. Rien de plus ridicule que ces enfants gâtés qui hurlent à la mort comme si on leur arrachait les yeux.

le marché chinois c'est pas 25.000.0000 de véhicules vendus? donc 10%cela fait déjà 2.500.000plus 2%cela fait 3.000.000de véhicules électriques vendus en Chine par an.

Sauf que Caradisiac disait que la GM Wulling Mini EV représentaient 57%du marché électrique chinois avec 400.000exemplaires .

le problème c'est que cela ne fait que 702.000 électriques soit moins de 3 % du marché total et non 12%.

Chercher l'erreur.

certains croient encore que nous sommes 3 milliards sur terre dont 1 de chinois.

D'autres nous disent que nous en sommes à 7.9 milliards dont 3.5 chinois.

mon forfait téléphonique ne me permet pas de tous vous appeller et je n'en aurait pas le temps .

on nous fais croire qu'il y a une chance sur 65.000.000 de gagner à Euromillions.

il faut choisir 5 numéros différents de 1 à 50 puis 2 numéros de 1 à 12.

donc notre chance c'est : 1/ 50*49*48*47*46*12*11=33.561.158.400

1sur 33milliards et demi.

La muraille de Chine à une longueur de 21196kms .

Une vieille légende disait que si on mettait l'un derrière l'autre les Chinois pour parcourir les 21196kms et qu'ils sautaient pour se tuer, la natalité aurait été supérieur au décès.

21.196.000metres à raison d'un chinois par mètre l'un derrière l'autre donc au maximum 21.196.000personnes en même temps sur la muraille.

la vitesse sur le plat en moyenne est de 1m/s soit 3.6km/h.

en restant sur cette base il faut donc 21.196.000secondes d'une traite sans s'arrêter.en gros 5900heures soit 246jours sans s'arrêter ni dormir.

une grossesse à 9mois est de 270jours

On comprend mieux pourquoi ils sont 3.5milliards et encore ils avaient limités les naissances à 1enfant.

Nôtre chance c'est qu'il y a plus de femmes que d'hommes dans tous les pays du monde sauf en Chine car il n'hésitait pas à tuer la fille pour refaire un garçon à la place.

Par contre question technologie employées pour que les grandes poupées soit aussi vrai que nature n'a rien à voir avec la poupée gonflable de Coluche dans le carwash.

En plus comme elles sont fabriquées en Chine à l'initiative de l'état elle doivent coûter moins chère que les nôtres qui se perce ou qu'il faut vider soit même.

Mince tu m'appellera qu'à s y'aura les bus et les train en campagne pour aller a l'usine à 5h du mat

J'en pense que toutes ces aides à la conduite existe déjà.

Mon véhicule de 2020 en est déjà équipé.

Sauf pour la boîte noire qui normalement pourra être désactivée via un inter dans le véhicule.

Quand il y aura *

Elle as bon dos la voiture pour le réchauffement climatique, qd a la production des voitures électriques elle a un impacte aussi!, qd on voit bcp de magasin climatisé avec leur porte grd ouverte par forte chaleur ,c'est pas du n'importe quoi ,comme a la mode du gris entrhacide sur les bardages des bâtiments industriels ou commercial ,tout comme les ouvrants, dont la couleur accentu la chaleur( foncé) alors que le blanc ou les couleurs clair au contraire ne garde pas la chaleur, on marche sur la tête!

j'ai moi même changer les portes de garages , pour des portes grises foncé,je le regrette grandement ( promo !!!!)

Ben voyons. Papy fait de la résistance. Il va pas tarder a claquer et a peur que les petits enfants prennent des coups de soleil.

le simulateur du climat du M I T dit que les véhicules électrique non aucun impact sur le climat ,1es 1.5° seront exploser avant la fin de la décennie , le cuivre devient une matière rare ainsi que l'énergie et l'eau, ce monde de flux n'est pas tenable, notre plus grande préoccupation a l'avenir sera la nourriture qui sera impacté par le climat , et la baisse énergétique ,les journalistes de Caradisiac devrait se renseigner sur toute ces conséquences en commençant par l4énergie pivot de la civilisation moderne en lisant ou écoutant les travaux de JM JANCOVICI sur l'énergie ,cela permettra de démystifier tous ces faux espoirs d'électrique et autre hydrogène , savoir c'est comprendre et anticipé.

C'est con parce que ce que le gvt veut faire, c'est promouvoir le VE en leasing (donc renouvellement tous les 2/3 ans)...

Au lieu de créer une filière de quadricycles électriques abordables et frugaux, qui peuvent assurer la plupart des trajets quotidiens à 80 km/h pour un coût d'utilisation minimal.

Cette propension à vouloir régenter la vie des autres m'étonnera toujours chez les pro VE.....

300 euros de carburant mensuels ? 3600 par an ? Le kilometrage moyen c'est 12 000 an....à 6 L aux 100 kms ca fait 60 L par mois, soit 120 euros mensuels de carburant à 2 euros le L....

Et on sait faire des hybrides qui consomment bien moins que ca aujourd'hui.

La dictature verte...

Ah ! Le plaisir et pas pour le climat...

Toi par contre, à l'inverse de E911, tu persistes

Évidemment que le VE tout seul n'est pas l'unique solution, mais l'une des solutions pour lutter contre les GES.

La production électrique mondiale doit aussi transiter vers le nucléaire et le renouvelable.

Et bien j'attends que l'on échange mes véhicules thermiques qui fonctionnent parfaitement par des électriques pour le MÊME coût mensuel. Les 2 me coutent moins de 150 euros mensuellement entretien compris et je n'ai aucun remboursement. Il faudra bien sur avoir le même service qui inclut le tractage d'une remorque de 800 kg pour l'un et 1400 kg pour l'autre. J'attends ta proposition?

Ben déjà on aurait pu éviter la coupe du monde de foot au qatar dans des stades géants climatisés construit par des types qui se sont tués à la tache...

Après les hLm flottants qui tiennent lieu de croisière pour les péquenots, ou les lignes TGV a 300 km/h ou les jets privés pour aller au festival de cannes...

Reduire les déplacements c'est encore le plus simple pour éviter d'émettre du C02...

Et en contrepartie ils s'engagent a se limiter demographiquement ? Une femme un enfant et sterilisation?

Rien de plus ridicule que ces enfants gâtés avec leur nouveau jouet le VE qui hurlent à la mort comme si on leur arrachait les yeux.

Une solution s'analyse dans sa globalité et non sur un seul critère!

Le VE ne propose pas une solution de mobilité possible et facile à tous ceux qui actuellement se déplacent en automobile. Il y a la pollution locale, mais aussi la pollution visuelle (éoliennes) les pollutions diverses (sol, nucléaire) , la disponibilité des ressources actuelles et dans l'avenir et surtout le coût et la facilité d'aménagement.

Les pro VE vous résumez TOUJOURS votre solution au gain en pollution locale.

Que l'on installe dans les villes des éoliennes sur la tour Eiffel et les grandes tours et l'on verra si les critères de pollution visuelles et de danger sont bien acceptés.

Non merci vive le consummérisme

Allez, en synthèse et on n'en parle plus : le VE, c'est (la plupart du temps) moins pire que le VT, mais c'est une goutte d'eau dans l'océan des changements de comportements et de modèles économiques à mettre en œuvre si l'on veut réellement avoir un impact bénéfique sur l'écologie.

Donc se focaliser dessus en pensant que c'est la clé du problème est un non-sens. (surtout si c'est pour continuer à consommer la voiture de la même manière)

On attend les panneaux PV sur les toits très ensoleillés de la capitale... l'impact écologique serait négatif mais les parisiens auraient bonne conscience, c'est le principal pour ce genre d'individus...

Et pourtant il a raison!

Durant mon cursus scolaire j'ai passé le bac en 2008, je t'assure que le niveau à grandement baissé.

Par exemple je donne des cours de soutien scolaire, programme de terminale (Et c'est pas du bac pro mais bac technique)

Fonction afine et linéaire... sans rire une pauvre équation de droite en terminale. Le truc que tu fais a la fin du collège normalement! Comment veux tu que ces personnes s'en sortent par la suite pour les études, comme il l'a dit: va essayer d'expliquer fourier à quelqu'un qui ne maîtrise pas les mathématiques niveau élémentaire. Donc oui il a raison, la règle sur les doigts ça aurait pas fait de mal!

Et le 50€ d'électricité par mois ne vont pas perdurer longtemps, les taxes perdues les thermiques il faudra bien les compenser .

Ce que tu ne comprends pas c'est que le professionnel de santé en zone rural c'est pas la majorité des usages...

Et si, l'Europe veut imposer le VE à tout le monde quel que soit son usage de la voiture.

Le nombre de Sapiens sur terre ne change rien aux événements passés et a leur rapidité justement alors que nos ancêtres étaient peu nombreux.

Sous forme de témoignage: https://www.theguardian.com/culture/2021/jan/28/east-anglian-beetles-shed-light-on-uk-climate-4000-years-ago

a méditer.

Merci d'avoir fait une réponse honnête. Mon cas, est un parmi des millions, mais cela démontre que pour le moment la solution VE, n'est pas applicable à tout le monde. Le premier problème est le prix, le second la prise à domicile, et enfin la variété de l'offre.

Et il faut que ces 3 critères soient résolus en même temps car on peut avoir l'argent sans avoir le véhicule correspondant au besoin. On peut avoir le véhicule correspondant au besoin mais pas l'argent ou la prise à domicile? bref encore beaucoup de bonnes raisons autres que l'envie de faire vroom, vroom pour ne pas rouler en VE.

La population des pays de l'ocde c'est 20% de la population mondiale, reste donc les 80% de la population non ocde...

Ce seuil est de 2,1 je te parte de descendre sous 1 au niveau mondial pour une denatalité rapide ce n'est donc pas absolument caduque et ce a l'echele mondiale. Il sera plus facile de nourir correctement un individu utot que comme dans certains pays lui et ses 8/9 freres et soeurs... a 3 miiards d'individus ils pourront tous vivre correctement a 12 milliards ca ne sera pas le cas.

C'est oublier les ZFE. J'ai cité mon cas avec un de mes enfants qui habite dans une ZFE.

Il va bosser au quotidien à vélo, fait moins de 5000 km l'année et ne se sert de sa vieille voiture que pour transporter du matériel encombrant ou partir en vacances. La voiture peut rester quelquefois 2 semaines sans bouger. Il va être obliger d'en changer sans besoin réel !

Bah c'est comme quand le véhicule thermique est sorti, le mec qui avait une carriole et un cheval t'aurais tenu le même discours.

Il lui coûte pas cher en entretien, facile à réparer c'est que du bois etc. Évidemment qu'il allait pas mettre 50kfrancs dans une voiture alors que son cheval et sa carriole a 1000F lui convient parfaitement.

Évidemment un Ve c'est encore du neuf, si tu compare avec tes vieilles voitures forcément c'est pas comparable.

Mais maintenant si on compare un véhicule neuf thermique vs un électrique, l'électrique c'est tout de suite plus rentable!

L'interdiction de la vente des VT est revient de fait à imposer les VE, que cela te plaise ou non.

Ce que je constate c'est qu'une partie de la population souhaite imposer aux autres ses choix afin de ne pas avoir de nuisances. C'est bien , mais les autres ont les nuisances de ces personnes.

Le déchets ne sont pas incinérés à paris, la production d'énergie, n'est pas localisée à proximité du besoin, etc...

Cela s'appelle l’Égoïsme . Profiter des autres. Que l'on supprime les gares TGV du centre des villes pour les installer à 70 de la capitale afin qu'elles profitent à plus de monde et l'on verra si le discours est le même !

Pourquoi stériliser ? Il existe des solutions simples et parfaitement humaine.

Réduire la natalité est très facile en réalité :

1./ On empêche l'Afrique de vider le trop plein et d'envoyer leur western-union-child en régulant drastiquement l'immigration (Au lieu de 300k légaux on réduit à 50k, pour l'immigration illégale on ne respecte plus les traités européens et on renvoi immédiatement et si le pays d'origine ne veut pas reprendre ces migrants : embargo économique total sur le pays en question et fin de l'immigration légal avec ce pays).

2./ Embargo commerciale avec tous les pays qui ne contrôle pas leur natalité via : la promotion de la contraception et la mise en place d'un système de retraite viable (car faut pas croire si on pond des gosses part 10 en Afrique c'est bien pour financer les retraites)

3./ On montre l'exemple en visant un taux de natalité à 1.8 en France. Suppression des parts fiscales supplémentaire à partir du 4ième enfant. Et uniquement une demi-part fiscal pour le 3ième.

Objectif mondiale : réduire la population terrestre à 1,5 milliards d'habitants à terme : fin des problèmes de pollution/réchauffement climatique. Moins on est de fou, plus on rit sur une planète aux ressources limités totalement incapable de gérer 7 milliards d'Humain en 2022 et 11 milliards en 2100.

on leur a déjà donné l'exemple en les colonisant .

d'ailleurs aujourd'hui on continue puisque on leur donne l'exemple de fabriquer toues nos merdes grâce à notre savoir faire et comme maintenant nous affirmons de les affranchir, au lieu de blés faire travailler pour leur donner une pitance descente afin qu'ils soient des forçats pour longtemps, nous sommes fiers de leur donner la pièce, si bien que de l'enfant au vieillard de 90ans tous travaillent 12h par jour pour 150€ par mois grâce aux 5 personnes qui ramène la pièce.

si tu nous signales qu'il n'y a plus de carpes ,on le savait.

Quand je lis tous ces écolos en carton c'est là que je regrette mon RAM

je connais bien l'afrique...

ils sont passé du à pince... au vélo et au triporteur chinois d'okase...

et à la récup de vielles voitures européennes...

en 30 ans..

avant que la caisse électrique... d'okase arrive en afrique y en pour 40 ans..

en france on sait avec l'inflation...

on va perdre 10% de pouvoir d'achat par an...

bien la moitié de ses revenus en 5 ans...

un situation économique et sociale à l'africaine...

avec toujours 400 000 migrants par an...

la voiture électrique à 50 000 roros...

dans 5 an elle est à 75 000!!!

suffit de voir le prix de la tesla qui a prix 7000.. en 3 mois.. et 10 000 de plus bonus déduit...

la voiture electrique est partie pour rester une niche...

pour bobo pour encore 5 ans de plus!!!

10% du marché...

""" À noter, la production des véhicules électriques chinois devrait passer de 12 % en 2021 à 40 % en 2029."""

la est la solution l'arrivée de la caisse chinoise à 25 000 max...

mais c'est pas avant 2030!!

ils vont d'abord verouillé leur marché chinois!!!

si macron retarde pas les zfe...

on aura que

ceux qui vont au boulot...

les autres.. iront plus en ville...

le commerce va s'éffondrer...

renault et peugeot vont perdre.. 50% de clients;..

il se vendra plus que de la dacia... essence...

et tout le monde va garder son vieu thermique...

et serrer les fesses...

Pour completer ou pour le plaisir du débat , la lecture de l'article très documenté, ci-joint, ouvre bien des chemins de réflexion également :https://mrmondialisation.org/rendre-les-vehicules-electriques-ne-nous-sauvera-pas/

Ce serait une bonne manière de commencer à décroître tranquillement et sans douleur, mais on préfère faire appel à l'immigration pour continuer à faire tourner la machine économique, au profit de quelques-uns seulement.

Tout à fait, l'exemplarité est de mise :

"Les 1 % les plus fortunés de la planète sont à l'origine de 17 % des émissions mondiales de CO2. Tandis qu'à l'opposé du spectre, les 50 % les plus pauvres de la population mondiale n'ont entraîné que 12 % des émissions mondiales."

tout à fait d'accord!!

mais c'est plutot les allocs qu'il faut supprimer au dessus de 2 gosses!!

que la demi part sur les impots!!

parce que tu sais l'imposable fait bien moins de gosse que le cas sosss assité...!!sinon

c'est sur quand j'étais petit 50 million d'habitant en france...

et à tout casser un million de migrants...

aujourd'hui on est 67 millions...

et les 17 millions c'est pas les souchiens qui font 1 gosses quand les autres c'est 3 ou 4...!!

ces 17 millions faut les loger...

çà prend les terres agricoles...

faut aussi construire les routes!!!

sinon ce we j'ai prété à un voisin ma tronçonneuse... et mon taille haie...

il est venu avec sa caisse chercher le matos..

tu fais comment à vélo?

pour le gars en ville en apart... il fait comment pour refaire sa cuisine ou sa salle de bain?

pour chercher le matos?

en vélo aussi?

ah je sais... il a les moyens... il prendra une douille et fera venir un artisan...

qui viendra avec son vieu utilitaire diesel...

Ce que tu ne vois pas, c'est que toutes les forces économiques et financières sont vent debout contre une telle évolution : pour eux, c'est la ruine assurée. Car avec la dénatalité conduisant à 1,5 milliards d'individus, finies les super-fortunes : le marché est mécaniquement réduit, il y a moins d'économies d'échelle, etc. sans parler des nombreuses pyramides de Ponzi qui misent sur un accroissement infini de la population (retraites, dettes des Etats, etc.) et qui s'effondreraient avec grand fracas.

Bref, c'est un tout autre monde qui s'ouvre, et ça les marchés et les 1% aux commandes n'en veulent pas du tout.

"Vous pensez sérieusement que les pays source de l'immigration ont les moyens (humains et environnementaux, notamment) de mettre tout ça en place ?"

Le néo-colonialisme (occidental et chinois) produit déjà des effets notoires dans ces pays. Si ses objectifs étaient plus vertueux, il pourrait largement influencer les facteurs dont parle Axel.

Attends mais c'est vraiment ton voisin

Bordel fait un effort c'est illisible