Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Délit d’homicide routier: une coquille pas si vide

Pierre-Olivier Marie

Délit d’homicide routier: une coquille pas si vide

Déposer un commentaire

Par

Eh bé !

C'est pas aujourd'hui que le fameux record à Monoski sera battu.

:bah:

Bordeaux : après les agriculteurs, les taxis bloquent aussi la rocade

https://www.lefigaro.fr/bordeaux/bordeaux-apres-les-agriculteurs-les-taxis-bloquent-aussi-la-rocade-20240129

Par

Lorsque l'on a pas les moyens d'avoir une réponse pénale immédiate et applicable aux premières incivillités et autres délits mineurs, l'on peut durcir les sanctions sur ce qui risque de provoquer des drames cela n'aura pas ou peu d'effet, effectivement c'est de la com.

Par

Me Antoine Regley, avocat au Barreau de Lille. « Moins de 10% des conducteurs qui tuent vont en prison. La plupart a un aménagement de peine avec un bracelet électronique Il faut que la loi fasse peur si on veut vraiment faire changer les choses."

Commentaire parfaitement inutile car c'est le cas de bcp de délit en France. Il n'y a pas que les délits routiers. Le trafiquant de drogue qui ressort après sa garde à vue c'est pareil. Pourquoi il arrêterait si il sort et ne purge rien....

Par

Soit on applique pour TOUS les crimes et délits, soit on se cache les yeux et on met en place des belles lois qui ne servent à rien. Sarko était champion pour ça: les lois com' et inutiles.

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

En réponse à Entouteobjectivité

Zéro tolérance pour tous les Nahel en herbe.

   

Ouuuuuuaiiiiss tous les autres en prison sauf moi le rageux ...

... ça se soigne chez le psy ce genre de souci ^_^ pas par une diarrhée législative qui ne fait que mettre un petit pansement sur ton impuissance.

Par

En réponse à plouf_le_canard

Ouuuuuuaiiiiss tous les autres en prison sauf moi le rageux ...

... ça se soigne chez le psy ce genre de souci ^_^ pas par une diarrhée législative qui ne fait que mettre un petit pansement sur ton impuissance.

   

Retourne dans ta mare...

Par

En réponse à JF2

Lorsque l'on a pas les moyens d'avoir une réponse pénale immédiate et applicable aux premières incivillités et autres délits mineurs, l'on peut durcir les sanctions sur ce qui risque de provoquer des drames cela n'aura pas ou peu d'effet, effectivement c'est de la com.

   

Enfin un commentaire qui à du sens merci ...

... quand à incarcérer les automobiliste auteur d'homicide involontaire, j'ai du mal à comprendre le sens.

La vengeance? La victimocratie? Les délire populiste?

A mon sens c'est une incompréhension absolument totale du rôle de la justice.

Et la victoire des rageux sur la raison, et le fondement de la justice. Encore un clou dans le cercueil de ce qu'il reste de notre démocratie un peu éveillée.

Par

En réponse à Entouteobjectivité

Retourne dans ta mare...

   

On sent bien toute l'intelligence qui sommeil en toi ... c'est un plaisir.

On a vraiment l'impression d’être à un banquet de cons sur les commentaires de Caradisiac.

Par

Le soucis c'est rarement la lois. Globalement pour chaque délit en France tu risques (sur le papier) de passer un long moment à l'ombre. On a un des codes pénaux les plus sévères qui soient.

Le truc c'est qu'entre ce qu'il y a écrit dans le code pénal et la sanction retenue, celle appliquée et enfin celle réellement exécutée, c'est un GAP d'une envergure abyssale. :bah:

Par

En réponse à o.s.

Soit on applique pour TOUS les crimes et délits, soit on se cache les yeux et on met en place des belles lois qui ne servent à rien. Sarko était champion pour ça: les lois com' et inutiles.

   

Bientot les élections européennes ... barre à l’extrême droite toute, mesure populiste tout azimut ... la médiocratie à l'état pur.

Par

En réponse à plouf_le_canard

Enfin un commentaire qui à du sens merci ...

... quand à incarcérer les automobiliste auteur d'homicide involontaire, j'ai du mal à comprendre le sens.

La vengeance? La victimocratie? Les délire populiste?

A mon sens c'est une incompréhension absolument totale du rôle de la justice.

Et la victoire des rageux sur la raison, et le fondement de la justice. Encore un clou dans le cercueil de ce qu'il reste de notre démocratie un peu éveillée.

   

c'est pas parce qu'un idiot comprend pas le sens de quelque chose que ce quelque chose est foncièrement mauvais.

Et va faire un tour sur le site de légifrance (c'est gratuit) : tu risques déjà une peine de prison pour homicide involontaire ou même blessures involontaires ayant entraîné une ITT supérieure à 3 mois. Ce qui est involontaire, c'est le résultat, pas le comportement qui t'y as emmené (non-respect d'une loi ou d'un règlement, genre le code de la route ou le port d'armes).

Par

En réponse à plouf_le_canard

Bientot les élections européennes ... barre à l’extrême droite toute, mesure populiste tout azimut ... la médiocratie à l'état pur.

   

Le jour où la VRAIE extrême droite arrivera au pouvoir, crois moi, tu verras tout de suite la différence...

En attendant, il s'agira, en juin puis en 2027 d'une droite telle qu'on a pu la connaitre avec Chirac (avant qu'il baisse son froc pour arriver au pouvoir), teintée d'un populisme badin et bon enfant, agrémentée de mesures sociales recentrées sur ceux qui le méritent vraiment et plus sur les parasites en tous genres et de toutes couleurs.

Si cette tentative ne fonctionne pas (et elle ne fonctionnera évidemment pas), alors on pourra passer aux choses sérieuses.

L'histoire a montré l'appétence des peuples pour l'ordre et la discipline après une période de gabegie et de désorganisation.

Par

En réponse à Président Lincoln

c'est pas parce qu'un idiot comprend pas le sens de quelque chose que ce quelque chose est foncièrement mauvais.

Et va faire un tour sur le site de légifrance (c'est gratuit) : tu risques déjà une peine de prison pour homicide involontaire ou même blessures involontaires ayant entraîné une ITT supérieure à 3 mois. Ce qui est involontaire, c'est le résultat, pas le comportement qui t'y as emmené (non-respect d'une loi ou d'un règlement, genre le code de la route ou le port d'armes).

   

T'as raison : les juges vont SUREMENT l'interpréter comme ça !!!

Il y en a qui visiblement n'ont toujours pas compris qu'on peut faire toutes les lois qu'on veut.

A la fin, c'est le juge qui décide, et les lois ils les interprète comme il veut.

Ça s'appelle la séparation des pouvoirs.

Et comme il n'y a plus dans le code pénal de peine minimum, il fait ce qu'il veut (deuxième chance, puis troisième, quatrième....etc).

Pour finir, au cas où certains n'auraient toujours pas compris que la magistrature n'en n'a rien à foutre des victimes, le JLD (juge des libertés et de la détention) enfonce le clou en décidant d'incarcérer ou pas.

Par

En réponse à franpir21

T'as raison : les juges vont SUREMENT l'interpréter comme ça !!!

Il y en a qui visiblement n'ont toujours pas compris qu'on peut faire toutes les lois qu'on veut.

A la fin, c'est le juge qui décide, et les lois ils les interprète comme il veut.

Ça s'appelle la séparation des pouvoirs.

Et comme il n'y a plus dans le code pénal de peine minimum, il fait ce qu'il veut (deuxième chance, puis troisième, quatrième....etc).

Pour finir, au cas où certains n'auraient toujours pas compris que la magistrature n'en n'a rien à foutre des victimes, le JLD (juge des libertés et de la détention) enfonce le clou en décidant d'incarcérer ou pas.

   

Effectivement, mais il n'y a plus de place en prison, donc on privilégie "au plus grave".

Et tout ce qui est relatif a l'emprisonnement, ce n'est pas aussi simple... il faudrait des unités dediées pour ce genre de peine

Par

En réponse à franpir21

T'as raison : les juges vont SUREMENT l'interpréter comme ça !!!

Il y en a qui visiblement n'ont toujours pas compris qu'on peut faire toutes les lois qu'on veut.

A la fin, c'est le juge qui décide, et les lois ils les interprète comme il veut.

Ça s'appelle la séparation des pouvoirs.

Et comme il n'y a plus dans le code pénal de peine minimum, il fait ce qu'il veut (deuxième chance, puis troisième, quatrième....etc).

Pour finir, au cas où certains n'auraient toujours pas compris que la magistrature n'en n'a rien à foutre des victimes, le JLD (juge des libertés et de la détention) enfonce le clou en décidant d'incarcérer ou pas.

   

je donne juste un peu d'infos à un idiot du grand village caradisiac. Fais-en ce que bon te semble.

Je ne dis pas nécessairement que tu risques d'aller en prison, mais c'est pas impossible et ça dépendra de plein de circonstances (reminder Pierre Palmade).

Par

En réponse à plouf_le_canard

Enfin un commentaire qui à du sens merci ...

... quand à incarcérer les automobiliste auteur d'homicide involontaire, j'ai du mal à comprendre le sens.

La vengeance? La victimocratie? Les délire populiste?

A mon sens c'est une incompréhension absolument totale du rôle de la justice.

Et la victoire des rageux sur la raison, et le fondement de la justice. Encore un clou dans le cercueil de ce qu'il reste de notre démocratie un peu éveillée.

   

Navré de devoir vous le dire tellement ça paraît évident mais cette loi ne concernerait pas les "involontaires" mais les "je m'en balek alors je prends le risque"...

Conduite sous stups.

Conduite sous l'empire d'une état alcoolique.

Conduite sans permis.

Conduite en grand excès de vitesse.

- Un petit combo de 2, 3 voir 4 cas ET....

Le fait d'avoir ôté une vie....

Ce qui n'est pas la moindre des choses.

Car dans tous les cas la personne concernée SAIT TRÉS BIEN ce qu'il en est.

L'excuse du "oui mais je ne savais pas" on oubli. Ceux qui la sorte sont surtout de gros lâches.

Malheureusement j'ai une confiance toute relative dans la justice pour être ferme.

Par

En réponse à plouf_le_canard

On sent bien toute l'intelligence qui sommeil en toi ... c'est un plaisir.

On a vraiment l'impression d’être à un banquet de cons sur les commentaires de Caradisiac.

   

Bienvenue à table...

M. prendra bien une double portion?

Moi je ne suis que le serveur....

Par

Les peines réelles sont tellement minables que la famille de la victime doit souvent faire un 2e deuil.

La réalité est là, tu peux tuer en étant bourré / drogué / en excès de vitesse (de préférence, les 3 à la fois), tu sortiras libre du tribunal.

Puis même si tu venais de tuer le gnome du juge et que, par un alignement absolu des planètes, tu prenais du ferme avec incarcération ... si c'est pour se retrouver dans des trucs qu'on appelle "prison" mais qui ne sont que des Club Med pour "chances pour la France" avec shit à gogo et télé toute la journée à glander en claquettes / survet ... v'la la punition.

Bref, tout ce tapage médiatique pour un changement sémantique ... ok, ca paraitra moins absurde pour les familles que le terme "d'involontaire" mais ca restera toujours une mascarade judiciaire.

Par

En réponse à Aznog

Les peines réelles sont tellement minables que la famille de la victime doit souvent faire un 2e deuil.

La réalité est là, tu peux tuer en étant bourré / drogué / en excès de vitesse (de préférence, les 3 à la fois), tu sortiras libre du tribunal.

Puis même si tu venais de tuer le gnome du juge et que, par un alignement absolu des planètes, tu prenais du ferme avec incarcération ... si c'est pour se retrouver dans des trucs qu'on appelle "prison" mais qui ne sont que des Club Med pour "chances pour la France" avec shit à gogo et télé toute la journée à glander en claquettes / survet ... v'la la punition.

Bref, tout ce tapage médiatique pour un changement sémantique ... ok, ca paraitra moins absurde pour les familles que le terme "d'involontaire" mais ca restera toujours une mascarade judiciaire.

   

La justice n'est pas la vengeance.

Par

En réponse à GY201

La justice n'est pas la vengeance.

   

Bon continuons de laisser en liberté tous les alcoolo-drogués pendant que les familles enterrent les victimes :bah: quelle belle société tolérante.

Et par moment, la mort, c'est bien la chose la plus souhaitable qu'on puisse demander pour les victimes vu les séquelles que certaines doivent se trainer à vie après avoir eu le malheur de rencontrer un de ces "homicidaires involontaires" (j'ai le cas d'un motard se faisant shooter par un camion en face à face à 70+ km/h, je te laisse imaginer son état physique ... car il a survécu).

Quelques années plus tard, ca ne sera plus qu'un mauvais souvenir, notre pilote meurtrier pourra à nouveau faire la fiesta (voire des marathons du sexe pour certains) ... pendant que chaque jour qui passe, la ou les victimes, elles, ne pourront pas oublier.

Par

En réponse à Aznog

Bon continuons de laisser en liberté tous les alcoolo-drogués pendant que les familles enterrent les victimes :bah: quelle belle société tolérante.

Et par moment, la mort, c'est bien la chose la plus souhaitable qu'on puisse demander pour les victimes vu les séquelles que certaines doivent se trainer à vie après avoir eu le malheur de rencontrer un de ces "homicidaires involontaires" (j'ai le cas d'un motard se faisant shooter par un camion en face à face à 70+ km/h, je te laisse imaginer son état physique ... car il a survécu).

Quelques années plus tard, ca ne sera plus qu'un mauvais souvenir, notre pilote meurtrier pourra à nouveau faire la fiesta (voire des marathons du sexe pour certains) ... pendant que chaque jour qui passe, la ou les victimes, elles, ne pourront pas oublier.

   

La justice reste l'application de la loi. Si on prend en compte les colères des citoyens, on fini par décapiter les voleurs de pommes.

Par

En réponse à GY201

La justice reste l'application de la loi. Si on prend en compte les colères des citoyens, on fini par décapiter les voleurs de pommes.

   

"l'application de la loi" quand la réalité des peines est très loin de la théorie écrite dans les Dalloz.

Le code de la route, on peut royalement s'en battre les couilles au final, on peut rouler bourré / drogué / excès de vitesse / sans permis / à contre sens (cochez toutes les cases si vous voulez), même en tuant toute une famille qui arrivait tranquillement dans l'autre sens ... plus de 90% des meurtriers ne passeront même pas 1 jour en cellule. :bah:

Par

En réponse à plouf_le_canard

On sent bien toute l'intelligence qui sommeil en toi ... c'est un plaisir.

On a vraiment l'impression d’être à un banquet de cons sur les commentaires de Caradisiac.

   

Quel "orteaugraf", bravo ! :bien:

Par

En réponse à GY201

La justice n'est pas la vengeance.

   

La justice n'est pas l'impunité.

Par

le vide autour de la juridiction et la justice envers les homicides sur la route , est aussi grand que la cellule qui était censée servir de nouvelle adresse pour pierre palmade.

Que ce soit au gouvernement ou dans la justice, ce sont tous des communicants, des joueurs de trompette.

Autant vous dire que ce n'est pas demain qu'ils agiront dans l'intérêt des français.

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs