Commentaires - Ce radar contrôle 32 véhicules simultanément sur 8 voies de circulation

´´Doté d’une caméra haute résolution et de puissants flashs, il offre une lecture des plaques parfaite, sans erreur ni doute, et même de distinguer les types de véhicules.´´

Euh enfin ! Encore heureux, en 2018 c'est le minimum de pouvoir prendre une photo avec une plaque lisible ...

Ce genre de radar devrait exister depuis au moins 10ans,

Dans les années 80 on nous parlait de voiture volante dans les années 2000... en 2018 on arrive à peine à lire correctement les plaques d'immatriculation des chauffards

Bientôt garder son permis une seule journée va devenir un véritable défi.

Il faut en inonder le pays. Quand on voit sur nos routes le nombre croissant de petits caïds auto et moto qui font absolument n'importe quoi on se dit que le déficit budgétaire pourrait être aisément comblé.

Ceux qui font n'importe quoi mettront de fausses plaques ou auront un porte feuilles bien garni...

Personnellement je dis vive le progrès ! En effet, y'en toujours qui râlent en prenant des libertés individuelles, en jouant avec la sécurité ou le bien être des autres sans en avoir conscience - ou pire, en s'en foutant - et qui vont nous faire part de leur haine pour les règles...

Mais, quand je vois comment au quotidien conduisent trop de conducteurs en occitanie ( survitesse importante en ville, feux rouges grillés, priorités non respectées, incivilité agressivité ...) je me dis qu'il est grand temps que l'état remette les pendules à l'heure pour tous ces citoyens qui se croient au dessu des lois et qui demandent aux autres de faire des efforts ( en se poussant de leur chemin) mais n'en font aucun !

Bref très bonne initiative ... et si je me prend une prune et bien je me sentirai responsable je ne me dirai pas c'est la faute de l'état !

On rappellera une fois de plus que l'amande pour excès de vitesse est un impôt volontaire. Il suffit de respecter les limitations, si on ne souhaite pas cotiser.

L'amende, bien sur...

Si tu respectes le code de ma route, tu devrais le garder. Mettre sa ceinture, son clignotant, s'arrête au feu et respecter les limitations, c'est un peu la base de la conduite.

Si tu respectes le code de ma route, tu devrais le garder. Mettre sa ceinture, son clignotant, s'arrête au feu et respecter les limitations, c'est un peu la base de la conduite.

Si tu respectes le code de ma route, tu devrais le garder. Mettre sa ceinture, son clignotant, s'arrête au feu et respecter les limitations, c'est un peu la base de la conduite.

C'est le jackpot assuré et sûrement place en ligne droite a 110

Waou c'est super malin ton message !

Le code de TA route à l'air assez simple en effet...

Dans l'absolu, c'est plutôt nécessaire. Cependant, on peut toujours s'interroger sur le choix d'utiliser des machines plutôt que des hommes, elles qui sont incapables de différencier celui ou celle qui contrevient plus à la lettre (l'excès de vitesse) qu'a l'esprit (la vitesse excessive).

Ainsi, le radar ne sanctionnera pas celui qui fonce à 75 km/h sur une départementale encombrée mais pénalisera dès juillet l'honnête conducteur qui roule à 85 km/h sur cette même route quand elle est déserte.

À force de craindre de se tromper on se rassure par l'utilisation de machines. On constate la même chose en entreprise, où l'usage abusif de la procédure remplace le simple bon sens, ou dans les textes qui régentent notre vie (Sécu, impôts, lois, etc.)

Je ne suis pas certain que l'on va dans le bon sens...

je déteste les radars

on devrait appelé sa des racket d'art et non des radars

La liste des commentateurs vertueux, qui font bien évidemment toujours tout bien, fait peur à lire !

A moins qu'il ne s'agisse que d'un rassemblement spontané d'humoristes douteux.

Ou encore de gens ne circulant que sur la voie de droite des autoroutes et ne dépassant jamais le moindre véhicule.

J'aimerais bien les trouver sur ma route. Rien que pour juger sur pièce.

Là où ça va être marrant c'est de respecter les distances de sécurité devant ce truc : Entre le guignol qui s'intercale toujours devant notre par-choc et les coups de frein, bon courage sur les grands axes. Ca sent justement les gros coups de frein pour garder son permis cette histoire

L'inter-distance réglementaire est impossible à respecter.

Il faut 2 secondes d'écart avec la voiture qui vous précède ou que vous doublez.

Faites le test!

Pensez écolo metez lui un carton sur la tête est il verra plus rien

Désolé, mais j'assume. Rouler en respectant au mieux possible les règles de circulation me semble être un devoir et je n'ai aucune honte à mettre mon régulateur de vitesse à 130km/h sur autoroute ! Ce qui ne m'empêche effectivement pas de rouler le plus souvent possible sur la file de droite afin de laisser doubler sans gène ceux qui ne respectent pas les limitations de vitesse ... Pense à me dire merci la prochaine fois que tu me doubles

Comme tu le dis tu les respectes tu mieux possible donc tu feras des erreurs comme tout le monde, un panneau 110 que tu n'auras pas vu ou un moment de distraction ou tu n'auras pas marqué le 50 exactement au niveau du panneau d'entrée d'un village. Des situations où les radars automatiques sont de plus en plus pointilleux.

Je ne parle pas des cas où ce n'est pas de ta faute parce que pour ne pas percuter ce cycliste qui roule tout feux éteint sur une nationale et que tu as du donnés un coup de volant et mordre la ligne blanche ou alors le fondu qui te fera une queue de poisson juste devant le génial radar qui flashe toutes les infractions y compris les distances de sécurité.

Heureusement tu nous apprend que ton régulateur de vitesse te protège de ce genre de situation.

Mais il faut s'attendre à de grandes améliorations techniques dans l'avenir. Comme disait l'autre : Citius, Altius, Fortius. On mettra des drones, petits bijoux de technologies qui couvriront un carré de 10km par 10km : distances de sécurité, clignotants, défaut d'allumage des feux ou feux défectueux, certificats d'assurance non conformes, plaque d'immatriculation mal éclairées, tout ça c'est fini. Donc réjouissons nous...

A 130 régulateur, en fonction de ta voiture, tu peux être entre 122 et 130.

Donc si tu es à 122, aucune raison valable de te remercier au passage.

Et aucune raison non plus de remercier quelqu’un qui respecte une des bonnes règles du code de la route, celle de rouler à droite.

+1

Absolument impossible que tout le monde respecte les distances de sécurité au delà d'une certaine densité de circulation

Pourquoi ?!

Si pour la majorité des personnes qui écrivent des commentaires sont des râleurs, je ne pense pas que ce soit très représentatif des conducteurs français. Faut pas croire, il y en a beaucoup qui respecte le code de la route (pas de téléphone, distance de sécurité respecté, pas de feux de brouillard inutile, utilisation du clignoteur avant de manœuvrer, vitesse maîtrisé et respecté, .... ) et qui se marre en vous lisant. Perso, je suis de la région de Marseille et j’espère qu'il y en aura de partout de ces radars nouvelle génération.

Ce n'est pas la densité de la circulation qui doit dicter les distances de sécurité mais la vitesse.

Après, ceux qui se plaignent des radars automatiques devraient commencer par faire leur auto-critique. Si ceux-ci ont fleuri sur le bord des routes, ce n'est pas par hasard mais bien parce qu'une frange minoritaire outrepassait largement les règles.

Comme on dit... ce n'est pas une fois qu'on a fait dans son pantalon qu'il faut serrer les fesses...

"Ce n'est pas la densité de la circulation qui doit dicter les distances de sécurité mais la vitesse."

On est d'accord dans le principe, sauf qu'à un moment il faut être réaliste, j'énonce juste une évidence, au vu du trafic actuel.

" Si ceux-ci ont fleuri sur le bord des routes,..."

C'est surtout une belle manne à pognon!

Des dingues du volant, il y en a, c'est indéniable, mais la multiplication (hallucinante) des radars de vitesse a surtout pour but de remplir (grassement) les poches de l’État. Il n'y a qu'à voir la proportion écrasante de "petits" excès (-20km/h).

Et si seulement l'argent des amendes servait réellement à l’amélioration des infrastructures et à la prévention...mais on en est loin.

L'automobiliste français est une vache à lait, c'est tout.

Et j'ajouterai que je suis moins dangereux, en forme, à 150 dans ma voiture bien entretenue à 23h sur l'A10 un dimanche soir, que plein de con(ne)s à 120 dans des poubelles à pneus lisses, et ayant de l'alcool ou du bédo dans le sang.

Donc la chasse à la vitesse, ça va 2s.

La vitesse est un facteur d'accident, pas une cause première.

PS: et vive Waze

La voiture autonome sera la réponse

Personne n'a dit que c'était mieux de rouler avec les pneus lisses, avec de l'alcool ou de la drogue dans le sang.

Mais, je te mettrais parmi ces c*ns, comme tu dis, car comme eux tu ne respectes pas la loi et comme eux, tu t'en cognes des autres.

Tu crois que la nuit, c'est plus sûr mais tu te trompes. Tu vois mieux les autres véhicules mais tu ne vois pas tout le reste. Et, de nuit, on peut avoir plus de mal à évaluer les distances dans un rétroviseur. Et à 150, cela aggrave tout ça.

pas encore, mais en 2019 tous les chiottes devront être equipes dun compteur a merde...donc oui tu te feras flasher si tu lâches trois tromblons au lieu de deux...

mais ici les descendants des nazi viendront t'expliquer que c'est pour ton bien

Au moins les radars on sait où ils se trouvent.....tandis que le gabelous planque derrière une haie et bien tu casques....bien sur si tu respectes les règles pas de problèmes. Va aux USA personne de personne dépasse ou fait une connerie sur la route car c'est sanction immédiate. ...seulement ils pètent les plombs et font des tueries de masse à tout bout de champ.

Je préfère quand même l'Allemagne : très sévère sur les zones sensibles mais alors sur les portions d'autoroutes non limitée : quel pied si on a une voiture qui envoie....et pour ceux qui en veulent plus et bien ils se payent un tour de 21km de la boucle du Nurburing ! Et ce n'est pas cher en plus...sauf celui qui plie son jouet, je vous rassure les Bugatti ne vont pas vite la bas ! !!!!

Encore une fois les allemands on tout juste.....il n'y a pas que les voitures qui sont top, leur concept sur la route l'est aussi non ?

Voir un con se rabattre devant toi pour célébrer le radar et te voir remettre une amende pour non respect de la distance de sécurité ça n'aura pas de prix.

En tout cas pour éviter la palanqué de contestation il va falloir plus qu'une photo, mais plutôt une vidéo.

Ça sent le verre pilé et la station dépuration.

Je ne respecte pas toujours les limitations de vitesse. Mais au moins, si je me fais prendre, j'assume. Je ne feront pas sur mon sort en blâmant le méchant état qui n'en veut qu'au pognon.

C'est pas le cas de tout le monde ici...

a noter que tu peux désormais mordre la ligne blanche en doublant un cycliste.

et encore heureux, car tu dois laisser un minimum d'1m entre toi et lui au moment de doubler.

Benoît est sympa il se propose de payer tous nos radars car il aime bien ça apparemment se faire voler...tu peux nous dire si quand tu paies ton amende si justement vérité si tu es en érection.

putain avec des sans froc comme ça on est loin de la retrouver notre liberté...

nous sommes en train de devenir ces tares d américains.

C'est bien connu ce sont toujours les autres qui font n'importe quoi. Ils sont tellement parfaits EUX.

Comme c'est chou il pense que le danger c'est celui qui roule à plus de 130 kmh sur autoroute. oohh c'est meugnon tout plein ça... rouler en grappe de neuneus qui conduisent tous a la même vitesse au régulateur en se lechant les pare-chocs par contre ça gêne pas ça? et vas y que je met 10 min pour doubler et vas y qu'on roule tous en train train bien groupés.

C'est ça, puis vu qu'ils ont peur et veulent du contrôle partout, bientôt ils militeront pour des caméras un peu partout, jusque dans leur colon, pck EUX ce sont des citoyens modèles qui n'ont rien a cacher. Et bien sûr tout ça c'est la faute des jeunes, pck eux quand ils étaient jeunes ils étaient irréprochables. De leur temps c'était 15000 morts par an avec 10 fois moins de traffic, mais c'est la faute des jeunes d'aujourd'hui... de vieux aigris a la mémoire courte.

cette société liberticide va nous rendre complètement dingue....en espérant que notre folie ressemble plus a 1789 qu aux tueries de masse US.

mais n'oublié pas c'est pour votre bien...

Rouler à 150 ne fait pas de moi un fou dangereux.

["racontage" de vie ON]

Je fais 35000 km/an, jamais eu d'accident, ma voiture est révisée 2 fois par an, j'ai 30 ans, pas de clope ni d'alcool, bons réflexes.

Je mets mes clignotants et je me rabats bien loin devant les gens.

["racontage" de vie OFF]

Je peux vous assurer que je suis moins dangereux pour vous à croiser que 80% des conducteurs qui ont le nez sur le portable, qui sont fatigués, bourrés, sous drogue, dans des caisses mal entretenues.

Vu que je me sens visé, je réponds.

J'ai perdu plusieurs fois un point, pour des petits excès de vitesse < 20kmh.

Jamais pour téléphone, feu rouge ou stop.

Et oui c'est exactement ce qui me gave avec la "sécurité routière" sous sa forme actuelle.

Donc oui je râle sur le gouvernement, et oui je paie mes amendes, et mes impôts, et ma TVA, comme tout le monde.

En Allemagne ils n’ont pas besoin de toutes ces conneries pour inciter les automobilistes à respecter les limitations, les accidents y sont aussi plus rares alors qu’ils conduisent généralement plus vite (eux, au moins, savent conduire..). Le problème est le grand manque de discipline chez les français en général, et à cela s’ajoute l’inefficacité des forces de l’ordre. Les flics sont utiles juste pour faire les durs avec ceux qui ne le méritent pas mais ceux qui font toujours les fous sur la route n’ont jamais rien, problem ?

Et quand la loi ce sera de rouler à 30 en ville et 80 sur autoroute, et de sauter à pied joint dans du caca avec le sourire tous les matins avant d'aller au turbin, tu vas dire oui amen et gentiment baisser les yeux et t'y plier ... ben bravo, avec des tocards comme toi on va pas vers le beau ...

Malheureusement certains croient que le tout répressif est la solution...

Aux US ça ne rigole pas avec les peines de prison, et pourtant la violence n'est pas un vain mot là bas....

1,5m sur une nationale. le problème c'est que beaucoup de gens croient être meilleurs que les autres.

Qui roule à 30kms dans les villages, 4 à 5 changement de vitesse 50/30/50/30/50 dans le même village. d'ailleurs il n'y a aucun controle.Dans certains pays nordique il n'y a pas de limitation, mais la route est conçu pour ralentir les véhicules.la grande majorité des gens essayent de suivre les limitations, mais il faut bien admettre que sur certains parcours c'est impossible de respecter à 100%.

Rien de nouveau, un radar de plus qui sera multi fonction, conçu pour flasher à +10 et des passages à des feux tricolores donc la durée du orange est volontairement raccourcie.

Je ne crois pas du tout à la fonction qui va permettre de détecter les ceintures ou les portables ce ne sera pas visible, avec la réflexion du pare brise de jour, le conducteur est difficilement identifiable, alors prétendre savoir si il porte sa ceinture...

Le danger sera le jour au la fonction des distances de sécurité sera homologuée... Un autre véhicule s'intercale juste devant avant le radar et amende pour non respect des distances... Comment cela sera géré lors des embouteillages?

Ça promet..

1 minute d inattention pendant que tu discutes avec ton conjoint et hop une enveloppe est déjà imprimée venant de Rennes. Ça sera stressant de prendre la route même en faisant attention.

Oui dans le fond..

Mais même le pépé du coin de 80 ans se fait prendre pour quelques petits kilometreurs en plus . Et là , on ne pas dire qu' il n y a que les jeunes qui ont le pied droit un peu lourd !

Je veux bien croire que tu es un bon conducteur. Mais beaucoup gens avec des bonnes capacités, une excellente bonne voiture... roulent à 130 malgré tout. Tu augmenteras tes chances de ne jamais avoir d'accident en levant un peu le pied.

Au passage, beaucoup de personnes qui se tuent sur la route n'avaient jamais eu d'accident auparavant.

Salut Dick4Ever. Contrairement à toi, je ne pleure pas comme une fillette parce qu'on enlève 10 km/h à une limitation, parce qu'on installe un radar signalé par des panneaux qu'une taupe ne pourrait pas manquer...

Tout ça est anodin par rapport autres trucs que nous impose notre état: impôts, taxes, vaccin...

la vitesse n'a jamais été une cause d'accident mais un facteur aggravant. une vitesse non adaptée est une cause d'accident de la route.

mais la c'est plus compliqué il faudrait que l'on mettent de l'argent dans la prévention, la formation (car le permis c'est une escroquerie pour ponctionner les jeunes et non leur apprendre à conduire et à bien conduire) et également une présence forte des képis sur nos routes pour chopper les gros c... de la route et notamment cette conasse que je croise tous les matins après avoir déposé les mômes à l'école qui roule à 70 sur une zone à 30 avec son X3 ou il y a des dizaines de gamins qui traversent.

bah oui c'est plus simple de mettre des radars partout et en plus ça rapporte un max de tune.

et les deux trois que vous êtes pour trouver ça bien et qui gobent tout ce que Philippe vous raconte avec un faux rapport truqué à chaque pages.

heureusement vous n'êtes encore qu une minorité de collabos crédule et surtout sans couille.

Ce que vous dites est tout à fait vrai.

Malgré tout, je continuerai à rouler un peu au dessus tant que je le pourrai, avec mon ami Waze.

Ça va pas durer bien longtemps cela dit vu les machines de guerre qu'ils comptent installer...

Bonne soirée à vous!

Diminuer la vitesse ne signifie pas forcément augmenter ses chances de ne jamais avoir d'accident.

En augmentant la vitesse de 10km/h le danemark a vu la mortalité sur ses routes baisser de 13% sur 2ans, une vitesse trop faible = baisse de la concentration, il y a encore peu un forumeur expliquer qu'il était ravi de voir la vitesse baisser à 80 sur nos routes car il pourrait regarder le paysage et davantage se consacrer aux discussions avec ses passagers, le parfait exemple...

... Tout cela m'inspire à citer la fameuse phrase de St Exupéry : "La termitière future m'épouvante. Et je hais leur vertu de robots." (Lettre à P. Daloz)

A quand "Le meilleur des mondes" ou toutes les machines prendront entièrement le contrôle de nos vies ?*

Avant l'étape ultime d'un monde à la Terminator... Créé au départ par des personnes très "vertueuses" qui veulent la sécurité maximale pour tous... Cela a déjà commencé avec des drones tueurs... En tout cas l'esprit collabo est déjà bien là. Ça fait froid dans le dos !.. Que dirais George Orwell en voyons l'évolution de notre société actuelle ? A force de toujours regarder le contenu de l'assiette de son voisin (typiquement français), on se dirige vitesse V vers le pire. Quant aux voitures autonomes... Je vous laisse deviner mon opinion.

Bon dimanche à tous.

C'est bien beau les stats mais on peut leur faire dire ce qu'on veut.

En France entre 2012 et 2013, la mortalité sur le réseau secondaire a baissé de 12.9% et de 20% entre 2010 et 2013. Et cela, sans augmentation ou baisse de vitesse... D'autre part, le passage de 80 à 90 km/h ne concerne que 100 km de route!!!! Enfin, le moindre excès de vitesse au Danemark, c'est 135 euros.

Donc arrêtez cette comparaison bidon avec le Danemark.

"ne concerne que 100 km de route" ?!

Pas vraiment non...

Plutôt 400 000 selon cet article :

https://www.google.fr/amp/s/www.ouest-france.fr/societe/securite-routiere/les-routes-secondaires-vont-etre-limitees-80-km/h-partir-du-1er-juillet-5489946/amp

Relis ce que j'ai écrit. Le passage de 80 à 90 ne concerne que 100 km de route au Danemark!!

http://www.securite-routiere.gouv.fr/en-parler-agir/info-intox/vitesse/le-danemark-a-essaye-les-80-km-h-et-est-repasse-aux-90-km-h.-vrai-ou-faux

Non, mais tu pleures comme une fillette parce que des gens (grande majorité) ne sont pas du même avis que toi.

Pour avancer autant de certitudes as tu la science infuse ?

Pourquoi donc tu crois aveuglément les données de la sécurité routière ? Peut être parce que tu la couple à t'as petite expérience.

Effectivement moins tu roules vite et moins fort sera l'impact. Mais es tu vraiment sur que ce simpliste raisonnement diminuera vraiment le nombre d'accident, car le but de cette mesure est bien là il me semble.

Es tu sur que ceux qui ne respectent le 90 aujourd'hui, sur le réseau secondaire le plus meurtrier et le moins surveiller, respecterons le 80 demain ? Penses tu de façon basique qu'ils feront des excès de vitesse avec 10 Km/h de moins.

La chance de croiser un radar automatique ou manuel avec un gendarme derrière est presque nul sur le réseau le plus meurtrier de France.

Quand je dis réseau secondaire, je ne te parle pas des anciennes nationale dont l'état c'est débarrassé pour ne plus payer l'entretien, je te parle du vrai réseau secondaire.

Sur ce réseau tu peux et pourras rouler comme bon te semble, 60 80 120 150 voir même plus presque aucun risque de croiser des flics.

Tu crois que moi ça me rassure de circuler sur ce genre de route avec ma famille ??

Continue donc de promouvoir la propagande gouvernementale, couple la à ta petite expérience appliquons le 80 et laissons les gens du monde rural en insécurité tout en se remplissant les poches.

Moi je préconise: laissons le 90 en place, mettons un peu plus de force de l'ordre sur le réseau secondaire, le vrai. Ça serait largement plus efficace que cette pseudo mesure qui ne rassure que les (excuse moi du terme) les crétins comme toi.

Je ne sais pas où tu vie, mais j'aimerais bien te faire visiter ma région pour te prouver ce que je dis. La seul chose qui arrête ceux qui exagérent vraiment avec les règles actuelles, alcool, gros excès de vitesse, ben c'est souvent la mort, et malheureusement je l'ai vécu/subi dans mon entourage à de nombreuses reprises.

Franchement autant je suis pour que les règles soient respectés, autant je suis totalement contre cette mesure qui n'est qu'un pansement sur une jambe de bois.

Je vous ai relu, et je confirme que vous n'avez pas été clair, d'où ma remarque.

Vous citez la France, ensuite vous placez vos "100km", PUIS vous citez le Danemark, d'où ma confusion

En tout cas merci pour votre éclaircissement.

Merci pour cet exemple particulièrement représentatif. Je pense qu'on s'y retrouve tous ! :ptdr:

À qui ce n'est jamais arrivé ! Paf dans la tête des bien pensants donneurs de leçon.

Ah s'ils mettaient autant d'énergie à l'entretien du réseau routier qu'au développement de ces machines "pompes à frics" !..

Effectivement.

Rouler à 90 sur un réseau entretenu n’est finalement pas très dangereux.

En tout cas moins dangereux qu’à 80 sur un réseau pourri.

La solution retenue, 80 avec réseau en mauvaise état.

L’argent que cela va rapporter va permettre d’augmenter la quantité de vue dans les palais parisiens..... ah non pardon, l’argent va être donné au centre des accidentés de la route, promis... d’ailleurs le rapport écrit qui le prouve est déjà écrit. Reste plus qu’à attendre un an pour le rendre public. Ça doit être l’ancienne secrétaire de Cahuzac, sans emploi, qui a été recruté pour l’écrire.

Pourquoi juges-tu de mon expérience sans savoir?

Comme je l'ai déjà dit, je suis pour ce 80 qui forcera les gens à respecter la limitation actuelle sous la pluie.

Pas plus tard qu'hier, ils pleuvaient des cordes et tout le monde était calé à 90 ou plus. Il y avait même des restrictions de vitesse à cause de la population que personne ne respectait non plus.

Tu veux mettre des flics au bord des routes. Je voudrais bien aussi mais l'état n'en a plus les moyens et les gens râleraient d'autant plus.

le casino à ciel ouvert .

C’est bien de se moquer, mais moi je me suis déjà retrouvé dans cette situation. Alors oui, moins poussé que l’exemple, mais quand même.

C’était un feu de chantier qui restait au rouge.

J’avais deux solutions, la première attendre que le feu passe au vert pendant de longues heures ou attendre que les batteries du dispositif se vide, solution certainement adopté par les spécialistes de la sécurité sur ce forum, ou alors prendre un risque de fou passer.

Je vous laisse imaginer ce que j’ai fait. Je ne le dis pas, trop peur d’être dénoncer pas les inquisiteurs du forum.

Ceci étant d’autres cas similaires arrivent aux barrières de passage à niveau.

On doit faire quoi? Commettre une infraction et payer pour augmenter le faste des palais parisiens où vivent les responsables du non entretient de nos équipements ou alors attendre?

Je juge ton expérience parce que tout simplement, même si tu passe 24/24 sur la route elle reste infiniment minime.

Par contre pourquoi réponds tu toujours à côté du sujet?

J’ai une autre question, hier sur la route où tu étais, il y avait des gens qui utilisaient leurs téléphones ? Les distances de sécurité étaient bonnes ? Aucune personne alcoolisée ? Tous les constructeurs étaient apte à la conduite( bonne vue etc).

Je peux t’en sortir beaucoup comme ça, mais bon tu vas me répondre bla-bla j’ai jamais dis que c’était mieux bla-bla-bla.

Sauf que si tu ne t’attaques qu’au facteur aggravant tu ne vas pas améliorer la sécurité.

Mais alors explique moi comment tu sanctionnes tous les t*cards dont tu parles. Dis moi, trouve une solution.

Ben simplement au lieu de nous sortir une mesurette sur le 80 plus lucrative que vraiment efficace, j’attendais plus ça:

Visite médicale tout les 15 ans à partir de 40 ans et tout les 2 ans passé 70. ( combien de personnes d’un certain âge à contre sens, pas plus tard que mardi, une mamie de 79 est décédé près de chez moi, un contre sens)

Ensuite au lieu de faire dans la demi mesure concernant le téléphone, je dirais que ça vaut au minimum l’équivalent d’un gros excès de vitesse soit 6 points.

L’alcool ça devrait être zéro, comme ça on ne se pose plus la question 2 verres, 3 verres, dose de bistrot ou dose maison.

Ensuite plutôt que de renforcer le contrôle technique des voitures qui est déjà suffisant avec un contrôle qui n’est que visuel, obligation d’une formation de mise à niveau sur le code de la route tout les 10 ans. Payante soit, mais compensée par la non augmentation du renforcement du contrôle technique inutile à mon goût.

Et pour pour finir, l’argent récolté par l’intégralité des amendes devrait, une fois les frais fixe payer, revenir à l’amélioration du réseau ET injecter dans le recrutement de force de l’ordre spécialisé à faire de la sécurité routière.

Augmenter les peines pour circulation sans permis, mettre PV pour non respect des distances de sécurité ( ou ceux qui les provoquent en se rabattant juste devant)

Bref y a plus de choses à faire, la solution de facilité est de baisser la limitation et si ça marche pas on la baissera encore.

+1

Adapter sa vitesse a la situation c'est la base!

Perso je fait 160.000km par an et des accidents j'en vois pas mal et je peux dire que c'est pas souvent a cause de la vitesse mais a cause de l'innatention ou de la betise! Quand je vois le nombre de soit disant "bons conducteurs" qui te collent au cul en ralant en ville parce que tu roules a 30 au lieu 50 alors que c'est une zone dangereuse!

Ceux qui roules en grappe a 130 au regul sur l'autoroute

A 10m l'un de l'autre et que je vois encastrés dans un rail 10km plus loin ou encore ceux qui dépasse n'importe ou avec des caisses pourraves tout ca pour freiner devant toi!

A coter de ca rouler a 250 sur une 4 voie calme ca me derange pas!

Et c'est ces gros "tocards" qui vont te traiter d'inconscient ou de chauffard, ca me fait marrer:ptdr: Tous cela je les invitent a rouler en allemagne pour voir la différence! J'y étais encore le mois dernier a 16h de l'après midi ca roulait entre 160 et 250 sans problème sauf qu'ils regardent ce qu'ils font et plus d'anticipation surtout!

Sur les distances de sécurité téléphone et ceinture je suis tout a fait d'accord avec ce type de radar mais la vitesse faut arrêter le délire on roule plus dans des 205 sacre numéro!

Je vais me faire l'avocat du diable mais je considère que l a limitation a 80 k/h sur beaucoup de routes est trop élevé. Quand on voie certaines départementales , le 70 serait plus juste.

Maintenant il est vrai que mettre une nationale a 80 k/h avec des accotements large et une double ligne continu au centre est une aberration.

Mais il faut savoir que nos politiques prennent plus souvent l'avion que la voiture, et encore pour se rendre à l’aéroport, prennent ils la voiture ?

tu fais l'avocat de rien du tout si sur une grande majorité des nationales ou départementales tu trouves que 80 c'est trop rapide pour toi, je suis pour la visite médicale tous les deux comme le controle technique. ça ferait un sacre ménage sur les routes avec cette tripotée de mongoles qui sont perdu avec trois pédales et un volant. combien j'en croise sur les rampes d'accès d'autoroute qui rentre a 70 et qui mettent tous le monde en danger. jai faillis mourrir comme ça, jai forcé cette morue a s'arrêter et je lui est présenté mes gamins qu elle a faillis tuer. elle est répartie traumatisée en chialant.

je suis deg que l'on mettent pas l'accent sur la traque de tous ces comportements a risque au lieu de racketter le mec comme moi qui respecte les autres sur la route mais qui va se faire gauler pour des petits excès de vitesse tous les trois mois car je roule énormément.

des comportements a risque j'en vois tous les jours, et je déboite n'importe comment sans clignotant et boum un motard a l'hosto.

regarder dans un rond point combien de personne se savent pas les prendre font le tour sur l'extérieur et te coupe la tronche pour se rabattre.

franchement je connais personne qui a eu un accident car il roulais a 100 sur nos nationales ou 140-150 sur autoroutes. Par Contre il se sont tous fais flasher CQFD...

ah oui vous saviez aussi - vous les biens - pensant que 40% des accidents sont dues a des problèmes d'infrastructures...

Non, mais tu pleures comme une fillette parce que contrairement à toi, des gens comme moi crient haut et fort qu'ils sont capables de prendre leur vie en main et se responsabiliser tout seul comme des grands, sans avoir à être muselé comme des chiens, par des lois des plus en plus liberticides, absurdes et aberrantes... Et rappelez-vous : "choisir de ne pas choisir, c'est encore faire un choix" comme disant Sartre, profitez-en tant qu'il en est encore temps car au train ou vont les choses...

Ne t'inquiète pas pour moi. Le problème est que les gens qui réflichissent par eux-même sont peu nombreux et ils ont parfois tort.

Je vous laisse les "insoumis". Vous me fatiguez. Continuez à rouler vite. De toute façon, vous ne comprendrez jamais. Vous adaptez la loi à votre sauce.

Vous faites un blocage sur la vitesse, persuadés que vous pourrez déjouer les lois de la physique. Vous emporterez ça dans la tombe et j'espère que vous n'emmerez personne avec vous. Et si vous êtes si pressés dans la vie, ne perdez pas de temps sur les forums et allez plutôt vous paluchez sur vos freins à disque qui arrêtent votre voiture en moins de 5 mètres quelque soit la vitesse.

100% d'accord avec toi en insistant surtout sur "n'emmenez personne avec vous" en ajoutant "svp"

Et bien, je ne le franchis pas. Et un feu rouge qui dure 30 minutes, c'est qu'il a vraiment un gros problème (déjà 10 c'est limite,...). Maintenant, prenons le problème à l'inverse : tu attends depuis 3 minutes au feu, t'en as marre vu que t'es un excité, tu le franchis et tac !, tu percuté un véhicule venant de ta droite, tuant son conducteur et le passager. À ton avis, que va-t-il se passer ? Vingt minutes pour rendre ta copie.

Si seulement la France était peuplée de gens aussi supérieurement respectueux des règles comme vous.

Si seulement ce que l’on nous vend à longueur de journée était aussi vertueux que ce que l’on nous dit à longueur de journée.

Exemple: m’engager 5 fruits et légumes par jour. Mais bon on ne réglemente pas les pesticides et on vous laissera mourir à petit feu.

Dans un autre ordre d’idée, on nous dit que le pouvoir d’achat va augmenter, mais d’abord on augmente le prix des carburants, du gaz, de l’électricité, des péages des .... Et après on annonce vous allez voir ça va venir..

On nous annonce qu’en roulant à 80 sur le réseau secondaire on va économiser entre 300 et 400 vie. Mais rien ne va être mise en place, mais on va accentuer les contrôles sur autoroute et sur les routes à grande circulation bien plus rentable.

Si demain on nous dit que conduire avec une plume dans le cul, certains ici vont le croire.

Alors merci de t’occuper de ton cul et évite de donner des conseils à trois balles.

Je transporte tous les jours les gens qui me sont chères et si tu veux vraiment savoir ce qui aurait été utile de faire, va lire ce que j’ai écrit plutôt dans la matinée.

Sauf que la, c’est pas de l’argent qui rentre, mais c’est de l’argent à injecter et peut être que certains ici on peut être un peu peur de la visite médicale que je propose, ce qui explique peut être le fait qu’il imagine que 90 c’est une vitesse de fou.

Mais rien ne va être mise en place pour le vérifier. ( phrase incomplète) **

Contres mesures électroniques, et basta ce racket.

Quand la loi est scélérate, il est légitime de se tamponner le fondement avec.

Cette stat montre au moins une chose: baisse de la vitesse n'égale pas forcément baisse du nombre de morts, le seul argument des adeptes de la baisse de la vitesse est "il y aura moins de tués" or c'est faux. et mensonger.

Je me disais la même chose et je comprends mieux pourquoi le gamin est arrivé au pouvoir avec des moutons pareils Se comporter comme une autruche, c'est s'exposer à la sodomie.

Non mais laisse tombé, sa mauvaise fois l’aveugle et seul une visite médicale pourrait écarter de nos routes les gens dangereux comme lui qui tremble à l’idée de s’insérer dans la circulation à 90.

Il ne se rend même pas compte que le danger sur nos routes, c’est plutôt lui et ses semblables.

Ma mère 77 ans, opéré du genou il y a peu, qui se déplace difficilement à pied est aussi favorable au 80. Pour son confort et parce que 90 ça va trop vite pour elle. Pas un seul instant elle se remet en question, le problème pour elle c’est tous ces fous qui roulent à 90/100.

arrête de jouer au faux cul et avoue que ce feu tu ne resteras pas 15min bloqué derrière. lol

À quand une révolte massive des automobilistes?

Non, il fera demi tour et 15 km de plus dans la foulée pour rentrer à la niche

Vous ne devez pas rouler avec un tel raisonnement !

contrôle des distances de sécurité, enfin !!!! boilà qui est intéressant et va permettre de sanctionner un des comportements les plus dangereux

Un domaine dans lequel la France excelle.... le racket.

... Big Brother : ils en ont rêvé ... il est la

Ah bon d'accord.

Vous confondez les solvables parfois distraits avec les insolvables qui prennent et font prendre des risques à tous, ce sont les premiers uniquement qui alimentent les caisses de l'Etat.

On se connaît? Il ne faut prendre son cas pour une généralité, hein.

Et oui, il y en a encore qui ne se prennent pas pour le nombril du monde.

Libre à toi de griller le feu rouge. Si tu te fais toper par les flics et te prends une prune, viens pas chialer après que c'est la faute de l'Etat, il faudra assumer ta connerie.

La semaine des quatre jeudi.

T'es en France là, ça gueule comme des putois mais quand il faut bouger, t'as plus personne.

Il y n'y a pas que les automobilistes, les constructeurs eux aussi qui construisent des véhicules permettant à tous de perdre rapidement son capital de point pourraient jouer de leur influence sur les pouvoirs publics devant la difficulté en France à vendre des véhicules puissants et rémunérateurs alors que dans le même temps l'emploi lié à l'industrie automobile est un enjeu d'avenir. La comparaison avec nos voisins allemands reste cruelle.

Assumer, le leitmotiv des caniches.

Tu restes 1/2 h devant le feu en panne ?

Allez, à d'autres, miteux mytho...

je touche du bois presque 4 ans sans infraction

et sans magouille bien sur.

pas de nuznce avec ce genre de radar la ou un agent peut se montrer concilliant si tu depasse sur qque metres les limitztion pour depasser un camion ou te sortir d'une situation dangeureuse, qque voiture qui te collent et s'accumule zutour de toi

filme photographie et diffuse ce x3 ;)

et un jour arrête toi devant elle et tu l'emmerde. tu lui explique la vie.

Y'a que moi qui a un gros doute sur la verbalisation des téléphones au volant et de la ceinture ?? une caméra de haute définition peut elle vraiment être fiable ? Une ceinture peut être masquées, avoir la même couleur qu'un vêtement...

Et les distances de sécurité (dont les valeurs datent des années 70) j'en parle même pas, c'est l’enculage assurée, y'a plein de situation ou il n'est pas prudent de la respecter : un mec te double un peu prés dans une circulation assez dense, faut surtout pas freiner brusquement, faut ralentir progressivement, du bon sens quoi mais qui peut être sanctionné

Moi je sens l'arnaque arriver, encore des pompes à fric qui ne serve qu'a en rapporter. On essais de faire faire à des machines des contrôles impossibles. autant la vitesse je n'ai pas de soucis sur le principe, le feu rouge à la limite mais tout le reste c'est juste une honte.