Commentaires - Lamborghini Murciélago LP640 à 352 km/h… consternant ! - Acte 2 : les deux nouvelles vidéos !

ce qui est consternant c'est la pelleté de news dans ce genre

j'abonde....

Mr Vaillant on a jamais dis que c'était bien ce qu'il faisait, seulement que c'était de l'hypocrisie de dire que c'est un inconscient car beaucoup d'entre nous ferait pareil avec un tel bolide. Et le plus enervant c'est la difference de point de vue d'un pays a un autre.  Dans l'un ( Allemagne ) c'est un  mec normal et dans les autres  ( Etats-Unis ) c'est un criminel en puissance , un inconscient , un connard, .......

Honnêtement, 352 km/h sur route ouverte ... glups! Mais 96 km/h aussi!! J'ai toujours détesté les limitations de vitesse, pour ce qu'elles ont d'oppressives et de débilitantes, puisque privant les gens de la possibilité de penser par eux-mêmes. C'est pour cela que j'adule le principe des Autobahns : chacun roule à la vitesse qu'il juge la plus appropriée (selon sa voiture, ses conditions physiques, la météo, etc.) et l'on est alors forcé de rester concentrer sur les autres automobilistes, ce qui évite de s'endormir en roulant comme des escargots sous tranquilisants: brilliante idée!  Reste ensuite aux "anges de la route" à faire leur vrai travail d'évaluation des risques de la route, toujours en prenant en compte l'état du conducteur, de la voiture et de l'environnement. On n'empêchera jamais quelqu'un de rouler comme un cinglé sur route ouverte, jamais, mais on peut trouver d'autres moyens d'en réduire la fréquence sans passer par la case "oulala, il est en excès de vitesse, quel méchant celui-là: prison, vilain garnement, va!!". Laissez aux gens la possibilité d'évaluer les risques, mais ne les forcez par à se traîner comme des limaces droguées aux anti-dépresseurs, parce que ça ne fera qu'augmenter le danger de voir ce genre de vitesse évidemment excessive se multiplier.  Une simple démonstration (empirique, on est bien d'accord) : deux nouvelles lois interdisent de marcher à plus de 2 km/h sur les trottoirs ou de nager là où l'on a pas pied ... m'est avis que très vite, on verra des sprinters en ville et des personnes égarées au large; c'est la nature humaine, et on ne peut pas la changer : mettez des limitations stupidement basses, et vous aurrez des excès délibement élevés, point final.   

je suis d'accord sur le fait que trop de loi tue la loi... et il serait grand temps que nos limitations de vitesses soient revues ou adaptées en temps réel en fonction des conditions de roulage... la technologie existe mais tout ceci à un prix et il serait pertinent que l'argent récolté par les radars serve à le financer au lieu de partir vers des caisses opaques... malheureusement, 352 km/h c'est trop comme 96 km/h n'est peut-être pas assez sur cette route, mais l'un est potentiellement dangereux...

ce n'est pas un connard parce qu'il roule trop vite, c'est un connard parce qu'il ne respecte pas la loi et qu'il met en danger les autres usagers de la route par la même occasion. Tu ne trouverais sûrement pas ca drôle si demain un imbécile de la sorte renversait ton fils ou ta femme ou bien toi-même, sous prétexte qu'il voulait "se faire plaisir". La route c'est un endroit qui appartient à tout le monde, ce n'est pas un circuit et il faut donc adopter un comportement responsable, par exemple éviter de rouler à 350 sur une route limitée à 100 me parait être un comportement responsable. Tu as le droit de penser que j'ai un discours de vieux con, pourtant je n'ai que 25 ans.Savoir qu'un connard comme ca s'il se fait choper par les flics se voit retirer son permis pendant plusieurs années, je trouve ca rassurant et surtout je pense que c'est tant mieux pour nous(les usagers de la route). ET SURTOUT N'OUBLIONS PAS QUE C'EST À CAUSE DE CONNARDS COMME CEUX LA QUE L'ON NOUS HARCÈLE AVEC DES RADARS ET AUTRES.

Excellente la parodie !!!

@Vaillant : 100% d'accord!! Il ne reste donc plus qu'à former un lobby de la sécurité routière ET "du bon sens" - ça changera! - afin de peser sur les décisions de notre gouvernement dans ce domaine. Un sacré challenge, c'est un fait, mais ça me paraît nettement plus intelligent que de continuer à jouer l'autruche avec nos limitations qui finissent par n'avoir plus aucun sens!  

Même commentaire que pour l'accident dans l'autre news.

pour ce qui est du harcelement des radars cherche plutot du coté des cons qui ont toujours + besoin d'argent pour remplir les caisses de l'etat ça n'a rien à voir avec la bonne conscience securitaire actuelle (combien a tu vus de lambo? surement moins que de radars)pour moi le connard est autant du coté e la bonne pensée universelle que du félé qui roue trop vite :q PS j'ai 48ans et tout mes points cela ne m'enpéche pas  de ne pas penser comme un  futur vieux connard (la connerie n'attend pas le nombre des années!!!)

le problème sécuritaire met en scène 2 extrêmes que nous retrouvons dans la vie et dans ces commentaires...

...Et ca continue... Mon pauvre V.V. je dois au moins m'insliner devant ton courage de perseverer à vouloir montrer à ces "ado" une certaine idée de la morale et de la responsabilité individuelle. A ta place j'aurais baissé les bras devant tant de réactions tarées...

Moralisons ! Moralisons ! Moralisons ! La démocracie c'est bien, les hors la loi c'est mal ! Des cons il y en a partout, ça sert à quoi de leur faire de la pub ?

Lorsque l'on atteint une vitesse de 352 KM/h sur une route classique et ouverte a tous, il n'y a aucun réel controle possible sur un vehicule meme s'il s'agit d'une Lambo Murcielago. AUCUN !!! II faut etre clair et definitif sur ce sujet : une autoroute, aussi neuve et bien finie qu'elle soit ne sera jamais un circuit de F1 et une simple cavité ou un leger denivellé peut propulser le conducteur et son siège dans l'air glacé d'une nuit paisible et le réduire en purée d'etre humain etalée sur prés d'1 Km. J'aime la vie personnellement et donc je ne comprend pas cette "exploit" qui n'en est pas un. Cette personne a juste la formidable chance d'etre toujours vivant, lui ainsi que tout autre automobiliste qu'il aurait pu anéantir. J'aime la vie et j'aime les choses et les objets techniques de qualité superieure aussi. et J'ADORE les trés belles voitures. Une Lamborghini est un chef d'oeuvre technique et esthetique. Une de ces machine qui demande de la passion, de la patience et de la mesure pour etre aboutie, affinée.... depuis des générations c'est comme ça. Comme une Ferrari, une Aston, Une Mc Larren... Et c'est pour ça avant tout que c'est beau, que c'est rare et que c'est jouissif... Il faut savoir respecter un tel objet, une telle somme de travail... c'est ce que l'argent n'achetera jamais. C'est un etat d'esprit. Savoir garder de la mesure, une certaine prudence sur la route lorsqu'on a la chance de posseder une Lamborghini c'est se rendre digne de posseder une telle voiture à mon sens. Et pour vraiment en profiter à fond il faut le faire sur un circuit dédié à la vitesse et à la performance pure. c'est un etat d'esprit, c'est noble, c'est beau. Comme une lamborghini.... Je n'ai que 30 ans et mon vieux con ringard de père m'a raconté une bien belle anecdote un jour : il faisait du stop quelque part en France il y a bien longtemps et un jeune gars l'a fait monter a bord d'une porsche sur une route verglassée en pleine campagne. arrivé en ville, le mec roulait comme un escargot (pas du tout drogué), ultra vigilant, s'arretant a chaque passage piéton, limite comme un vieux papi. Un peu plus tard sur une portion de route complètement givrée et deserte le mec lui dit qu'il est pilote d'essai pour une écurie qui prépare les 24h du Mans et il lui offre un recital a bord de la porsche sur quelque Km. tout en dérapage avec les pieds qui pianotaient sur le frein et l'embrayage... Le mec dit ensuite a mon pére "je ne fais jamais ça d'habitude ce n'est pas interessant sur une route normale la voiture ne donne rien. Sur une vrai piste on peut vivre avec la voiture et anticiper chaque portion du bitume" Le gars devait avoir 25 ans et il n'y avait presque pas de limitation de vitesse en France... Ce que cette cervelle grillée américaine a fait avec une Lamborghini c'est comme se murger la gueule comme le dernier des porc avec un vin de trés grand cru.... Voila mon avis. A vous de juger.

Dabe >>> ça sert à quoi de leur faire de la pub ?... quelle pub ? si dénoncer c'est faire de la pub...:pfff: Cryomind >> :oui:

AigleVert >> c'est une question de volonté... :ddr:

Vaillant, dénoncer c'est avant tout en parler et mettre en avant la minable performance. Même si ce n'est pas le but, je pense que ce que retiennent une large majorité d'internautes en regardant ton info, c'est qu'un abruti a tapé 352 sur une autoroute aux USA. Le reste, ceux que ça touche, a répondu. Le ratio n'est pas large.

tiens donc une "minable performance", ce n'était pas ton propos dans l'autre news... je pense qu'une majorité est assez intelligente pour comprendre ce qui est bien du mal... même un enfant de 10 ans le comprendrait...

On parle quand même d'une 4 voies en ligne droite, déserte et éclairée... De plus, très certainement parfaitement connue par le gars (ou alors, s'il découvrait au moment du tournage, pour le coup c'est vraiment un fou)... Alors après, peut être que 352 c'est un peu beaucoup, oui... 2 remarques sur ce qui a été dit: - ce genre de chose est plus "sure" la nuit: de jour la circulation est plus dense, avec une population qui conduit moins bien (ou en tout cas, fait moins attention à ce qui peut débouler dans le rétro), le soleil peut gêner la perception au loin. Au contraire, la nuit c'est plus facile de repérer un phare arrière.. - sur la réflexion "une autoroute c'est pas une piste de F1": les pistes de F1 bosselées ça existe, et elles sont en général bien plus étroites que la 4 voies de la vidéo... Après, tout à fait d'accord sur le fait que pour ce genre de vitesses, mieux vaut se diriger sur un circuit... Ce qui me gêne un peu dans ce type d'annonce, c'est que ça part tout de suite en "bouh vitesse pas bien" généralisé.... Les limitations de vitesse sont nécessaires et justes en agglo et aux endroits dangereux... Par contre, hors agglo et surtout sur autoroute, faudrait lâcher la bride... car non, la vitesse n'est pas mauvaise si elle est contrôlée et utilisée intelligement (est-ce à dire que les Allemands sont plus raisonnés et intelligents??)... Chacun marche au rythme auquel il se sent bien. Cela devrait en être de même pour la conduite sur voies rapides (qui n'ont plus de rapides que le nom en France...)... Oui, 352 c'est trop.... cela dit, certaines portions d'autoroute ressemblent à la ligne droite des Hunaudières... et 130 c'est tout aussi trop... peu... Si passer à l'illimité compte tenu du français moyen au volant semble difficilement imaginable, un bon 160 ou 180 serait tellement plus adapté... et apprécié... Monsieur Fillon, si vous passez par là...  

Il est bien difficile de cerner le point de vue de l'auteur de cette "news" sur le fond du problème : ou il désapprouve vraiment et dénonce fermement un tel comportement, ou il approuve, et le dit alors clairement et sans détours  . . .        UN PEU DE COURAGE M. VAILLANT   ( pour une fois . . . )     !  !  !

Et il n'y a pas que lui sur l'autoroute !

Si je dis qu'elle est minable, c'est du fait du cadre dans lequel elle est réalisée. C'est une belle utopie de penser qu'il y a chez nous une majorité intelligente qui plus est, mentalement agée de plus de 10 ans. J'ai moi même une voiture qui dépasse largement 200 et une large majorité d'intéressés sont très surpris que je ne l'ai jamais poussée à fond. Comme quoi la vitesse maxi est un sport très pratiqué. Donc montrer celui avec sa Lamborghini, c'est montrer qui a la plus grosse, quand bien même pour le critiquer.

"  Oui, 352 c'est trop .... cela dit, certaines portions d'autoroute ressemblent à la ligne droite des Hunaudières... et 130 c'est tout aussi trop... peu... Si passer à l'illimité compte tenu du français moyen au volant semble difficilement imaginable, un bon 160 ou 180 serait tellement plus adapté... et apprécié...   Monsieur Fillon, si vous passez par là...  "      posté par  12-09@03:34      ET   " UN BON  220-240 "  SERAIT ENCORE PLUS ADAPTE A  MON  PROFIL DE  DEBILE PROFOND, QUI CONSIDERE QUE LA ROUTE  LUI APPARTIENT ET QUE LE DANGER, C'EST PAS LUI, C'EST   " LES AUTRES  "      !  !  !

C'est drôle finalement. Vaillat, je commence a comprendre pourquoi tu relances en permancence le débat... J'aime beaucoup aussi le commentaire anonyme qui demande à ce que Vaillant donne son avis, et qui sera probablement le meme a dire sur un article ou il l'a fait que "le journalisme  demande de l'objectivité et des faits, ton avis on s'en cogne"... C'est beau les blogs, donnez des commentaires a des gens, et ça tourne en pugilat a chaque fois...

" . . . et qui sera probablement le meme a dire sur un article ou il l'a fait que "le journalisme  demande de l'objectivité et des faits, ton avis on s'en cogne ...  "                C'est  " Embali " ,   le  ballot    !

>>> posté par - 2007-12-09@07:37... je pense que mon avis sur la question est assez clair... >>> Dabe, ce que j 'aime bien chez toi c'est que tu me reprochais mon titre de "vidéo débile" en mettant en avant mon manque de professionnalisme etc..., ce que toi même tu qualifies de "minable performance" routière... tu veux jouer sur les mots ? c'est du pareil au même... tu condamnes ce genre d'actes excessifs mais petite question : que fais tu pour les dénoncer à part ton silence ?  il est très amusant que l'aveugle muet qui ne fait strictement rien critique ceux qui font... plus le temps passe, et plus je me dis que certains lecteurs ne méritent même pas que je leur répondre effectivement...

:ange: - r.......

 il est très amusant que l'aveugle muet qui ne fait strictement rien critique ceux qui font... plus le temps passe, et plus je me dis que certains lecteurs ne méritent même pas que je leur répondre effectivement...  posté par Vaillant le modeste

Ne donne plus ton avis, certaines personnes sont influensables et n'ont pas l'habitude de réfléchir seul, à cause de la télévision ou de certains journaux.                                                                                                   Je préfère moi même me faire une idée à partir de l'information elle même, et non pas des commentaires de l'auteur. Alors si tu souahaite donner des commentaires, écris les autre part que dans la news.           Je ne sais pas pourquoi vous postez vos commentaires sur la news. Quelle en est votre motivation ? Vous souhaitez influencer ceux qui n'ont pas d'avis ? Vous comptez vos Bonnes Actions du jour ? Allez, dites nous tout.

j'essaye de faire avancer une discussion avec des arguments, c'est l'essence même du débat et le propre d'un Blog... voire même un fondement de l'Humanité si on considère que l'être humain est doué de raison et de la parole... :buzz:

" il est très amusant que l'aveugle muet qui ne fait strictement rien critique ceux qui font... plus le temps passe, et plus je me dis que certains lecteurs ne méritent même pas que je leur répondre effectivement..."    posté par Vaillant, l'homme humble et talentueux que les lecteurs, aveugles et muets, supplient de ne pas cesser de leur livrer ses réponses lumineuses, dont ils ne pourraient se passer  !   Vaillant, par pitié, ne nous abandonne pas   !  !  !

amusant de constater que l'absence d'argumentation se termine à chaque fois en "gagnagnagna Vaillant" de manière anonyme ou sous couvert d'un faux pseudo qu'il ne faut surtout pas utiliser lorsqu'on laisse un commentaire intelligent... je vais demander les IP pour les deux news histoire de rigoler... il ne faudra pas venir pleurer le jour où les commentaires seront soumis à enregistrement comme sur n'importe quel forum... :wink:

" j'essaye de faire avancer une discussion avec des arguments, c'est l'essence même du débat et le propre d'un Blog... voire même un fondement de l'Humanité si on considère que l'être humain est doué de raison et de la parole... ":buzz:   posté par Vaillant, l'homme aux arguments essentiels, qui sont le fondement de l'humanité . . .   comme l'humilité et la modestie sont la marque de ceux qui savent rester à leur (petite) place   !

ca ne serait peut etre pas une mauvaise chose de soumetre les commentaire a un enregistrement...personnelement 352km/h ca me laisse réveur, et ce que les gens en pense je m en cogne c est mon avis :wink:

Pas d'avis.... Mais pour ceux qui veulent, la video est tjrs dispo sur le cache google http://video.google.fr/videosearch?q=lp640

piazeky >>> ma petite place ? que sais tu de moi ? en quoi apportes tu quelque chose de grand en t'attaquant à moi [probablement de manière anonyme] ??? :brosse:jet >>> j'espère que ça viendra...

Quand d'autres voient une allure trop soutenue sur une autoroute déserte, c'est seulement l'attitude de la chaine de télévision qui me désespère. Pourquoi dénoncer cet automobiliste à la police locale ? :pfff: Est ce son rôle ? Arrivera le jour où la délation se pratiquera aussi sur ce site lorsqu'une personne osera juste écrire un propos contraire à la loi.      

lorsqu'un acte ne respecte pas la loi, je préfère de loin la prise de responsabilité citoyenne (du fautif ou des témoins) au silence...  c'est un vaste débat qui malheureusement finira en 'délateur = collabo'...

" lorsqu'un acte ne respecte pas la loi, je préfère de loin la prise de responsabilité citoyenne (du fautif ou des témoins) au silence...  c'est un vaste débat qui malheureusement finira en 'délateur = collabo'... " posté par Vaillant        Cette fois il a disjoncté grave   !

c'est toujours un délice de constater qu'un type se cache sous plusieurs identités en commentaire pour créer une sorte d'auto union qui fait force... le tout en appelant les autres au combat faute d'argumentation... vraiment délicieux d'observer ce genre de pratique.. je serai tenté de dire pathétique, mais le terme de sociopathe à tendance skyzophrène correspond mieux.... vivement l'enregistrement unique... :cubitus:

Regardez donc la parodie ça devrait vous reposer un peu ... Moi je la trouve excellente :fresh: ! Et pour ceux qui ne parviennent toujours pas à admettre que le recordman est un bel imbécile relisez le post de cryomind . :jap:

Il faut arretter de dire que les radars sont la pour notre sécurité. Les vitesses ont ralenti tout d'abord a cause du nombre croissant de véhicule circulants créant ainsi une "auto limitation". La raison première, et de loin, des radar est leur extraordinaire rendement financier, du jamais vue! (investissement dérisoire par rapport aux recettes faramineuses). Et l'automobilste comme d'habitude est la proie facile qui n'ira pas manifester ou bruler des poubelles. La bonne vache à lait docile. C'est un racquette monstrueux  d'un état voyou qui n'hesite pas a faire des saisis arrets sur salaire  completement illegal. Et ceux qui s'imagine que c'est le gars qui roule a 352 qui est la cause de cette reppression tout azimut est un bon bobo crédule ! L'ENORME majorité des recettes des radars se font avec des exces de vitesses inférieurs a 20km/h. Je rajoute que la plupart des zones les plus accidentogènes en France ne sont pas protégé par des radars. Les radars devraient etre placé SYSTEMATIQUE dans ces endroits accidentogènes (ce qui est loin d'etre le cas), et la voirie devrait mettre sa priorité a faire des aménagement pour ces endroits ou tant de gens sont morts. Mais ca tout le monde s'en fou, ces morts la du a une mauvaise chaussé, ou une signalisation mal conçu, un virage dangereux,  n'interresse personnes. C'est le raliement de tout les abrutis qui défendent les radars. Je ne justifie pas le gars qui roule a 352, mais je relativise, et ce gars la n'est qu'une goutte d'eau dans l'ocean de dangerosité qu'est la route. Vive la sécurité routiere (pas celle qu'on veut nous faire gober sur TF1 FRANCE 2!!!), et a mort le racquet honteux de cet Etat mafieux.

d'où ma proposition sur l'utilisation de l'argent des radars quelque part plus haut...

saloperie de journalistes ...il a juste voulu savoir si la Vmax etait pas mensongee , rien d'illégal...quelle bande de collabo de merde..le reporter a une bonne tete de jules éduard.. Il ne lui reste plus qu'a changer d'Etat pour échapper a la sanction parce que dans les environs de phoenix doit pas y'en avoir des milliers de lambo LP640...bon courage a lui pour se sauver...sinon c la pendaison...

"saloperie de journaliste"...t'es un bon toi,insulter les gens derriére son écran d'ordinateur sans meme oser mettre son pseudo,t'as cru qu'il allai t'en mettre une virtuellement:ptdr::ptdr: y'en a j'vous jure

il a peur de se faire étrangler par William Leymergie... :lol:

Hypocrite reaction en sachant que tu dis rien sur les videos allemandes Vaillant. Tu fais bien parti des nouvelles generations d'hypocrite qui sroulent sur les routes de france et de navarre. On vient faire le moralisateur mais on ne ferait pas mieux.   C'est a ca que l'on voit que l'on est humain, on critique toujours l'autre mais on est pas mieux. Apres c est sur tout les vieux ayatolla de la securite routiere viennent deverse leur tissus d'anerie et ne manqueront pas de marteler la vitesse tue, alors que non c'est souvent des erreurs basique (que font assez souvent ces memes integristes telle que pas de coup d'oeil retro ou angle mort, non respect de l'insertion dans une voie d'accel etc) qui provoqueront un accident ( mais qui dirons que c'est le mechant monsieur qui roulait trop vite le responsable). Enfin ca me degoute

l'etat, un voleur mafieux? naaaaaaaaan!   "1 accident sur 2 est du (en partie ou totalement) à un mauvais etat de la chaussée. 5% des accidents mortels ont lieu sur autoroute, contre 40% sur departementales...."   Ben ouais, c'est sur, pour faire les centaines de millions d'euros de travaux pour améliorer l'etat des dites chaussées, là c'est bizard, mais ces messieurs super intelligents du super-gouvernement ne se précipitent pas. Normal, ca rapporterait rien! alors que mettre 2000 radars auto de + en 5 ans, (genre sur la deux fois 3 voies de Gerland dans le rhone, limitée à 50, super malin le placement du radar, zone non-accidentogene, mais clairement trés "rentablogene"...), ben ca c sur, c le jackpot assuré. bleuuuurk, leur politique de "sécurité-repression" routiere me degoute, sans parler du business des stages de recup du permis à points et autres augmentations de tarifs du controle technique, ou les futures plaques d'immat avec puce electro intégrée, qui coutera une fortune.   L'etat, voleur? naaaaaaaaan! jamais!  [ fin du mini- HS]   Quand au conducteur de la lambo, ils ont prévus de retransmettre en prime-time sur abc et fox news sa mise à mort sur la chaise éléctrique ou pas? (moyenant un abo spécial de $ 20 bien sur, pour voir le spectacle en Haute Definition sous tous les angles...) Bande de foculs full hypocrites va.   Re-bleurk!

" c'est toujours un délice de constater qu'un type se cache sous plusieurs identités en commentaire pour créer une sorte d'auto union qui fait force... le tout en appelant les autres au combat faute d'argumentation... vraiment délicieux d'observer ce genre de pratique.. je serai tenté de dire pathétique, mais le terme de sociopathe à tendance skyzophrène correspond mieux.... vivement l'enregistrement unique... :cubitus:  "   posté par Vaillant ,  celui qui "pense"  être victime d'une machination et que la terre entière lui en veut . Il a la maladie de la persécution  !   C'est pathétique  !    Vivement qu'il parte d'ici   !

Ouha, trop dur....... 49 posts, et peut-etre les 2/3 à jeter sans même les lires..... >> Vaillant : Entièrement d'accord avec ton post d'hier 15h14...... oups, ca y est, y vont aussi me coller l'éttiquette collabo...:peur: Serieusement, pour tous les gens qui ne trouvent pas cela scandaleux, vous allez surement féliciter le petit papy de 80ans qui a fauché (a une vitesse jugée excessive) un groupe d'enfant fetant la St nicolas?? ou decerner une médaille au conducteur qui apres avoir shooté un groupe de cycliste participant au téléthon, a sorti une arme de sa voiture????? Ouvrez les yeux!!!!!! J'aime la vitesse, y compris en voiture, MAIS SUR CIRCUIT!!!! Et réfléchissez à ce genre d'"exploit" quand vous rentrerez de nuit de chez des amis avec vos enfants dans la voiture, vous verrez, ca vous paraitra tout de suite beaucoup moins sympa comme "performance"

si les moins doués parmi vous ne voient aucune différence entre une autoroute allemande no limit et une autoroute américaine limitée à 95 km/h, je n'y peux rien... se faire plaisir c'est bien, mais en toute sécurité c'est mieux... quant à altezza26, jusqu'à la fin j'ai cru que tu allais avoir des propos sensés, puis finalement ta conclusion est à l'image de ta personne... 

si les moins doués parmi vous ne voient aucune différence entre une autoroute allemande no limit et une autoroute américaine limitée à 95 km/h, je n'y peux rien... se faire plaisir c'est bien, mais en toute sécurité c'est mieux... quant à altezza26, jusqu'à la fin j'ai cru que tu allais avoir des propos sensés, puis finalement ta conclusion est à l'image de ta personne...  posté par Vaillant le Magnifique, le Merveilleux, le Sur-Doué, l'Intellectuel, le Professionnel . . .

je vais essayer de communiquer en smiley avec toi, peut-être que tu comprendras mieux : :o :violon::pfff::buzz::coucou:

Les gars, j'ai une solution qui peut vous mettre tous d'accord : je viens de me payer pour noel un stage de conduite à haute vitesse : 300 a l'heure sur une ligne droite d'aerodrome au volant d'une Ferrari f430. Apres, je pourrai parler de la vitesse parce que pour le moment on parle tous d'un truc qu'on ne connait pas.