Commentaires - La mortalité routière à un plus bas historique au Royaume Uni

Évidemment, vous nous sortez ce genre de news pile poil au moment des vacances, quand plus personne ne lit et ne regarde quoi que ce soit d'autre que ses bagages et ne pense à plus rien d'autre que la destination "paradisiaque" des prochaines semaines, surtout maintenant que le foot est terminé pour les p'tits français...

Comme ça tout le monde est peinard et la mère Périchon et sa clique comme les excités du gouvernement à commencer par le premier sinistre peuvent dormir sur leurs deux oreilles d'inquisiteurs.

je comprends pas le titre

Oui tu as raison, suce ton pouce aussi, le monde est trop méchant dehors bouhhh

CHANTALE! DEBOUCHE LE CHAMPAGNE !

On devrait peut être roulet à gauche en France, ça baisserait la mortalité

En tous cas ils ont moitié moins de victimes que nous, ça vaut le coup de voir en détail comment ils font

ça me surprend qu'il n'y ait pas plus d'accidents avec les vélos, les routes sont tellement étroites qu'on ne les voit qu'on dernier moment !

Pour rouler souvent sur route de campagne anglaise, il est vrai que je m'ennuie en France : c'est droit pendant des km et à 90 on a l'impression de se trainer. En Angleterre on tient le 90 le temps d'une ligne droite, puis on freine car il y a toujours un virage serré qui arrive très vite.

Pour la petite histoire, la différence vient du fait que les routes en France sont issues des routes pavées romaines, donc bien droite et larges, tandis qu'en Angleterre elles respectent les contours des champs et prairies. Elles sont adaptées aux Mini de l'époque, mais plus vraiment aux paquebots actuels :)

Mr Garcia en témoignera pour avoir essayé la McLaren MP4-12C à côté de Goodwood !

"(qui comprend donc l'Angleterre et l'Irlande du Nord)"

ainsi que l'Ecosse et Le Pays de Galles, Jersey, Ile de Man, etc...

normale tout le monde prend le bus,VPC, Taxis et le metro avec tout les taxes au pays des Beefsteak....

On oublie ça et la de dire que si la baisse est importante c'est parce que le temps s'y est prête aussi. Il a fait extrêmement mauvais l'hiver et le printemps dernier.

Même si ce sont de bons résultats, il faut rappeler que le permis n'est pas le même que chez nous, que la répression est O combien horrible, et que la majorité de la circulation ne se fait pas sur le réseau secondaire, contrairement à chez nous (beaucoup de péri-urbain la bas).

Mais dans ce pays, on prévoit de rehausser la vitesse, et on peut autoriser un canapé motorisé à rouler...bref pas les mêmes contraintes que chez nous et ça les empêche pas d'avoir moins d'accidents.

Quand ils auront rendu et décolonisé les pays qui ne leur appartiennent pas, à savoir Ecosse et Irlande du nord, alors ce chiffre sera encore meilleur.

J ai vecu 10 ans a angleterre, et le gros point positif par rapport a nos routes c est que leur réseau est finalement tres bien pensé, pas d'ambiguïté, signalisations simples et bien indiquées.

en GB, les gens s'arrêtent aux passages piéton pour laisser passer les piétons.

en france, les gens accélèrent pour ne surtout pas laisser passer les piétons.

elle est là la différence: eux, ils sont civilisés, nous, on est des cons.

mais on a une excuse: on devient cons à force de se taper des gouvernements de cons.

Parle pour toi

non, moi je respecte, j'ai toujours respecté.

mais j'en vois pas beaucoup faire de même...

en tout cas, je préfère de loin les anglais aux français sur la route.

c'est surtout que la France est un pays de transite avec énormément de voitures et de camions qui la traverse, le trafique routier est bien plus important.

C'est ce que j'allais dire, les seuls à rouler au Royaume unis sont les Britanniques et ceux qui livrent des trucs là bas, en France, toute l'europe y passe, la France est un carrefour, le Royaume Uni un terminus, c'est comme comparer la gare de Châtelet-les-halles et la gare de Montmélian, c'est sûr, on est beaucoup plus "civilisés" à Montmélian, c'est plus vert moins pollué ça sent pas le clodo crevé ni la pisse de pochtron, mais ya 15 voyageurs par jour contre 500.000...

Jersey et l'Ile de Man ne font pas partie du Royaume-Uni mais sont des "dépendances de la Couronne" ;)

Mais en effet l'auteur a ici confondu Angleterre et Grande-Bretagne.

Rien à voir, pas de colonisation là dedans. On parle bien ici du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. D'ailleurs historiquement le point de départ, c'est l'Union des Couronnes avec le roi écossais prenant également le trône d'Angleterre.

C'est pas le tout de vouloir troller...

T'iras expliquer ça aux Irlandais qui sont morts pour libérer une partie de leur pays:

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9bellion_irlandaise_de_1798

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27ind%C3%A9pendance_irlandaise

C'est pas tout de vouloir me corriger, encore faut-il avoir de la culture...

Ouais en effet, rien à voir. Ce n'est pas parce qu'il y a des mouvements indépendantistes qu'il s'agit d'une quelconque colonisation.

Ou alors c'est le mot colonisation que tu ne maitrises pas.

Je te remercie pour la culture.

Un chouilla de recherche t'apprendras aussi que l'Irlande du Nord a fait partie de l'Etat Libre d'Irlande (ancêtre de l'Eire donc) et a ensuité décidé de se rallier au Royaume-Uni.

Des anglo-saxons protestants se sont installé en Irlande catholique avec d'innombrables avantages attribués par la couronne un rang et des droits supérieurs aux catholiques irlandais autochtones, avec spoliations au programme. C'est bien une colonisation.

http://www.herodote.net/1485_a_1801-synthese-36.php

Cette même arnaque a aussi été utilisée dans les Malouines, à Gibraltar, en Australie et autres territoires volés aux autochtones, car une fois les anglosaxons en surnombre et au pouvoir, leur vote sera systématiquement en faveur de l'angleterre, une arnaque efficace s'il en est.

Il n'ont pas eu besoin de ça en Australie car ils ont massacré tous les aborigènes donc pas de protestation.

Pas de quoi, un peu de culture ne peut pas te faire de mal.

Quelques morceaux choisis:

"En 1366 le roi Édouard III tente d'interdire aux Anglais de l'île d'épouser des Irlandaises, de parler le gaélique etc

C'est un apartheid avant l'heure qui montre combien fut précoce l'hostilité des Anglais à l'égard des Irlandais et intense leur crainte d'être subvertis par la culture indigène."

"Sous le règne de Marie Tudor, fille d'Henri VIII, se met en place la «politique des Plantations». Il s'agit de confisquer les terres des Irlandais et de les remettre à des colons venus de Grande-Bretagne."

"Poursuivie et intensifiée au siècle suivant, cette politique dépossède les Irlandais de la quasi-totalité de leurs terres [...]

Elle conduit aussi à l'installation de fortes minorités de colons en provenance d'Angleterre et d'Écosse."

"La colonisation est financée pour partie par des guildes de Londres"

"le gouvernement anglais prend le parti d'ignorer les Irlandais catholiques (80% de la population de l'île), n'acceptant d'autre interlocuteur que les protestants de souche britannique."

"qui ne permet l'accès au Parlement de Dublin qu'aux seuls protestants."

"Ensuite viennent les «lois pénales» qui parachèvent la mise au ban des catholiques : interdiction de porter l'épée ou d'avoir un cheval, d'envoyer les enfants s'instruire à l'étranger, d'entrer dans l'armée ou la marine etc. Les prêtres qui refusent de jurer fidélité au roi protestant sont bannis ou pendus. Qui plus est, les exportations vers l'Angleterre sont soumises à des taxes exorbitantes.."

"Les «pogroms» contre les catholiques se multiplient."

"Acte d'Union proclame l'avènement à compter du 1er janvier 1801 du «Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande», qui est encore aujourd'hui l'appellation officielle du pays. Désormais, le gouvernement de Londres va devoir gérer en direct sa colonie"

sans dec u2 bloody sunday toussa non ?