Commentaires - Tesla : un "Tweet" du patron, et l'action perd près de 100 dollars

S'il veut vraiment que l'action baisse, je ne saurais trop lui conseiller d'annoncer se trouver affecté du virus...

Car si Elon Musk venait à mourir, comment réagiraient les actionnaires?

Il aurait l'air con...

Pour mémoire il a quand même déclaré que le confinement c'était anti démocratique, une atteinte grave au liberté, que ça devait cesser etc etc....

Dire après ça qu'on a choppé le Covid-19 ça ferait tâche.

Cela dit c'est pas pour ça qu'il en mourrait...ce que je ne lui souhaites évidemment pas.

Il a raison. Trop chère pour le contexte. C'est pas la vraie vie.

Elon Musk, c'est pas le devin qui sortait le 19 mars dernier qu'il semblait possible que les Etats Unis en soient à presque aucun cas de COVID d'ici la fin avril...et ensuite vient jouer les chantres des libertés fondamentales ?

C'est juste un effet de bord de sa mégalomanie, ça doit le faire marrer avec un trois feuilles au bec, de voir si les marchés réagissent à ses conneries.

Si le gourou venait à partir, les fidèles seraient perdus et Tesla finirait par se casser la gueule.

Plus de termes "génie, ou disrupteur dans les commentaires ", ça ferait du bien.

Et plus de tweets de ce buisnessman,

Si le gourou Musk venait à disparaître, ses adeptes seraient perdus et Tesla se casserait la gueule pour de bon.

Plus de "génie, ou disrupteur" dans les commentaires, le rêve.

C'est quand même le gars qui ne voulait pas fermer son usine de Fremont à cause du Covid19 parcequ'il les considéraient comme « infrastructure essentielle » (surtout pour ses finances) au détriment de la sécurité sanitaire collective.... accusé un sauveteur d'être pédophile,et récemment, a jugé les mesures de confinement, comme "fascites"....

Étonnant personnage. Mais pourquoi ebay a rendu ce personnage multimillionnaire ? .

Je ne suis absolument pas un "fana" de Musk, mais si il en est arrivé là, c'est qu'il à fait des choses... PayPal, Tesla, SpaceX... Toi, t'est qui pour lui donner des leçons ? T'as accompli quoi en tant qu'entrepreneur ?

Maintenant, le personnage est ce qu'il est : évidemment mégalo, qui se préoccupe l'avenir de l'humanité dans son ensemble mais qui se fout complètement des individus.

Jobs, Bezos sont aussi peu agréables, mais... ils ont propulsé respectivement leurs société respective la ou elles sont aujourd'hui. Et ce ne sont pas des gens "standard", comme toi ou moi.

En plus il pollue le ciel avec ses tonnes de satellites.

C'est un mec dans vergogne qui pense qu'au fric,il en y a plein mais le problème c'est qu'il touche à la science (un peu comme Trump, il est vraiment débile et le problème c'est qu'il est président des USA)

Elon Musk va toucher 720M$ de stock options, étrange qu'il fasse baisser le cours de l'action

Au contraire, c'est de la bonne gestion. Ça coûtera moins cher a tesla de les acheter.

Alors moi, j'ai refait la peinture de mon salon et franchement, je suis très satisfait du résultat. Accessoirement je refais de temps à autres de vieilles voitures(en tant qu'amateur)au pur jus de dinosaure.

Alors Musk, effectivement il a fait beaucoup d'argent en revendant un logiciel. Il a fait le bon truc au bon moment (avec du flair peut-être).Combien d'amis développeurs ont ses compétences mais n'ont pas réussi aussi bien ?

Quand à SpaceX, c'est quand même bizarre que 2 informaticiens fassent décoller et atterrir à la verticale des fusées (le 1er étant Bezos).La NASA les a bien évidemment, bien aidé.

Bezos contrairement à Musk ne la ramène pas sur des gros sujets comme aime à le faire Musk. 2 Ecoles. Et peut-être que Jobs aussi.

Mais Musk, c'est le spectacle, avant la vérité. On ne sait pas très bien le coût réel des lancements institutionnels qu'il facture vs ceux au privé, ni le coût de remise d'aplomb de ses lanceurs.

Musk c'est aussi des chiffres qui émerveillent certains, 600kms par ci (merci les 600kgs de batteries et l'aéro ), des 0-100 en 0,5s, un train hyperloop qui pourrait file à 1000kmh mais qui dépassepas les 300, sans passagers. Voilà il vend du du rêve, certains y croient, d'autres sont bien plus prudents .

Il ne fait aucun doute que c'est un grand chef d'entreprise. Si toi comme moi avions des millions de dollars à investir après avoir fait une belle opération, peut-être qu'aujourd'hui nous n'aurions pas 1s pour se connecter et écrire sur caradisiac.

Ces gens sont des créateurs...

Ce qui leurs importent, ce n'est pas de faire avancer l'humanité et encore moins l'individu, mais de développer et de pérenniser une civilisation, qu'elle soit articifielle ou biologique...Ce n'est pas un problème pour certains d'entre eux.

Dans le cas de Elon Musk, il rêve de fusionner les deux..On se rappellera des implants cérébrales afin d'augmenter les capacités intellectuelles des hommes:

"Elon Musk a dévoilé un projet d'implant qui permettrait au cerveau humain de communiquer avec son smartphone"

https://www.20minutes.fr/high-tech/2565971-20190717-neuralink-start-up-elon-musk-devoile-implant-connecter-cerveau-humain-ordinateur

Ca peut choquer certains, mais les êtres humains sont bien trops fragiles et limiter intellectuellement pour perdurer face à des machines qui seront de plus en plus performantes qu'eux...

Vue ce qui attends l'humanité dans les siècles à venir, il faudra qu'elle fasse appel à la biotechnologie pour s'adapter...

Ca me parait évident.

Le soucis...C'est de savoir jusqu'à quel stade les êtres humains devrons devenir des êtres hybrides... ?

Nul ne le sait encore...

L'IA va se développer jusqu'à devenir une IAG...C'est à dire prendre conscience de son existence...

Ca prendra 10/15ans...Peut être 20, mais gère plus longtemps. (La puissance des supecalculateurs va être décuplée par 10 dans moins de 5ans...Puis probablement par 100 dans 10ans...)

Un chercheur en IA, estimait en 2019, qu'une puisance ×1000 suffirait à creer les premières IAG. (On s'en approche...)

L'IAG sera dans un entrepôt, hangar comme tout bon supecalculateur basique...

Mais elle aura une intelligence supérieur au plus brillant des êtres humains sur terre, ainsi qu'une productivité extraordinaire.

À ce moment précis...

Rien ne pourra l'empêcher de créer des robots et autres machines adaptés et adaptables très performants...

De la pure sciences-fictions ?

Du pure délire ?

L'IA ne depassera jamais celle de l'homme ?

Ca peut mériter à date débat, réflexion et autres discours philosophiques...

Cependant, depuis l'arrivé du Deep Learning en 2012 (Ce qui est très récent), plus rien ne semble impossible en terme d'IA. (Même si et cela se comprend, certains intellectuels tentent de se rassurer en designant les IA actuelles comme des machines n'ayant aucune conscience d'elles mêmes...Ce qui est vrai...Pour le moment.)

Ce n'est qu'une question de temps...

(À moyen terme à l'echelle humaine.)

Voilà ce qu'est un homme comme Elon Musk...

Bah justement le génie, c'est d'utiliser au bon moment et au bon endroit les compétences de chacun pour faire une seule et même synthèse, tous les grands dirigeants (Gates, Jobs, Bezos, Musk) n'y sont pas arrivés tout seuls, mais ce sont eux qui ont mené la barque, et cela demande un certain talent de meneur, pas donné à tout le monde.

La ou je te rejoindrais, c'est que effectivement, l'Hyperloop est une fadaise qui est techniquement et financièrement infaisable.

Pour le reste, SpaceX, Tesla, PayPal, ce sont plutôt des réussites pour le Musk.

En ce qui concerne le reste, visiblement tu ne comprends toujours pas qu'un VE est un peu plus subtil que empiler 600kg de batteries... Audi à essayé de faire ça avec l'e-tron, ça donne un truc avec 300km d'autonomie. Donc, ça ne marche pas comme ça : l'aéro oui effectivement, mais aussi les moteurs électriques ont une importance capitale... et les moteurs + l'électronique de commande qu'utilise Tesla sont supérieurs à la concurrence, c'est un fait.

C'est vrai que Musk croit dur comme fer à l'IA et aux interfaces neurologiques.

Bref, peut-être qu'aujourd'hui on en rigole, mais ces gens la sont plutôt des visionnaires.

On a du rire au nez quand Gates disait "que tout le monde aurait un ordinateur à la maison" dans les années 70...

Bon ben l'épisode 3 de l'amourette entre Musk et la SEC va commencer.

Il veut aussi revendre toutes ses baraques :

https://www.businessinsider.fr/us/elon-musk-selling-belongings-house-tesla-stock-2020-5

Ce monde là ne me fait pas rêver.

Je n'ai pas envie de devenir un robot.

On connaît toutes les dérives qui peuvent arriver si on est connecté à notre portable.

Une dictature implacable est à portée de doigt.

Pour moi ce n'est pas un rêve mais plutôt un cauchemar.

C'est une action fasciste car interdite par la constitution des vraies démocraties.

Et pour ce qui nous concerne en France le conseil constitutionnel a botté en touche sur la loi d'urgence sanitaire qui permet le confinement

Qui aurait pu croire dans les années 1920, qu'une cinquantaine d'années plus tard, un avion supersonique pourrait embarquer une centaine de passagers à Mach 2..

Soit plus vite qu'une balle de fusil.

Qui aurait pu croire en l'an 2000, que 20ans plus tard nous aurions tous des petits boitiers de 150/200g avec une image à la définition plus poussée et de meilleur qualité que le téléviseur du salon, bien plus performants que les PC de bureau les plus haut de gammes du moment...

Et je ne ferais pas la liste de tout ce que permet de faire qualitativement un smartphone actuel.

Sauf cataclysme...Le monde fera un énorme bond technologique d'ici 2050.

(VR,RA seront familières...)

Rien ne sera comparable à ce que nous connaissons actuellement.

Pour toi oui...

Pour la plupart des adultes actuels, c'est une atteinte à l'intégrité physique.

Seulement imagine un enfant née en 2020...Baignant dans une technologie ultra connectée.

Lui aura une autre vision du monde que toi ou moi.

Ca ne lui semblera pas fou ou cauchemardesque puisqu'il n'aura véritablement connu rien d'autres.

Surtout si c'est deux parents affichent un large sourire après qu'il ait reçu un implant dans le crâne afin de booster ses capacités intellectuelles.

Ça dérive sur les effets du progrès technique, bien.

Si on fait une comparaison entre le rêve de la société future et la réalité 50 ou 80 ans plus tard, on aperçoit que les rêves étaient l'extrapolation de l'existant et que la réalité a l'échéance a été très différente.

Seule la capacité d'avoir une liaison vidéo en plus de la voix lors d'un appel téléphonique a réellement été imaginée largement en amont de la technologie permettant de le faire.

Je ne prends pas trop de risque si je dis que toutes les prévisions a long terme resteront du rêve Même l'application des technologies dans les labos de recherche est difficile a anticiper, souvenons-nous du laser.

.

SkyNet en approche...

Regardez les actions de votre vie et voyez où vous en êtes et vous comprendrez pour cet homme est loin et vous vous êtes nul part.

Les traders, les actionnaires...ou je ne sais pas qui. Les voilà les pires sal*peries de la planète.

Il y a des cas sérieux ...

À urgence sanitaire, loi exceptionnelles! C'est quoi ta proposition : que tout le monde attrape le Corona et que tout le monde crève ?

Qu'ils touchent à ceux qui s'en foutent mais moi on m'implantera jamais une puce et un processeurs !

Je suis assez jeune, Internet existait déjà quand je suis né et je suis pas contre la technologie (ça veut un peu rien dire mais vous comprenez). Mais ce genre de technologie, là non.

Il faut donc qu'il en fasse DIX par jour des tweets comme cela

Lol, Gigi nous a fait sa fine analyse financière du bar PMU de son bled...

on peut le critiquer, mais contrairement à d'autres multimillionnaires qui ne veulent rien changer, Elon Musk (tout comme Bezos) a au moins le mérite de lancer des projets qui font avancer l'humanité vers de nouveaux cieux.

voiture électrique, hyperloop, fusées qui reviennent à leur points de départ... si Elon Musk n'avait pas agi en ce sens, personne ne l'aurait fait à sa place.

alors qu'aujourd'hui, tout le monde tente de le suivre.

qu'on aime ou pas les VE, si Elon Musk n'avait pas lancé son projet de voitures électriques, nul doute que le marché de la voiture électrique serait quasi au point mort, aujourd'hui.

si des fous furieux à l'époque ne s'étaient pas lancés dans l'idée de voler à bord d'aéronefs construits de bric et de broc, les grands trajets se feraient peut-être encore en bateaux et trains aujourd'hui.

bref, à des moments de l'histoire, certains osent, et ce sont eux qui font avancer le schmilblick.

Elon Musk fait partie de ces gens qui osent, et rien que pour ça, quels que soient ses défauts, on peut lui dire merci, quelque part.

l'hyperloop est peut-être une fadaise.

n'empêche que la SNCF participe au projet.

avec donc l'argent des français.

comme quoi, un type comme Elon Musk n'est plus pris pour un doux rêveur, mais quelqu'un dont les projets sont désormais pris au sérieux, même si certains peuvent paraître délirants.

mais plus personne, aujourd'hui, n'ose se moquer des idées de Musk.

Je pense que c'est surtout grâce à ses ingénieurs que ses projets ont pu se réaliser.

et tu crois que ce sont ses ingénieurs qui lui ont demandé de concevoir, produire et commercialiser des voitures électriques ?

ben non, c'est Elon Musk qui le voulait. Lequel Musk a alors créé la boite Tesla et embauché ces ingénieurs pour concevoir ces voitures.

Elon Musk est comme feu Steve Jobs: des types qui ont des idées et qui font en sorte de les concrétiser en faisant appel à des gens qui savent les concrétiser.

Jobs est celui qui a eu l'idée de l'iphone, ce n'est pas lui qui a conçu le produit.

mais sans Jobs, il n'y aurait peut-être jamais eu d'iphone, et peut-être même pas de produit concurrent, du moins aussi rapidement.

TAVARES voudrait lui au contraire que le cour de la sienne monte !

Pour tous les adorateurs de la technologie:

citation:

La religiosité latente autour des fétiches technologiques me donne en effet de plus en plus l’impression de voir émerger un « techno-clergé ». La mort de Steve Jobs fut annoncée un peu comme on le fait avec un défunt pape ! Ce techno-clergé tentera peut-être de se substituer aux autres doctrines morales, religieuses afin de régler la vie quotidienne des « bénéficiaires » de leur préceptes et de leurs outils.

Je vous laisse chercher qui est l'auteur.

C'est une fadaise, oui, je réitère : et c'est pas parce que la SNCF à investit la dedans que c'est un projet viable.

Je peux déjà dire d'avance que c'est du pognon foutu en l'air. Remarque avec la SNCF, on a l'habitude.

Maintenir le vide dans une capacité est extrêmement compliqué, alors j'imagine même pas sur des tunnels faisait des 100aine de km de long... sans parler des problèmes de sécurité si se vide se perd d'un coup (je t'invite à aller voir les vidéos de Thunderf00t sur Youtube à ce sujet).

En ce qui concerne l'idée de l'Iphone, Jobs a quand même bien pompé sur l'ipaq de Compaq et HP, un appareil qui possédait déjà un écran tactile couleur, des fonctions téléphone et GPS, caméra, connection wi-fi...La fameuse phrase de Jobs me revient toujours en tête (même cette phrase n'est d'ailleurs pas de lui) : "good artists copy, great artists steal".

Toutes proportions gardées, Musk me paraît d'un autre calibre car sa vision est d'une tout autre ampleur que de concevoir des gadgets personnels tels que des iphones, ipads ou ipods. Ces derniers ont eu un impact énorme de par la masse de personnes qui les ont acquis mais ne restent que des "commodities", très loin des projets (mégalomanes mais réellement colossaux) d'un Musk.

A ce sujet, des études neurologiques auraient montré que les zones du cerveau qui s'activent lorsque les fans d'Apple pensent à leur marque fétiche sont les mêmes que celles qui s'activent dans le cas du sentiment religieux. Désolé, je n'ai plus la source mais l'étude était apparemment parfaitement sérieuse.

Qu'ils commencent par lire Sfez, Baudrillard, et Ellul, ça constituera de meilleurs implants pour leur avenir.

Les fadaises sur les "générations" ceci ou cela, avec une image de civilisations techno-centrées, je crois qu'on a un petit exemple sympa actuellement que notre nature et existence ne tient pas à grand chose. Les trans-humanistes pêchent par leur sur-égo, et une incapacité à appréhender la mort. Il est peut-être temps de couper la tête aux techno-prophètes improvisés, et recommencer à penser, surtout quand in-fine, ces dits prophètes ne font que vendre des bidules modernisés (bagnoles, téléphones, fusées).

Oui, d'accord sur la majorité des remarques, mais moi ce qui me gonfle c'est de l'aura que semble bénéficier Musk et le crédit que certains semblent donner à certaines de ses affirmations .

Il n'est visiblement pas à l'origine de Tesla, mais c'est clairement lui qui l'a autant développée. Mais son avantage et aussi une grosse prise de risque, c'est de faire du full v.e. Son architecture permet de faire une aéro aux petits oignons, ce que ne permet certainement pas une base v.t (même prévue v.e) devant faire également du v.e.

C'est clair que le manque faire en elec , d'Audi, conjuguée avec une auto devant faire v.t,v.e , ça donne un mauvais résultat.

Neuralink, si ça se concrétise me paraît être génial avec peut être de gros débouchés pour les personnes souffrant d'un handicap moteur.

Hyperloop , pas besoin de développer là là-dessus. Les 1ers essais et la grande mise en scène pour voir une maquette filer à une centaine de kmh sur un malheureux rail de 200m.... ça donnait le ton sur cette probable arnaque.

SpaceX, j'adore, c'est impressionnant à voir, mais mais il ne faut pas oublier que la 1ère fusée à décollage et atterrissage verticale c'était la DeltaClipper de MacdonnelDouglas en 1993. Presque 10ans avant BlueOrigin et SpaceX.Et après l'arrêt du programme les ingés seraient partis chez BlueOrigins et SpaceX avec le succès qu'on leur connait.

Et , plus loin avec les modules LEM qui atterissaient déjà à la verticale, quand on s'imagine à la puissance de calcul qu'il existait dans les années 60 comparée avec celle d'aujourd'hui ça n'a strictement rien, mais rien à voir. Et imaginer une rencontre en orbite lunaire, c'est juste délirant. Les budgets étaient certes délirant, mais le niveau de complexité était juste incomparable avec les fusées à décollage et atterrissage à la verticale de nos jours.

https://youtu.be/JzXcTFfV3Ls

https://youtu.be/39cjZTCay24

C'est un entrepreneur de fou, c'est certain pour piloter tout ça, mais certains voient en lui un génie, ça me gêne un peu plus

D'accord avec ça

Effectivement il n'est pas à l'origine de Tesla : il a investit dans la société quelques années plus tard après sa fondation par Martin Eberhard et Marc Tarpenning. Mais je me demande si sans son investissement, Tesla en sera là aujourd'hui... bref avec des si, on refait l'histoire.

Sauf que.....

Le premier téléphone tactile n'est pas l'iPhone, tout comme les premier baladeur MP3 n'étaient pas les iPods....

Et non, Musk n'a pas créé Tesla, il n'est pas celui qui a eu l'idée de Tesla et qui a embauché les ingés...

Il est arrivé alors que Tesla avait déjà l'idée des VE, la techno pour les batterie et cherchait des investisseurs.

Cela n'enlève rien au bonhomme qui a eu le nez creux et dont je ne doute pas qu'il a une vision à long terme de la mobilité "propre" même si actuellement en on est loin, très loin. Mais il faut bien commencé par le début.

Donc Musk est un investisseurs, un patron qui a sûrement des qualités et des défauts (ses dernières sorties sur le confinement le démontre...) mais c'est quand même pas dieu le père.

ni Jobs, ni Musk ne sont des génies, et ni l'un, ni l'autre n'ont créé les produits dont on parle.

mais Jobs est revenu chez Apple pour lancer l'idée de l'iphone et des autres produits, et Musk a acheté Tesla pour lancer clairement la voiture full électrique.

dans les 2 cas, ils ont eu la capacité de savoir vendre des produits qui, sans eux, n'auraient probablement pas existé, du moins, aussi rapidement.

c'est en cela que ces individus apportent une pierre à l'édifice, rien de plus.

à ce sujet, on pourrait aussi citer Xavier Niel en plus de Bezos.

Et encore une fois....NON.

Musk n'a pas eu "l'idée" de la voiture électrique.

Des VE il en existe des tonnes depuis des lustres.

Et il n'a pas "acheter" Tesla. Il n'en possède qu'une part....d'ailleurs il n'a pas toujours posséder la part majoritaire.

Après je ne dénie pas ni à Jobs ni à Musk une forte influence dans leur entreprise.

Quand Jobs est revenu chez Apple (en fait par le fait que Apple en quasi faillite ait racheté sa société...) il a insufflé une nouvelle vision à l'entreprise, à relancer la machine, fermé des projets, ouvert d'autres et les a très très bien "vendus".

Sans inventer le conceopt il l'a simplement markéter et amélioré.

Musk n'a pas dit à Tesla de faire de la voiture électrique non plus. Il a investie dans une boite dont précisemment c'était l'objet social.

Mais il a aussi insufflé sa vision de l'entreprise, son argent (ben oui) et il participe activement à la stratégie industrielle.

Pour le reste oui, sans eux ces entreprises n'en serait pas ou elles sont. Mais ça ne veut pas dire qu'elles seraient moins bien. je ne referais pas l'histoire.

Il faut savoir que si l'Iphone à connu un tel succès, c'est que le produit était particulièrement abouti...

Comme tous les produits réalisés sous la direction de Jobs.

Il savait parfaitement ce qu'il voulait et se constituer la meilleure équipe possible pour atteindre son objectif.

C'etait un excellent communicant parce qu'il croyait dur comme fer à ce en quoi il croyait.

L'Iphone (Entre autres) est SA création en tout point.

Le mieux serait de visionner ce documentaire de 55 minutes...

Il raconte très bien son parcours:

https://youtu.be/HFmbCGrG6O8

...à ce en quoi il rêvait.

oh le con...