Commentaires - Stationnement : Paris bon élève face aux autres grandes villes du monde

'"pour créer un présent et un avenir plus durables et augmenter la qualité de vie de leurs habitants"

'leurs habitants' le terme qui change tout. En gros passer le périphérique vous n'êtes plus le bienvenu.

Ensuite l'offre de stationnement évoquée dans l'article comprend elle les Q-Park ou tu payes 30 euros pour 3 heures ?

De toute façon, et comme tu le soulignes, cette étude ne sert à rien car il s'agit juste d' "un critère qui prend en compte le nombre de places par habitant"

À quoi ça sert de compter le nb de places par habitant ?

Autant faire une étude sur le nb de pissotieres publiques par habitant

Alors il faut regarder quoi pour classer les villes en facilité de stationnement ?

Le prix et le taux d'occupation des places.

Alors là, Paris serait officiellement mal positionnée ! Sauf si on considère que chaque auto garée est une pissotière en puissance !?

Vu jeudi soir dernier en garant mon scoot, un mec, debout en train de pisser ses bières sur la portière d'une mégane gris qui n'en demandait pas temps. Une fois son acte réalisé, il est retourné s'installer à sa terrasse.... Il ne pouvait pas aller pisser dans les chiottes de son bistrot ??? Ville de débiles

Il est normal que Paris ait un bon ratio de places par habitant, c'est le département où il y a le moins de véhicules par habitant et c'est logique: stationnement sur voie et parkings hors de prix, circulation de plus en plus difficile, et beaucoup de transports en commun.

Explique moi l'intérêt de classer le nb de places de parkings dans une ville quand cette même ville fait tout pour éviter justement les voitures (comme Londres etc)..

En plus le nb de places par habitant est d'autant plus stupide qu'il suppose qu'il faudrait une place par habitant sans tenir compte de la taille des familles ni du fait que bcp de parisiens (résidents) n'ont pas de voiture.

Bref, classement assez inutile