Commentaires - Plan de sobriété : les annonces en direct

on arrive dans le dur...

on a 3 mois de reserve de gaz...

priez pour un hiver clément sinon les cuves vides...

c'est 20% de jus qu'il faudra économiser...

ou acheter en masse du gaz ricains 12 fois plus cher...

le bouclier de 15% tiendra pas longtemps

Non le dur ce sera en cas de vague de froid.

Allez les petits moutons soyez obéissants et écolos que je puisse continuer de carburer à fond la caisse

C'est clair !

Réduisez votre conso les écolos, car moi je vais consommer un max

rien sur les limitations au niveau aerien...

rien sur les importations de produits de m...

rien en fait

comme d hab...

bande de parasite

A vrai dire la France n'a pas tellement de problème pour remplacer le gaz russe.

Premièrement parce que contrairement à d'autre nous n'avons pas une consommation de gaz absolument délirante.

Et deuxièmement parce que dans le mix de nos fournisseur la Russie c'est moins de 20%.

On doit être vers 15%.

Donc même si les importations russes tombaient à zéro, les 85% restant étant livrés sans encombre on aurait en réserve de quoi compenservpour plus de 1 an le manque des 15%.

Et d'autres pays, qui nous fournissent déjà, ont dit publiquement que si nécessaire ils augmenteraient leurs livraisons.

Tu m'étonnes, qui va s'assoir sur ce pactole?

Les allemands seront nettement plus emmerdes. Mais qu'ils se débrouillent. Ce sont eux qui réclamaient l'arrêt de Fessenheim...ils en pense quoi aujourd'hui ?

Si en france on est pas trop con (j'ai un doute) on pourrait même taper dans nos réserves pour fournir vos voisins sans que ce soit gênant.

Et pas au prix le plus bas.

Apres tout, eux ne se sont pas gêner pour fournir de l'électricité au prix fort à la France.

Je me demande combien de "voitures de services" prennent l'autoroute chaque jour...

Voir même vont sur les nationale à 110....

Sinon perso la clim ce sera à 22.

Le chauffage....ben j'en j'ai pas hein. La température ne descent pas assez pour que j'en ai.

Bref des mesures bidons...

Il fait chaud....buvez.

Il fait froid... fermez les fenêtres et mettez un pull.

On se demande vraiment comment on ferait sans un ministre pour dire quoi et comment faire.

Sinon, relancer le nucleaire?

Arrêter de foutre des éoliennes en mer pour 10 milliards et a la place faire 2 EPR qui produiront 3 fois plus d'énergie chacun?

Reculer à 2045vle passage au tout electrique?

Interdire à tout "operateur" qui n'est pas producteur de proposer des abonnement electrique?

Rendee la possibilité a TOUS LES CONSOMMATEURS, qu'ils soient particuliers ou professionnels d'avoir accès à un tarif régulé?

Faire un gros fuck à Bruxelle sur la libéralisation du marché de l'énergie?

Jamais?

Je n'ai pas attendu le gouvernement pour faire des économies d'énergie depuis des années (lavage en économique le + souvent, ne pas prendre la voiture pour des trajets de moins de 2 kilomètres, privilégier les transports en commun...).

Pourquoi ne parlent-ils pas de l'E85 pour moins dépendre du pétrole ?

Je vais passer à l'E85 avec un boîtier de conversion. Bruno le Maire va être en PLS.

Ce gouvernement pourrait faire tourner des éoliennes à force de dire des choses de bons sens avec une situation qu'ils ont eu même provoqué !

La sobriété est une bonne chose en soi, encore faut-il se l'appliquer à soi-même avant de l'imposer aux autres sinon on risque l'impopularité ou pire ... Et il ne suffit pas de mettre un pull pour faire joli !

"Ne pas pousser le moteur"

Personnellement mon rupteur est à 7600 tours / min, et je vais déjà l'effort de ne pas aller au delà de 7500 tours.

Les complotistes avaient encore raison !

ça fait vraiment de la peine de voir le pauvre niveau de nos politiques. Ils se sont mis à combien se ministres pour sortir ces banalités qu'une classe de 6eme pourrait proposer?

C'est vraiment catastrophique et très inquiétant

En même temps quand tu vois que certains ici font 42.000 kms par an juste pour le plaisir car ils vont au taf en TC...

Le pire est qu'ils en sont fiers !

c'est nul nissan, vaut mieux un vtec

"personnellement", "mon", "je" encore un moi-je. Autrement dit regardez bien je pisse plus loin que vous moa. super intéressant. Il est 16 h 49 au boulot.

En quoi restreindre les vols d'avion va permettre de consommer moins de gaz et d'électricité ?

En quoi réduire les importations va réduire le besoin en énergie sur notre territoire ? Même si cela créerait d'autres problèmes, ce serait pourtant la meilleure façon de faire vu la consommation de certaines industrie...

La voiture comme principal levier pour tout et n'importe quoi finalement... Ma pelouse est morte, c'est à cause de ma voiture. Il est vrai que faire du dragster dessus c'était pas une bonne idée.

Le télétravail consomme aussi de l'énergie finalement. Sauf qu'au lieu de consommer dans l'entreprise on consomme chez nous. Certes, pas de déplacement (c'est vrai que ma voiture thermique mange beaucoup d'électricité du réseau...) mais du courant pris tous les jours chez le particulier pour utiliser son ordinateur et les périphériques qui vont avec. On rajoute à ça le fait que la personne qui bosse chez elle va peut être le faire tôt le matin ou tard le soir. Ce qui va nécessiter de la lumière. Idem pour le repas du midi, les cafés et tout le toutim. En période froide les chaudières et compagnies vont forcément tourner si le logement est occupé nuit et jour. On ajoute à ça qu'à la maison on peut allumer d'autres trucs qu'on ferait pas en entreprise, la télé, la radio, la PS4... Pour les bricolos trouvant le temps de refaire la baraque entre deux tableurs, la perceuse, la décolleuse... C'est pas grand chose oui. Mais mis bout à bout ça représente pas mal de Kw.

Et pendant ce temps là on continu de construire des tours pour y mettre des bureaux vides et dont les toits pourraient facilement servir de support pour des dizaines de panneaux photovoltaïques. Mais ça on en parle pas car c'est des investisseurs et les villes aiment ça.

Bah restreindre l'utilisation de la voiture surtout si elle est thermique je vois pas le rapport avec l'électricité ou le gaz.

Il n'y a en pas plus... sauf si vous roulez en VE

C'est le moment de remettre ce lien:

https://www.youtube.com/watch?v=xR_C693dPoQ

T'es fou ou quoi? L'écologie passe avant tout le reste! De toute manière les plus radicaux veulent nous mettre à poil et à un pince. Le monde de demain qu'ils vont te dire...

J'ai les deux. Et pour ma part j'ai des pieds donc si il faut madame prendra la thermique et puis voilà.

En fait je vois surtout l'occasion de balancer encore une fois tous les problèmes du pays sur la cible de choix de nos gouvernements : la méchante voiture. Les mecs doivent voir des bagnoles la nuit c'est pas possible. Une vraie obsession.

Quand il fait froid? T'es pas un peu Marseillais sur les bords?

-Blablacar salue l'initiative du ministre des transports en matière de covoiturage

Évidemment qu'ils vont saluer ça les mecs... C'est comme dire de prendre le train, il serait étonnant que la SNCF vienne dire que c'est pas bien. Quoi que vu comment ils sont dans le caca par moment pendant les vacances...

Il faudrait aussi que les ministres utilisent moins les avions de la republique, Darmanin qui va dans les 2h qui suivent sur le lieu d’une agression : c’est inutile.

Couper l’électricité aux écolos serait la meilleure mesure, quand je dis couper c’est enlever le compteur, les fils...

C'est plus facile d'avoir la bouche ouverte que le bras tendu…

Non mais c'est quoi ce bordel ?

Si vous pouviez ne pas rouler, ne pas consommer d'électricité ce serait parfait!!!

On a presque plus d'électricité, de gaz et pour le pétrole c'est pareil, mais on a pas beaucoup d'idées non plus, mais il faut bien le dire, une grande majorité était contre l'éco-taxe, contre le nucléaire(mais plus maintenant, c'est bizarre!!), contre les éoliennes, contre les panneaux photovoltaïques surtout en centre ville et à cause de nos maires et les monuments et nos architectes des monuments historiques qui ont plus de respect pour les pierres que pour les concitoyens, etc...

Bref, un pays contre tout qui ne veut pas bouger, garder ses acquis(enfin ce qui en reste!!), surtout toujours prendre sa voiture pour aller au boulot même si on peut faire autrement avec toujours de bonnes raisons, les "pas nous", "pas nous" très nombreux dans les commentaires..... Un pays qui se fige, n'avance plus, bref qui se meurt lentement, la France!!!!

tu m'as tué

Exactement ce que je me disais.

je vais jouer le jeux , pas plus de 3000 trm avec la C7 , 300 ch suffirons à m’insérer dans le flot , bon sinon c'est la maternelle au plus haut de l'état , affligeant .

c'est en effet le plus déstabilisant dans la situation actuelle. J'ai l'impression que le gvt ne maitrise plus grand chose !

bref, attendez-vous à des coupures de gaz et d'électricité.

Ben si Poutine nous envoie un Moscou-Paris cet hiver ( descente d'air froid sibérien) va peut etre falloir bruler les meubles !

Rouler à vitesse modérée pendant les 5 premiers km, en espérant que ça réduise la surconsommation à froid: non, la surconsommation "à froid" ne s'arrête pas après une distance donnée mais après avoir cramé assez de carburant pour chauffer le moteur.

On pourrait presque annoncer la conso d'un trajet avec départ à froid sous cette forme: conso normale au km moteur chaud + constante (0.15 litre?) quelque soit la durée du trajet.

Bref, rouler à l'économie donne à peu près le même gain tout le temps, à froid ou à chaud.

Dit autrement: rouler à l'économie à froid peut donner l'illusion instantanée d'économiser davantage qu'à chaud, mais ça prolonge la phase de fonctionnement à froid. Le résultat est le même.

Ne pas pousser le régime moteur: c'est souvent négligeable. ce qui consomme ce sont les accélérations inutiles (lorsqu'un ralentissement est prévisible), ou le fait de rester à régime élevé sans raison (c'est pas ça qu'on appelle pousser le régime). Monter en régime pour une accélération utile n'a que très peu d'impact.

Coffres de toit, porte-vélos, porte-ski, 110 au lieu de 130: pour un usage pro de voiture de fonction, et lorsque les longs trajets doivent être faits en train, on va pas aller loin avec ces mesures.

Ne pas abuser de la clim, 1 à 7% de conso. Ben si on se préoccupe des trajets courts, chauffage et clim peuvent être bien pires que ça. Attendre 5 minutes avant d'allumer l'un comme l'autre en cas de températures extrêmes et limiter les trajets courts ou dans les bouchons est bien plus utile que de se focaliser que la température de confort d'un long trajet.

L'éco-conduite des trains: sachant que la majorité des retards d'un train sont causés par le retard d'un autre train qui est devant lui, rogner que la marge de sécurité horaire d'un train a toutes les chances de dégrader rapidement la régularité de toute la ligne.

C'est comme ralentir le métro ou être radin sur sa clim (ou chauffage) pour faire des économies de bout de chandelle: ça incite surtout à prendre la voiture.

Qu'on limite l'éco-conduite des trains aux diesel sur les lignes peu chargées et qu'on essaie d'attirer le client sur toutes les lignes.

Et sinon, économiser le pétrole facile à importer, en quoi ça aide à passer l'hiver avec de l'électricité et du gaz?

Tout mélanger n'est pas une manière de faire face à une urgence.

Economiser l'électricité et le gaz, oui, lancer d'urgence la construction de centrales nucléaires et d'un peu de renouvelable en attendant, oui. Se disperser en conseils foireux et en subventions diversement inutiles (dont des VE qui seront à la casse avant la sortie des nouveaux EPR), surtout pas.

Si j'ai bien compris, l'Etat a débloqué un budget pour des offres d'électricité du genre "si tu consommes moins que l'hiver dernier t'auras un bonus".

Résultat: celui qui ne s'est pas privé l'hiver précédent aura potentiellement un bonus cet hiver. Au final sur 2 ans il aura payé la même chose que celui qui a déjà économisé l'année dernière et ne pourra pas faire mieux cette année. C'est un concept de responsabilisation assez étrange.

Au lieu de favoriser des offres cohérentes du genre heures creuses améliorées (du genre en prenant les heures vraiment creuses au lieu de décaler le chauffe-eau des fausses heures creuses vers les vraies pour exciter les anti-Linky) ou Tempo (largement intéressant pour beaucoup si accompagné d'une information correcte), on saupoudre un "pognon de dingue" partout, en espérant (ou pas) que ça coûtera toujours moins cher qu'un blackout. Mais ça aurait demandé de s'y prendre plus tôt, les fournisseurs ne peuvent pas créer une grille tarifaire spécifique avant la fin du moins où une ministre le demande, surtout qu'il faut prévoir l'information client suffisante lorsqu'on s'attaque à des tarifs variables selon le jour et l'heure.

Puis que demander de cohérent aux fournisseurs d'électricité quand il n'y a rien de cohérent dans le prix de gros?

Ça faisait plus un an qu'on sait qu'EDF a un problème de centrales nucléaires et 7 mois de guerre en Ukraine, le gouvernement se réveille début septembre et lâche des milliards pour une solution "avant la fin du mois", voilà le résultat.

Ca t'intéresse suffisemment pour me répondre. Tu respires la frustration mon gars.

Ils maîtrisent l'asservissement et la paupérisation des Français.

l'état s'engage à promouvoir l'écoconduite de ses agents : Enlever les portes vélos et ski dès qu'ils ne sont plus utilisés. Pas mal les missions des agents de l'état.

Bon ok : ce sont des conseils pour leur vie privée et non professionnelle.

Les mecs qui n'ont toujours pas compris que ces mesures sont 100% liées à l'économie, et non à l'écologie...

"Ne pas pousser le moteur"

Oui en effet, c'est au moteur de te pousser (ou tirer) par l'inverse

En quoi rouler à 110 sur autoroute le permet ?

Bande de blaireaux ... accélération progressive à nous pousser au "tout électrique" (historiquement le chauffage, maintenant le transport) sans augmenter la production au niveau national.

Ca fait des années qu'on nous emmerde l'hiver sur les "pics de consommation", ils n'ont rien fait.

Ca fait des années que notre parc nucléaire vieilli, ils n'ont rien fait (sauf se faire en*uler sur un EPR à 10+ milliards qui n'a jamais sorti un watt d'électricité).

Ca fait des années qu'on crame du pognon (120+ milliards) dans du renouvelable qui ne produit pas grand chose (pas au bon moment et au niveau européen, tous en même temps).

Ca fait des années qu'on sait que le marché européen de l'énergie est une catastrophe ... des factures multipliées par 32 !!! (oui, oui, ce n'est pas une faute de frappe) l'année prochaine pour certaines communes.

Ca fait des années que la filière nucléaire francaise est en ruines ... pour réparer nos soudures dans les centrales, on fait appel à des soudeurs américains et canadiens !

Si la France n'est pas dans une merde noire, c'est grace aux décisions d'une seule personne ... prises il y a 60 ans d'offrir au pays une (relative) autonomie énergétique en pariant sur le nucléaire.

Depuis, ce ne sont que des bouffons ! On ne sait plus construire une centrale, on maintient les existantes à bout de bras au lieu de les remplacer, ... et maintenant ? On assiste à un défilé de crétins pour nous balancer les conseils (et les poncifs) de Tata Ginette comme quoi il faut éteindre la lumière pour éviter un black out.

Il y a vraiment des coups de gégènes qui se perdent pour remercier des décennies de non politique stratégique en matière d'énergie ...

Ça m'a fait plaisir de vous faire rire un peu en ses temps difficile.

Pour être honnête, pour nous aussi ça va être peu glorieux.

Nous pensâmes et nous pensons encore que rien n'est irréversible, courage les amis

gelé en fait

Pareil,en quoi restreindre la vitesse va réduire la conso de gaz et électricité (hors VE et GPL)?

Vrai question,j'essaye de comprendre. S'il n'y a pas de raison, on vous prend vraiment pour des c.ns

Si le gouvernement pouvait devenir bien plus sobre sur la distribution des aides rn tous genres à destination des assistés...

Mon plan sobriété : boire, baiser et écouter du rock, mais en heures creuses uniquement !

Une idée : se passer des bons services de ce gouvernement, ça, ça serait sobre.

Peut être qu'être à la fraîche et non plus au chaud dans leur petit lit douillet, incitera les inactifs à se bouger ?

Les droits, ok, mais les devoirs aussi...

il y a une pénurie de gaz...

faut donc moins rouler au pétrole....

Une honte !!! Au lieu d'augmenter la production, on nous impose une baisse. Régression de la civilisation.

le pire de la macronie, c'est l'électorat...

5 années d'amateurisme n'ont pas suffit! quand on voit le nombre de ministres avec des casseroles aux culs... ça doit faire réfléchir ! et il paraît que les électeurs de macron sont majoritairement csp plus... premier de cordée qu'il disait. plutôt les premiers à mettre au bout de la corde surtout.

Ces élites du gouvernements découvrent que oui, on peut faire des économies au quotidien! Réduire le chauffage ou la climatisation, éteindre les lumières en quittant une pièce, fermer les volets la nuit, lever le pied en voiture, ect...

Perso, j' ai toujours fait gaffe à tout ça. C' est même cette "découverte" des hautes instances qui me met en rogne! Ils s' imaginent que ça nous fait plaisir d' avoir des factures qui flinguent le budget?

Depuis tant d' années, je limite la température de l' appartement, je ne mets le chauffe-eau en marche qu' une nuit sur deux, je n' ai qu' une lampe allumée à la fois, mes fenêtres et mes rideaux sont fermés dès la tombée du jour, je fais de l' éco-conduite, et j' en passe...

En même temps, le comportement de certains au boulot (radiateurs souvent réglés sur 6 ou 7 mais fenêtres souvent ouvertes) me font penser que c' est malheureusement utile de rabâcher tous ces conseils pourtant évidents... Du moment que ce n' est pas sur leur compteur perso, les gens n' en ont rien à f...!

Et pendant ce temps-là, le Qatar aura ses stades climatisés à ciel ouverts pour le mondial de foot, ça c' est normal!

La Peur, c'est le chantage du pouvoir

Caradisiac m'a censuré sur ce sujet ?

On n'a pas le droit de dire que "l'Etat" paupérise les Français ???

C'est juste que c'est un plan de sobriété énergétique. C'est écrit sur la photo. Et accessoirement les + gros consommateurs d'énergie et les + gros pollueurs sont les entreprises, donc vitesse réduite pour les véhicules de fonction publique. Il devrait en être de même pour tous les véhicules de société. C'est pour l'énergie et aussi pour les finances. Et tkt je crois que tu n'es pas concerné en tant que particulier.

Oui mais toi à La Réunion là-bas, tu as juste le droit de te taire en fait. Ici en métropole, en été les gens souffrent de la chaleur et n'ont pas tous la climatisation sur 22°C. C'est tout de même déjà bien assez penaud d'aller vivre à La Réunion et de ne pas pouvoir supporter sa chaleur alors si en + tu veux critiquer les éoliennes, les politiques ou ce plan de sobriété ...

D'autant plus que mes parents et ma famille m'ont souvent raconté que la chaleur y était plus supportable qu'ici et plus agréable grâce à l'océan.

Moi je peux pas ne pas pousser mon moteur : dès que je frôle mon accélérateur j'ai mon moteur hybride qui s'emballe et qui hurle avec sa boîte de mobylette.

Quand tu bois et que tu baises, pas besoin de chauffage : c'est cohérent !

Et cours vite t'acheter une Zoé qui rechargera ses batteries avec du gaz russe...

Logique implacable : si t'as pas compris c'est qu'au gouvernement ils sont trop intelligents pour toi !

Ils se foutent vraiment de notre gueule, y'a pas d'autre mot ! En arriver là à cause de leur incompétence à gérer un pays ! Merci les ecolos d'avoir détruit la filière nucléaire !

Oh ça je ne suis pas sûr. Du moins pas dans le sujet ici et présent. Mais depuis plusieurs mois on voit régulièrement le fameux 110 au lieu des 130 sur autoroute revenir avec l'arrivée de la première ministre. Débat qui à déjà eu lieu mais pour des questions d'écologie et étrangement on nous le ramène mais avec l'argument du gain économique. Comme ci ils en avaient quelque chose à faire de l'état de nos finances... Je pense qu'ils utilisent le levier de notre portemonnaie pour essayer de nous faire baisser les vitesses. Ils sont capable de nous pondre un truc du genre "avec la baisse de vitesse des véhicules public, le niveau de pollution à baissé de 30%... On va pas se mentir, le matraquage incessant écologique commence à bien gonfler les gens. En plus ils feraient d'une pierre deux coups : baisser les vitesses (le phantasme absolu de certain) et augmenter l'autonomie des VE.

Ce qui est inquiétant dans les annonces du gvt c'est que ministre de la transition ecologique a dit que le gvt ne comptait pas s'arreter la....Ils ont donc annoncés des mesurettes pour ne pas heurter l'opinion publique avant de faire passer des trucs comme le recul du départ en retraite à 65 ans...

Par contre ca va sans doute secouer sévèrement après, la fin de l'abondance qu'il disait macron, le tout ça sera de savoir pour qui ! Mais avec macron pas besoin de faire un dessin

le foutage de gueule continue de plus belle... la macronie c'est la mort de la politique et surtout de notre pays

Pays dont la température se situera entre 25 et 30 degrés pendant tout ce cirque.

"Je baisse, j'éteins, je décale." Zumba !

C'est ça la politique macroniste : des slogans et des campagnes de comm pour débiles mentaux infantilisés. (ça n'a pas commencé avec lui, c'est probablement Sarkozy qui a importé cette manière de faire très anglo-saxonne)

Le Mozart des crétins, complètement hors-sol...

"Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà"...

La panier nulle à chier a pris les escaliers plutôt que l'ascenseur pour venir répéter ce qu'on lui a dit de dire ?

Tu préfère la nupe peut-être ?

Tu préfères qu'on te coupe les deux bras ou les deux jambes ?

Tu préfères mourir de faim ou mourir de soif ?

Ou tu veux simplement quelque chose de meilleur que cette merde ?

Tu as mal lu : il a écrit "mort de la politique". Ca n'a pas du tout le même sens...

Quant aux consignes qui sont données, on a bien ri avec ma femme : on n'a jamais vécu autrement qu'en ayant ces gestes de pur bon sens (simplement ne pas gaspiller inutilement). Du coup, on s'est dit qu'on était vraiment d'excellents citoyens et qu'on méritait des points bonus sur notre carte de crédit social !

Par contre, ta femme, ça va la changer de passer de 23°C à 19 !

Il n'a pas dit : la mort de la démocratie, il a dit la mort de la politique.

Et c'est assez vrai. Que l'on soit Macroniste ou non, on peut aisément reconnaitre que Macron n'est pas un chef d'état, c'est un gestionnaire qui gère les crises qu'il a lui même (ou les gouvernements précédents) déclenché par l'absence de réel de projection. J'entends par chef d'état quelqu'un qui se projette sur le temps long et qui prend des décisions souveraines.

Macron n'a pas de vision long terme : on est sur de la gestion de crise permanente (le COVID est une bonne illustration de cela) et il ne prend pas de décision de chef d'état souverain, il ne fait que dérouler le programme supranationale de l'UE de Von der leyen.

Si l'on retire l'aspect gestion de crise où la spécialité de Macron c'est tout miser sur l'infantilisation, qu'a t'il fait qui s'inscrit dans le temps long et qui n'est pas ordonné par l'Europe ? Même les EPR qu'il a lancé c'est dans l'urgence, au dernier moment en voyant la crise énergétique arrivé : donc ce n'est pas une vision long termiste qui lui a fait prendre cette décision mais c'est simplement une réaction au manque d'anticipation précédent qui déclenche des crises.

Bref, on pourrait mettre un BOT / une IA à la place de Macron piloté par Ursula, il n'y aurait aucune différence avec la situation politique actuelle.

Donc oui, on peut objectivement dire que Macron a tué la politique en France en transformant la notion de gouvernance en gestion courante allant jusqu'à préciser bientôt la quantité d'eau à mettre dans son verre quand on se rince la bouche après s'être brossé les dents.

en 2012 on avait 60 tétra? gigawatt? de centrale nucléaire...

et avec le - 10 ...-15.. qui a duré 10 jours dans toute la france...

on a importé du courant de toute l'europe!!!

aujourd'hui on a 35... de dispo...

autrefois on pouvais tenir avec des températures inférieures de 8 degrés sur les moyenne saisonnieres..!!

d'ou l'importation en 2012.. car on était facile 10° en dessous!!

aujourd'hui c'est maxi 3 sous les moyennes saisonnierres...

un petit - 5 dans toute la france... on est mort...!!!

personne nous vendra du jus cet hiver...

priez pour un hiver doux... et des températures supérieures aux moyennes saisonnieres... en novembre décembre!!

pour qu'on bouffe pas tous notre gaz de suite..

et qu'on se retrouve à poil en janvier février!!!

Comme quoi c'est le réchauffement climatique qui va nous permettre de passer l'hiver.

Vive le réchauffement climatique !

23 à 29 degrés prévus cette année.

l'epr chinois technologie française fonctionne depuis plusieurs année..

l'epr finlandais depuis cette année.. vient de produire...

le notre c'est pas avant fin 2023...

pourquoi..

bin on a pas mis les sous!!!

macron préfere donner les sous aux 400 000 migrants qui débarquent chaque année!!

et en plus on a des minorité écolos..!!

contre le nucléaire.. er c'est ses électeurs!!

on consomme 20% de gaz pour produire du jus électrique!!

15% d'hydroélectricité..

55% de nucléaire!!!

on vous a menti des années... çà marche pas le solaire ou l'éolien..

ya toujours une centrale au gaz à coté d'un parc solaire ou éolien pour pallier..

car çà marche que le quart du temps...

amusez vous à compter le nombre d'éolienne qui tourne..

quand vous passez à coté...

pas de vent c'est zéro..

et quand y en a a la moitié sont en panne!!!

pas de bras pas de chocolat!!!

priez pour un hiver doux...

car on refera pas nos 3 mois de stock de gaz cet hiver...

on a pas les moyens!!!

et le gaz ricain en bateau arriverra au compte goutte!!!

te réjoouis pas trop vite... si on a moins 12...

la france s'arretterra completement!!!

on est plus en 2012...

un petit - 5 suffirra déja;..

à mettre une énorme pagaille...

et des coupures de jus!!

un conseil investissez dans un poele à bois si c'est pas encore fait...

on risque le black out et un nouveau confinement énergétique...

télétravail obligatoire..

interdiction de se déplacer aux vacances!!!

vaudra avoir mieux un chauffage indépendant les amis!!!

macron c'est 10% de bourgeois et toutes les minorités lbgt.. racialiste.. féministe etc..!!

pas que les bobos des villes...

mais je pense qu'un petit hiver à 12° au bureau...

ou à la maison cet hiver çà va rabattre les cartes...

vous inquietez pas dans les cités.. il coupera pas le chauffage...lol...

"Par contre j'ai de la peine pour la gravier. Ça va lui manquer, cet angle d'attaque. Il va lui falloir trouver d'autres mesquineries :D"

Les efforts d'économie d'énergie pour les particuliers en l'état c'est de l'infantilisation (niveau maternel de surcroit) mais ça ne relève pas (encore) de de la dictature (ça le saurait si on venait contrôler la température de ton domicile avec une répression associé par exemple).

Surtout que c'est inefficace dans la mesure où la plupart des gens en France sont touchés par le coût de l'énergie donc personne ne crame de l'énergie sans raison en cette période "just for fun".

Bref, on est revenu à l'époque COVID avec les injonctions pour enfant de 4 ans. Mais c'est à l'image du mépris inqualifiable qu'à Macron et son gouvernements pour les "gaulois réfractaires" comme il aime si bien nommé le peuple de France.

(..)

Comme annoncé hier, les véhicules de service de la fonction publique verront leur vitesse maximale réduite (lors des "trajets professionnels") à 110 km/h sur les voies limitées à 130 km/h et à 100 km/h sur les voies limitées à 110 km/h, comme vient de le préciser le ministre de la transformation et de la fonction publiques Stanislas Guerini. Cette mesure permettrait un gain de consommation "de l'ordre de 20%" d'après le gouvernement, mais il ne s'agit que d'une incitation.

(..)

Pourquoi une telle affirmation, alors que dans la même phrase, on démontre que ça sera in fine au libre choix des conducteurs ?

En quoi rouler en voiture thermique à 110 km/h va permettre de consommer moins de gaz et d'électricité ?

ben, eux, ils ont du gaz, et gratos.

Crois moi je préfère déjà largement le gouvernement en place plutôt que me retrouver avec la nupe.

Oui, entre la peste et la varicelle, mieux vaut encore la varicelle, même si on aimerait également s'en passer...

"Vous pensez qu'elle aurait fait quoi, votre fabuleuse Marine ? Ne dites rien : Elle aura baissé son froc devant Poutine, l'Ukraine serait Russe et vous auriez sa bénédiction pour chauffer à 23°C cet hiver."

Je sais pas, mais ne pas sacrifier le nucléaire par exemple tout ça pour faire des courbettes aux traites que l'on nomme dans un euphémisme déplacé des écologistes.

Ensuite tu penses vraiment que si l'Ukraine reprend le dessus c'est grâce à Macron ? La bonne blague...

"Réduire la vitesse permet facilement de diminuer la consommation de 10%."

Donc ca veut dire qu'en l'état on force les gens à rouler à 130 km/h s'ils ont envie de rouler à 110 km/h et faire sciemment des économies ?

En gros tu trouves normal que le gouvernement force les gens à faire des économies en terme de finance…

La prochaine lois c'est quoi ? On oblige les gens à déposer 100 euros chaque mois sur le livret A sous peine de sanction ?

Tu te rends compte à quel point tu es hors sol ?

Je pense qu'il est urgent de fermer les fac de socio car la c'est grave d'en arriver à ce genre de raisonnement où un état ce préoccupe de faire faire des économies (d'argent) par la force (la lois) aux particuliers.

Si j'ai envie de fusiller tout mon pognon ça me regarde...

Bah en effet, il est légitime de dépassé la posture utopiste propre aux gens déconnecté de la vrai vie des gens concernant les sanctions et de réfléchir en terme de gain pour la France VS efficacité contre la Russie.

Rationnaliser les sanctions c'est se soucier de son peuple. A titre personnel, j'ai pas envie de couler avec la Russie sous prétexte que c'est une question de "morale" et que l'on peut sacrifier son peuple au nom du "Bien".

Certaines sanctions sont efficaces, d'autres contre productive. On garde les sanctions efficaces et on lève les sanctions contreproductives, c'est l'esprit mais pour ça faut il encore être rationnel.

"Le sacrifice du nucléaire, il était là bien avant, malheureusement."

Macron a attendu le deuxième mandat pour lancer des EPR alors que la crise énergétique était évidente et alertée par EDF depuis bien longtemps. Il est donc parfaitement responsable.

"Abaisser les limitations à 110, c'est une économie qui bénéficie à tout le monde en réduisant la consommation globale, donc le risque de problèmes d'approvisionnements."

La station est vide parce qu'il y a des mouvements de grève conjugué à la ristourne chez Total donc rien à voir avec un soucis de disponibilité de la ressource fantasme des écolos à deux balles qui depuis 50 ans nous annonce la fin du pétrole chaque année...

Oui. Si il a été élu puis réélu, c'est surtout car il n'y avait rien de mieux en face. Et puis un peu aussi parce que l'union fait la force. Mais il y en a un ici qui aime à rêver et à patienter. Comme un clébard.

Les fac de socio sont la quintessence de la déconnexion des pseudo "élite" avec le peuple tout simplement. Pourquoi croix-tu que les pays développé (comme le Japon) se débarrasse de ce cancer ? Tout simplement car, comme n'importe quel cancer, il est préférable de s'en défaire avant d'atteindre un stade trop avancé dans la connerie.

"Réveillez-vous. Sortez de votre petit cocon de privilégié gâté pourri."

Ce que tu appelles mon cocon de privilégié gaté pourri, s'appelle un pays développé.

Et pardonne moi par avance de ne pas suivre tes préconisations pour converger vers ton leit-motiv qui est la tiermondisation.

Car dans le fond, je te l'accorde tu as raison : on peut survivre même au Liban (ton objectif final pour la France), mais à dire vrai, j'en ai pas trop envie.

Une chose est sur : avec Macron on passe d'un pays dans la relative abondance, à un pays à l'image du tiermonde où l'abondance est un fantasme lointain. Ca c'est factuel et sa dépasse les suppositions de tel ou tel dessein de la nation avec un autre politique.

Le non conventionnel d'hier et la norme le lendemain, on appelle ça le progrès, mais c'est vrai que pour un régressiste qui fantasme de vivre comme dans un pays en développement tu peux pas comprendre.

Ce n'est pas une question d'aimer ou de ne pas aimer.

La question c'est de savoir si cela nuit objectivement aux pays ou non.

Et je crois que tu illustres parfaitement le résultat.

Entre un cours sur la blanchité alimentaire et l'éloge du racialisme, j'ai des raisons objectives de croire que ce genre d'enseignement est parfaitement nuisible au delà d'être inutile.

J'hésitais pour mon futur cabriolet entre une 335i e92 et 235i f22. Grâce aux annonces du gouvernement, j'ai pu choisir, ce sera la seconde qui coche toutes les cases par rapport à l'autre (-20 % conso, seulement 12L/100km, pas de barres et galeries de toit, régime moteur plus bas...).

Merci Agnès !

En fait, le gouvernement sait pertinemment qu'il y a des cons parmi ceux qui ont des fins de mois difficiles et qui, malgré tout, roulent à 130. Pour ceux-là, oui, limiter à 110 sous peine d'amendes serait efficace.

Ensuite, concernant les voitures électriques, il est facile de comprendre en quoi une limitation à 110 permettrait de diminuer la consommation d'électricité.

En revanche, pour ceux qui ont les moyens et qui roulent en thermique, les forcer à rouler à 110 n'a aucun sens, si ce n'est qu'il est impossible raisonnablement de faire du cas par cas. Donc l'idée serait alors d'imposer le 110 à tout le monde.

Mais bon, à priori, le 110 imposé est abandonné.