Commentaires - Mercedes annonce la survie des V8 et V12 sur la prochaine génération

Tu m'étonnes, le riche est le dernier à se soucier de l'écologie.

"le riche" = comme si c'était une espèce à part entière avec une seule et unique façon de penser.

Tu crois que "les pauvres" se soucie plus de l'écologie ? On l'a vu avec les gilets jaunes (les pauvres de France) = aucune revendication écologique... juste pécuniaire. (bien que je soutiens ce mouvement, il faut reconnaître que leur cœur de bataille c'est pas l'écologie)

encore des V8 et V12 RENAULT ça !

Non je suis pas riche et j'en ai rien à cirer aussi

Peu importe, en France, 98% des ventes Mercedes-Audi-BMW continueront à se faire en 4 cylindres, voire même en 3 cylindres...

"le riche"... c'est une race ?

Les seuls qui se soucient de l'écologie sont les gens qui tombent dans le panneau du green business, toute cette propagande ne servant qu'à créer de nouvelles taxes et surtout créer un nouveau marché de plusieurs dizaines de milliards d'euros totalement contrôlé par les grosses sociétés.

Le climat fonctionne par cycle depuis des millénaires... mais attention hein, si tu payes pas ta taxe carbone et si tu continues de rouler avec ta Clio diesel, la planète n'a que 150ans grand max à vivre ! LOL

Le changement climatique est tout à fait normal. L'origine anthropique est infondée et n'a jamais été prouvée. Au pire... l'homme a accéléré de 1 ou 2% le changement de cycle inéluctable... et encore.

Ce changement climatique qui a d'ailleurs le dos très large: on lui impute inondations, disparitions d'espèces, et même la crise économique !

Ah la la.

Mais ouais, tu as raison, va faire ton tri sélectif et rouler en électrique: la planète pourra espérer vivre au-delà des 200ans qu'ils lui restent. LOL

Sauvons la planète ! Payons nos taxes écologiques !

C'est connu l'argent règle tous les problèmes, plus il y a de millions, plus il fait froid ! C'est marqué dans tous les livres ahahaha

Tant d'inexactitudes en si peu de lignes. Bravo!

Je ne comprend pas l'intérêt de conserver un 12, voir même un 8 cylindres dans une limousine qui se veut ultra silencieuse..

2 moteurs electriques de 110/120cv chacun accouplés a un 4 cylindres d'environ 300cv auraient toutes leurs places dans ce type de voiture.

Plus de puissance ?

Un 6 cylindres d'environ 450cv avec les memes moteurs électriques pour l'accompagner et ca devrait suffire pour pousser fort.

La noblesse mécanique.

Quand on dépense plus de 100k € dans une voiture on veut pas d'un 4 cylindre couplé à un Dyson.

La classe, Mercedes toujours au Top

Tu en causeras aux 15 000 scientifiques qui ont ecrit une lettre alarmiste aux gouvernements/PDG du monde entier il y a de cela un peu plus d'un an.

Surement que tu sais mieux qu'eux ce qu'il en est réellement.

Ils t'attendent pour un exposé et des explications construites, raisonnées et structurées...

Ah mais pardon...Tu penses que...Tu crois que...Tu supposes que...

Même pas ! tu affirmes que !!! CARRÉMENT !!

Tu mouilles le doigt, le lève bien en haut en l'air et cela te suffit pour analyser le climat...

Tu es super doué comme individu.

Face a des milliers de sondes, des dizaines de satellites, des milliers de chercheurs...

Nous avons SiriusRST qui nous clame haut et fort que tout va bien et qu'il n'y a aucun problème avec le climat...Que tout est absolument normal.

2018 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée à la surface du globe.

Mais c'est No problemo pour la petite grenouille.

Je sais que le ridicule ne tue pas...

Mais faites gaffes SiriusRST...On ne sait jamais, un coup de vent, une tuile sur le coin du visage et bim ! Parterre étalé comme une crêpe.

La noblesse mécanique pour des gens qui n'ouvrent jamais le capot de leur limousine...

Je me demande si ils savent faire la différence entre un 12 et un 8.

Ce que veulent ces gens la ?

Ce qu'il y a de plus cher, de plus higth tech, de plus confortable et de plus puissant, c'est tout. (Enfin, c'est déjà énorme pour 99,99% de la population mondiale j'en conviens...)

Le moteur ils s'en fichent, ils ne l'entendent quasiment pas et ne prennent pas le volant. (Surtout concernant les acheteurs de 12.)

Ne t'inquietes pas, tu leurs colles une classe S hybride de 600/700cv a 200 000 euros, ca va les interresser direct.

On voit que ta jamais conduit avec ce genre de moteur la noblesse mécanique ? La passion ? l'agrément de ce genre de moteur ? Ça te dit rien ? Puis surtout pour proposer une alternative électrique non merci ni même des 6 cylindres.

Bonjour les stéréotypes on voit que tu connais vachement les riches toi comme s'ils étaient tous comme tu le dit.

pourqu'oi tu t'emballes comme ça ? Tu es Docteur en science ? tu as fait des études sur ce thème te permettant d'affirmer à ce point que tu as raison ?

- Tu sais ce que signifie " groenland " ?

- Tu sais qu'on retrouve régulièrement des vestiges de l'époque Romaine dans des glaciers que l'on croyait pourtant éternels ?

- Tu sais que la Terre a toujours eu des cycles de refroidissement et de réchauffement climatique ?

Tu parles de 15000 scientifiques qui ont écrit un courrier alarmiste, mais tu sais qu'il y en a tout autant qui dénoncent cette théorie ?

mouais..... personnellement j'ai des doutes de l'origine du réchauffement actuel....

Peut-être existe-il un juste milieu entre l'alarmisme malsain de certains écolo et l'ignorance crasse des climatosceptiques ?

Y'a une autre alternative.

Ceux qui ne nient pas le réchauffement climatique et c'est conséquences et qui sont POUR car ils n'ont pas peur de s'adapter.

il n'est pas nécessaire d'être riche pour rouler en V8.

on trouve par exemple des CLK55 AMG à 10/15k€

et pour 3/5 mkm par an de conduite plaisir ça n'est pas ruineux, surtout à l'E85.

Y'a mieux, une Audi S5 V8 344 cv converti à l'éthanol elle sort 370 cv pour 15k €.

Sans doute, mais pour l'instant, ce n'est que bourrage de crâne du matin au soir par les adeptes de la fin du monde au look christique sur tous les médias mainstream et des non solutions écologiques qui fleurissent et qui ravissent les industriels...

En attendant, aucune réponse en effet sur ces anomalies telles ces cahutes qui ont dues être construites sous les glaciers un 1er avril bien arrosé par des ancêtres facétieux, juste pour amuser les générations d'après les jours de grand dégel que nous vivons...

Entre autres faits qui amènent à douter quand on n'est pas transis par la trouille distillée depuis quelques temps à grande échelle.

Oui sans la calamine sinon c'est beacoup moins

Un minimum de curiosité t'aurais permis de faire la différence entre une glaciation/réchauffement naturel et ce que nous vivons actuellement.

Le climat se réchauffe, et l’homme en est bien responsable:

"Non, comme le martèlent notamment les experts du Giec (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat), la tendance est bien au réchauffement depuis 1850. Et cela s’accélère depuis 1950. Au 20e siècle, la température moyenne du globe a augmenté d’environ 0,6 °C et celle de la France métropolitaine de plus de 1°C. Et depuis 2000, la planète a enregistré cinq années record : 2005, 2010, 2014, 2015 et 2016…

Cela n’a évidemment rien à voir avec l’alternance entre ère glaciaire et interglaciaire. "Les effets du volcanisme et de l’activité solaire ayant un effet quasiment nul, on ne peut pas leur attribuer ce réchauffement non plus", ajoute Serge Planton. 

Pour tenter de comprendre l’évolution actuelle, les chercheurs s’appuient sur des simulations du climat passé. Ils "jouent" sur les différents facteurs et comparent ensuite les résultats de ces simulations avec les données mesurées. En prenant uniquement en compte les facteurs de variabilité naturelle (volcanisme, rayonnement solaire et variabilité interne), les modèles montrent des résultats assez proches des observations… mais seulement jusqu’à la moitié du 20e siècle. Au-delà, les températures observées sont bien supérieures à celles simulées par le modèle. L’explication est donc ailleurs. Et il se trouve qu’il n’y a qu’en intégrant les gaz à effet de serre liés aux activités humaines que les climatologues parviennent à faire correspondre les données simulées et les mesures réelles."

Ci dessous le lien pour lire l'intégralité de cette interressante étude scientifique dont j'ai uniquement mis la conclusion:

https://www.sudouest.fr/2017/04/22/rechauffement-oui-le-climat-a-toujours-change-mais-jamais-a-ce-point-3373544-4725.php

Ce que les gens comme toi n'arrives pas a intégrer, c'est l'echelle de temps !

Ils n'arrivent pas a se rendre compte de l'accélération/violence du réchauffement climatique...

Ce que nous subissons en quelques decennies auraient du prendre des centaines d'années.

Mais ne t'en fais pas, le pire est a venir.

Car en effet, de notre vivant rien ne s'arrangera (Record d'augmentation de rejet CO2 en 2018 avec + 2.6%), donc tout VA empirer dans les décennies a venir.

C'est acté.

Il y a 21ans, en 1997 lors du protocole de Kyoto (Non respecté par les USA), la communauté scientifiques etait divisé en deux parties sensiblement egales:

Ceux qui pensaient que l'homme en etait responsable et les autres...

En 2017 (Lors de l'envoi de cette lettre), aucun scientifique sérieux, ne remet en doute la responsabilité de l'homme dans ce rechauffement/dérèglement climatique.

Alors toi tu te diras mais c'est quoi un scientifique/chercheur au juste, ca sert a quoi ? C'est utile ?

Ben OUI !

Les chercheurs/Scientifiques ont créé le monde oisif dans lequel tu vis actuellement...

Ce sont ces gens la qui se sont creusé les méninges durant des millénaires pour faire évoluer technologiquement l'homme. (Qu'il soit chercheur en oceanographie ou en électronique..

C'est pareil.)

Alors oui, on peut se croire au dessus de tout, croire que l'on connait tout, et qu'on n'a rien a apprendre des autres...

Mais lorsque 15 000 scientifiques de toutes nations, de tous domaines voués a la connaissance de la terre et de ces océans t'informes de certains problème...

Moi je ME TAIS et j'écoute.

En aucun cas je me permettrais de remettre en doute, l'expression de 15 000 personnes qui passent leurs vies a étudier la planète sur toutes ses coutures.

Je trouve désespérant que certaines personnes ne disposant pas d'un dixième des connaissances de l'un de ces 15 000 scientifiques, mettent en doute leurs propos.

Surtout que depuis quelques années, certains faits marquant le prouve.

Derniers en date ?

Les feux en Californie.

Les pompiers eux mêmes ont désigné la secheresse exceptionnelle comme étant la cause...

Sécheresse dû au rechauffement climatique.

Mais bon, tu peux fermer les yeux...Il est vrai que si tu les ouvres, ca ne changera rien au problème. (Le mal est fait.)

Rappelles toi juste (Si tu es jeune), la periode ou tu meprisais la communauté scientifique, le jour ou ENFIN tu comprendras.

La moitié de ce siècle sera très éprouvante pour l'humanité...

Bien plus que ces 10/15 dernières années.

Dans une limousine actuelle tu vois la différence entre un 6, un 8 ou un 12 ?

Tu es sérieux la ?

C'est le monde du silence ces voitures.

Et ce monde serait encore plus silencieux en mode électrique.

Et si tu souhaites l'autonomie et la puissance en plus, tu lui adjoints un moteur thermique.

Aller un 6 pour te faire plaisir.

Bref ! Fais moi plaisir ne confonds pas le plaisir auditif que l'on peut éprouver dans une Aventador ou 812 Superfast au confort d'une classe S au 12 cylindres ultra insonorise.

Ca n'a rien a voir.

Sincèrement j'adore les belles mécaniques de tout horizon du muscle car américain a l'étalon/taureaux italiens tout en passant par la noblesse anglaise (Aston Martin), mais je me fiche totalement de savoir ce qu'il y a sous le capot d'une limousine.

Ca me laisse totalement froid.

Alarmiste malsain de 15 000 scientifiques dont la vie est vouée a etudier notre planète...

On n'évoque pas l'anarchiste du coin ou l'illumine du bistrot d'en face.

Toi qui est ingénieur, tu devrais être bien placé pour prendre en compte ce que 15 000 doctorats ont ecris/validé non ?

Tu es bien placé pour savoir le niveau d'etude que cela nécessite.

(Une thèse et 3ans d'etudes de plus que toi...)

Je peux comprendre que de remettre en questions tes propres etudes (Tu nous parles souvent de tes connaissances en motorisations thermiques)...Ca peut te poser problemes...Mais le fait est la.

Les rejets de CO2 représente un soucis grandissant pour l'humanité dont les consequences se font chaque année sentir de plus en plus violemment aux 4 coins de la planète.

Sont ils a 100% imputables au deplacement terrestres ? (Voitures, camions, deux roues motorisés, avions, bateaux...)

Même pas, puisque même notre consommation alimentaire en est pour 20% responsable.

Nos animaux domestiques que nous chérissons tant egalement...

Notre mode de vie est un ventilateur a CO2. (Plus ou moins puissant suivant le niveau de consommation que l'on a.)

Ces 15 000 alarmistes malsains (Je reprends tes termes), on évoqué le fait qu'il fallait diminuer de moitié nos rejets de CO2 d'ici 2030, afin non pas d'arreter le rechauffement climatique, mais de le contenir a +2 degrés maximum d'ici la fin du siècle.

Non seulement ca ne sera pas le cas, mais la courbe risque d'augmenter de manière exponentielle au contraire.

Les conséquences ne sont mêmes pas modelisables....

On se dirige ni plus, ni moins vers l'inconnu.

Oui, c'est malsain de savoir à l'avance que l'humanité va souffrir mais que RIEN ne va être fait pour empêcher cela.

Oui RIEN.

L'electrique telle qu'on nous la presente pour les 10 prochaines années n'est que foutaise.

2 tonnes a faire rouler...Mais de qui se moque t'on ?

Les feux de forêts, est-ce que tu crois franchement que ça n'arrivait jamais ?

Imagine bien que des forêts entières sur des hectares, avec des quantités de biomasse qui tombent au sol, des arbres qui naissent vivent et meurent, ne flambent jamais ?

Mais normal que ça flambe ! Un été chaud, un orage, un éclair, et ça grille !

Et ça nettoie... Et ça repousse derrière ! Ça aussi ça fout la trouille, mais ce sont des cycles normaux.

Il n'y avait pas la TV pour être sur place, et de la baraque construite n'importe où pour s'affoler et ameuter le monde entier à la TV.

Le problème n'est pas le CO2, lui fait de la bouffe à biomasse.

Le hic, c'est la biodiversité qui s'écroule.

Eh oui, on se dirige vers l'inconnu et on ne sait rien, et ce ne sont pas les Madame Soleil drapées dans la science qui ont une réponse !

Mais je te rejoins sur un constat, on gaspille, on balance par les fenêtres pour des jouets de gens trop gavés, pour des caprices d'immatures : 2 tonnes pour balader son cul, 500 ch pour avoir des sensations à 30 l / heure de branlette, des gizmos à amuser le geek qui sont des ruines ressources, et en plus à coté de gens qui n'ont rien à bouffer mais qui ont la TV, qui voient, qui savent quand on ne va pas étaler ces insolences sous leur nez, dans le tiers monde.

Ça, ça ne va pas durer bien longtemps... Il était un temps où on pouvait voyager sans problème à peu près partout. Maintenant, où que ce soit, l'occidental est pris pour une pompe à fric tant que touriste, et après tout, ce n'est que justice, quand il ne se fait pas littéralement dépouiller content qu'on lui laisse encore un slip.

Les murs à la Trump ou les barbelés des enclaves espagnole au Maroc n'y feront rien : des gens qui ont faim n'ont rien à perdre, et parmi eux certains en plus ont une foi qui leur donne des ailes quand nous ici vénérons le dieu consommation, sorte de chrysalide qui produit de grosses larves qui ne se rendent pas compte qu'elles sont de plus en plus dépendantes des objets qu'elles vénèrent et de techniques complexes, mal ficelées, donc fragiles par essence, qui envahissent leur quotidien avec leur bénédiction.

Le réveil risque d'être soudain, et douloureux, en effet.

Merci Mercedes de conserver ces belles mécaniques. ...mais qu'est ce qu'a ça pousse une tesla S....et en silence en plus. Mon seul hic quand on utilisera tous des electriques d'ou viendra les kwh ? Quand on sait qu'aujourd'hui les centrales allemandes et des pays de l'est fonctionne au charbon....un des pires solutions.

J'aimerai bien des simulations au niveau de l'Europe de la fourniture de l'électricité. En France on va garder notre cinquantaine de centrale nucléaire : tout va pour le mieux....jusu'à ce qu'on ait problème style Tchernobyl ou Fukushima ou.....et il y en a eu dans l'histoire! Je reste sceptique ?

Le deuxième sujet qui n'est pas résolut c'est la durée de vie des batteries: on sait que le lithium n'est pas la solution...et les batteries solides ne sont pas encore operationnelles. ..peut être en 2025! Et 400 km maxi pour l'instant.

Donc Mercedes pas fou pour la prochaine génération ils proposeront les 2 solutions chacun choisira ....on continuera d'écouter la musique douce du V8: quelle noblesse mécanique ....mais à quel prix. Bon une P100d n'est pas vraiment donnée voir plus cher qu'une S !

Ben après..... l'hybride....

+1 pour ce petit rappel bien écrit sur la problématique du climat, à savoir l'incertitude quant aux conséquences du réchauffement et l'inconnu total vers lequel on se dirige (enfin plutôt vers lequel on fonce collectivement à tombeau ouvert...) !

euh bah non, j'ai qu'une seule voiture, une S 75D qui a remplacé notre Audi A6 3.0 TDI Quattro.

Elle fait 42 000km/an, et tous les grands trajets sans souci.

Et je connais en fait 3 autres personnes qui ont des Tesla et ceux qui ont une 2e voiture, c'est une ancienne petite citadine essence/diesel pour la femme, absolument pas une autre voiture pour la famille et les grands trajets.

Faut pas trop s'emballer mekinsy !

Je n'ai jamais remis en question une seule seconde la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique ! Par ailleurs, le rapport du GIEC est on-ne-peut-plus sérieux et indiscutable, sauf autour d'un comptoir de bar après un dizaine de canettes...

Je pointe toutefois du doigt certain ayatollah écolos, qui profitent d'une vérité établie pour nous imposer leurs dogmes, dont certains sont complètement contre-productifs dans l'optique de limiter notre empreinte sur cette bonne vieille planète...