Commentaires - Généreux, Philippe Poutou propose sa Peugeot 308 à Valérie Pécresse

Intérêt de cet article ??

Qui ne jubile pas trop Philippe Poutou il a fait 0.8%. (encore moins qu'en 2017)

Par contre la blague de Kerviel est assez drôle je trouve.

La moquerie...

Aucun

OUi, la blague de kerviel est bien vue ! :-)

On attend impatiemment celles de Fillon, Guéant et Sarko.

Il savait qu'il ferait moins de 5%, donc les frais de campagne sont réduits au minimum dans ce cas précis.

Valérie P. en revanche était plutôt un peu trop sûr d'elle...Ce qui ne s'est pas vu lors de ses meetings comme Bertrand Chameroy s'en est amusé sur France 5:

https://youtu.be/ECceh0Xc644

Je luis dois quelques sourires. (Passage a partir de 3 minutes.)

Merci à elle.

Je plains cette dame qui à confié ces comptes de campagne à un certain Nicolas S...

Toujours aussi fort , il a encore trouvé un prête nom pour se faire 5M€.

Par contre la société générale est toujours dans le coup .

pecresse a fait une campagne contre l'assitanat!!

Et oui mais son assistanat a elle, il est justifié.

C'est comme les déplacements des personnages politiques, ils sont toujours justifiés, par contre les tiens ou miens ne sont pas indispensables. Ils ne se rendent même pas compte du ridicule de la situation, le pompon étant décroché par Nicolas Hulot qui nous culpabilise pour un voyage l'année alors que lui s'est goinfré durant toute sa vie et encore maintenant!

Je l'ai aidé la pauvre dame.

Je lui ai envoyé un chèque d'un montant exact de 10 centimes

Elle demande la charité, je lui donne

La pauvre si en plus elle doit se taper une 308 en plus :ptèdr::ptèdr::ptèdr:

Niveau machine à café.

Lassalle niveau boulodrome.

Zemmour Melenchon niveau 6éme.

Il ne jubile pas, il fait de l'humour, comme il en a toujours fait. Par contre le vote caché pour Zemmour il est passé où ? 7% c'est pas une grande Reconquête...

Ne mélange pas Zemmouroïde et Mélenchon. Les aigles ne volent pas avec les pigeons.

Contrairement à d'autres, la miss Pécresse a eu l'opportunité incroyable de pouvoir se retrouver au second tour et de l'emporter sur Macron.

Au lieu de ça, elle s'est complètement vautrée jusqu'à se ridiculiser avec cette histoire de dette à rembourser.

Bref, tout comme le PS qui vient de signer son arrêt de mort grâce à Hidalgo, LR vient de signer le sien avec Pécresse.

Et oui, Valérie Traîtresse s'est transformée en Valérie Détresse. Bon ça va 5 millions c'est la moitié de son patrimoine... Ils auraient du élire X. Bertrand à leur primaire frauduleuse, lui au moins aurait fait 6%, voire même 7% comme Mr Burns, et aurait obtenu le remboursement...

Et le PC avec Roussel...

Melenchon tire plutôt de la guêpe qui fait chier tout le monde et que t'as envie d'éclater sur un mur

Tient plutôt *

Méluche le père Noël communiste ne fait pas trop rêver.

Comme dans animal crossing il pense qu'on récupère de l'argent en secouant les arbres lui...

Valérie Pécresse était plus préoccupée par le désarroi des Ukrainiens que pas la détresse des Français.

"Présidentielle 2022 : Jean Lassalle a envoyé 10 euros à Valérie Pécresse, Yannick Jadot et Anne Hidalgo pour les aider à rembourser leurs frais de campagne"

Il a de l'humour.

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2022-jean-lassalle-envoie-un-cheque-de-10-euros-a-valerie-pecresse-yannick-jadot-et-anne-hidalgo-pour-rembourser-leur-campagne_5082436.html

L'un n'empêche pas l'autre. Cela dit, entre la détresse de "mon plein est plus cher" et "ma famille a été tuée sous les bombes", j'avoue trouver une situation plus dramatique que l'autre.

Ben, il est caché on te dit ! C'est pour ça qu'on ne le voit pas.

Vote utile MLP. Voila où il est passé.

https://citation-celebre.leparisien.fr/citation/les-aigles-ne-volent-pas-avec-les-pigeons

Booba en citation. Bref, le niveau de l'électorat de gauche.

Cette blague.

Pécresse n'a jamais eu aucune chance de gagner !

1./ Elle n'a strictement aucune conviction : elle est 100% macron compatible (elle l'a soutenu en 2017) et elle a quitté LR qu'elle jugeait trop à droite. Elle revient à LR, nous sort un discours zémourrien sur l'immigration (retournement de veste car la France et surtout les partisans LR penchaient bien plus à droite qu'elle ne l'aurait jamais été). Ensuite elle nous promet de ne pas donner de consigne de vote et à 20h02 elle appelle massivement à voter Macron après avoir passé une campagne entière à le dénigrer. (comme attendu)

2./ Elle s'exprime comme un putain de ventriloque. Sur la forme il y des orateurs (Mélenchon, Lepen, Zemmour, et même Macron...) et il y a elle : une espèce de pantin désarticulé qui ne croit absolument en son propre discours.

3./ Entre l'original et la copie on préfère toujours l'original. Donc quitte à choisir un libéral, mondialiste, eurobéa autant continuer avec Macron : au moins lui il peut aligner 2 mots sans avoir l'impression de surjouer une pièce de théâtre.

Franchement ce qui m'attriste, c'est que Mélenchon qui est, sur la forme, un bon orateur et un bon débateur : ça va devait être sa dernière campagne.

En 2027, LFI va aligner sans doute un des deux du couple de fraudeurs sociaux professionnels à la présidentielle on va bien s'marrer : Raquel Garrido ou son mari Alexis Corbière. La relève est assuré chez LFI.

sauf que la démocratie s'était exprimée, les français ont fait un choix et que ce choix soit respecté.

Je pencherais plutôt pour Adrien Quatennens, mais je ne suis pas un electeur d'extrême gauche, donc ce n'est qu'une supposition.

A l'opposé, c'est amusant que Marine Lepen refuse d'être associé à Éric Zemmour qui lui tend grand les bras, alors que plusieurs cadres HISTORIQUE de son parti ont vu en Zemmour leur champion.

Jeu de dupe, jeu de poker menteur...

Tu es en train de decouvrir le monde politique mon cher Axel015.

Tous les moyens sont bons pour accéder à la fonction suprême.

La vérité ne te permet pas de remporter une élection présidentielle, c'est un fait.

Tout comme il est un fait que tout le monde est logé à la même enseigne.

Marine Lepen excelle à ce petit jeu malsain consistant à duper le peuple afin d'espérer son adhésion.

(Quand je la vois draguer les électeurs d'extrême gauche, je me dis que pour certains électeurs d'extrême droite, ça doit bouillir intérieurement.)

Ben, avec 500000 chèques de 10 €, c'est bon pour les 5 millions à rembourser.

Après, si au PS, il n'y a plus grand monde pour payer, chez LR, ils sont fortement friqués et chez les verts, ils sont suffisamment nombreux.

Si j'avais la carte de membre de l'un de ces partis et que j'avais adhéré au choix du candidat, je n'hésiterais pas moi-même à faire un tel don.

Mais ça n'est pas mon cas, fort heureusement.

C'est parfaitement logique de ne pas vouloir s'associer à Zemmour.

Zemmour c'est médiatiquement : Voldemort, Charles Manson, Poutine en pire, Hitler, Dark Vador, etc...

L'électorat de Zemmour va naturellement voter pour elle : car entre un immigrationniste et elle le choix est vite fait pour l'électorat Zemmour qui priorise le sujet de l'immigration en n°1.

Stratégiquement : elle a parfaitement raison de ne pas appeler Zemmour à la rejoindre : elle perdrait des votes.

MLP a passé des années et des années à lutter contre la diabolisation des médias (appartenant rappelons le à quelques milliardaires ex-client de Macron le banquier), maintenant que les médias ont trouvé un nouveau diable, elle a tout intérêt à s'éloigner de lui comme s'il avait la peste.

Elle joue la meilleur stratégie elle a parfaitement raison.

Tout comme elle a raison de tenter de séduire les Mélenchoniste car elle est bien plus social que Macron. Après dans l'électorat de Mélenchon elle aura du mal à séduire l'électorat pro-charia c'est sur.

Je n'ai jamais dit le contraire.

7%, c'est mieux que les 5% de Pécresse.

ça signifie que LR va véritablement disparaître, avec une partie des LR qui rejoindra LREM ou le nouveau parti d'Edouard 1er, et les autres qui rejoindront "Reconquête" de Zemmour.

C'est une bonne chose, car ça va enfin clarifier les programmes de chacun. En espérant que ça se fasse Avant les législatives.

Par là, je disais qu'à un moment donné, elle était donnée à 18% au premier tour avec une victoire au second. ça, c'était au lendemain de la victoire de Pécresse aux primaires des LR.

Puis ça a été la dégringolade progressive et continue.

Selon moi, le bon candidat pour les LR était Vauquier, avec un rapprochement avec Zemmour. mais pour des raisons XY, il n'a pas voulu se présenter.

Bleu Marine n'a probablement aucune convictions politiques propres. Et aucune intention de devenir présidente.

Non, elle, elle a la PME familiale à faire tourner et il leur faut leur subventions et leurs indemnités pour ça.

Non pas que tous les autres candidats aient forcément de fortes convictions non plus.

Le PS n'arrête pas de s'effondrer, mais portant, ils sont encore là. Je suppose que c'est difficile de supprimer un parti comme ça. Faut faire un plan social, reclasser les employés...

=> https://www.nosdeputes.fr/groupe/LFI

Il y en a bien plus.

Pour moi, leur candidat parfait serait Adrien Quatennens.

Il est intelligent, il sait parler, il sait écouter...

Un atout par rapport aux autres.

Je ne voterais pas pour autant les Insoumis à l'avenir, mais je lui reconnais de réelles aptitudes.

D'où les méfaits de ces sondages de présidentielles, qui orientent très clairement le vote des gens. MLP et mélenchon en ont très clairement profité, tout comme Macron d'ailleurs.

En l'absence de sondages, je pense que ces 3 là auraient eu entre 5 et 10% de moins.

Quelle tristesse d'en arriver là.

Pour ma part, j'ai voté par conviction, cette fois, et donc, pour aucun des 3 là.

"elle était donnée à 18% au premier tour"

A 18% t'es pas qualifié, t'es comme Mélenchon et ces 21% : tu retournes d'où tu viens.

Car on sait très bien que le vote utile se met toujours en place à la fin de la campagne : c'est à dire que pour un courant politique donné : la plupart des gens rejoignent le candidat le mieux positionné.

Il y a 3 courants aujourd'hui :

- Les souverainistes/nationnalistes/Patriote (MLP, Z, NDA)

- Les libéraux/internationnalistes (VP, Macron)

- Les écolos/woke/révolutionnaire (JLM, Hildago, Roussel, etc...)

Globalement elle a faisait parti du groupe 2 et le vote utile Macron l'aurait quoi qu'il arrive totalement submergé.

LR aurait pu gagner avec un Filloniste (c'est à dire un Zemmour non diabolisé médiatiquement), pas de bol ils ont choisi une Macronnienne pur jus (le balais dans l'cul en plus).

+1.

Si les Insoumis ne sont pas idiots, c'est clairement lui qu'il faut choisir.

Mais je pense que son QI est un peu trop élevé...

Ce gars a au moins un point positif : il achète de bonnes voitures !

0.8% est toujours trop pour cet incapable...

MLP, ce sont avant tout les classes populaires, quand Zemmour vise plutôt la classe aisée. Bref, pas tout à fait la même chose.

Et chez Reconquête, l'objectif en l'état est de dégommer LR aux législatives pour créer une nouvelle droite clairement à droite en lieu et place de LR.

De toute façon, malgré ce qu'on peut dire, MLP a très peu de chance de l'emporter. Je pense que ça tourne entre 0 et 5% de chance, car on le sait, même parmi ceux qui braillent ouvertement comme quoi ils n'iront pas voter macron, ils le feront malgré tout à l'abri de l'isoloir, en expliquant qu'ils ont voté "blanc".

Il fut un temps ou le PC français, c'était un parti très puissant. Avant de tomber à 2%.

C'est ce qui attend effectivement le PS, et peut-être aussi LR.

Soit des partis totalement insignifiants avec des nostalgiques d'un temps révolu.

Les 0.8% me g^nent largement moins que les 500 signatures qu'il a pu glaner, comme Nathalie Arthaud.

Il serait temps de revoir une bonne fois pour toute ces conneries de parrainage.

Je suis assez d'accord.

Le plafond de verre n'a pas encore sauté.

2027 le véritable virage pour deux raisons :

1./ Les gens ne seront plus capable d'entendre la musique de la diabolisation une N ième fois

2./ Macron après avoir dépensé 650 milliards va devoir serrer drastiquement la ceinture des français (y'a pas de secret : l'argent magique n'existe pas...)

Donc après 5 années de souffrance (baisse de pouvoir d'achat + immigration toujours plus massive et lourde a supporter) + une immunité totale à la sérénade médiatique criant "Au diable ! Au diable !" : tout sera réuni pour une victoire du camps souverainistes/patriotes. Alors ça sera peut être pas Marine Lepen, ni Zemmour, peut être un candidat qui émerge de nul part, mais ça sera ce courant de pensée qui gagnera : j'en est la certitude.

Déjà si MLP fait 46% face à Macron : ca sera très dur de dire qu'il y a 46% de raciste en France ou 46% de gens en colère !

La diabolisation des électeurs sera de plus en plus dur à faire passer.

Pour preuve de cette diabolisation : presque 1 personne sur 2 en France va probablement voter MLP, cbm de gens assument publiquement ? Je parle de personnalité ! Quasi aucune ! Car personne ne veut se prendre le courroux médiatiques ! Ne veut subir par transposition la diabolisation ! Personne ne veut être publiquement/médiatiquement marginalisé de part son opinion politique ! Il y a bien la une preuve de cette diabolisation de l'électorat qui tôt ou tard ne pourra plus tenir.

Et quand ça ? 2027.

Tu sais que mes commentaires de 2013 (Date à laquelle j'ai commencé à commenter.) sont toujours accessibles.

J'aimerais bien que tu te décrives le programme de Marine Lepen, surtout sur le plan économique...

Mais oublis les taxes, comme je te l'ais expliqué, tu ne fais plus le poids en ne pesant que 67 millions d'habitants, et chaque pays souhaitent autant que possible parvenir à obtenir un accord de libre échange afin de limiter le non sens consistant se taxer mutuellement les produits importés. (Ca n'a aucun intérêt économique.)

Car dans ton raisonnement nombriliste, il est un fait que les taxes seront à sens unique.:ptdr:

Les chinois et les américains les accepteront sans broncher...

Tu veux faire affaire avec les russes ?

Pas sur que ce soit du même niveau que les deux pays précités...Leurs démographie n'étant pas au beau fixe, et ce ne sont pas des gens réputés pour consommer à outrance. (Je cause du peuple, pas des oligarques et assimilés)

Tes voisins européens ?

Après un Frexit qui laisserait de douloureuses séquelles n'y compte pas.

Il y aurait un froid durable dans les relations ne permettant pas un commerce florissant, mais juste assurant le strict nécessaire.

L'Afrique ?

On n'a pas bonne presse crois moi.

Les russes et les chinois sont bien mieux positionnés que nous actuellement.

L'Australie ? C'est loin, pas très peuplé et dois je rappeler le mega contrat du siècle avorté concernant les sous marins ?

L'Amérique du Sud ?

La encore ce n'est pas gagné car l'instabilité économique a toujours été un sport la bas.

Aujourd'hui ça va, demain ça ne va plus.

Developpe moi un programme économique visionnaire Nostradamus.

Que je puisse observer toute l'étendue de ton savoir, de tes connaissances, de ta perspicacité, de tes facultés d'analyses.

Comme me dirait une ex:

Fait moi rêver.

Par contre moi, je suis dur à convaincre...Un sourire forcé et un regard de chien battu ça ne suffit pas.

Ça tombe bien, on est sur un forum où l'image ne compte pas.

Seuls des mots pour convaincre.

Tu te sens à la hauteur ?

Aller c'est gratuit : Pécresse doit faire attention, si c'est un purectech 3 cylindres, le moteur peut casser et c'est possible de perdre l'assistance au freinage...

C'est sans doute volontaire de sa part de la lui prêter!

J'ai pas besoin de t'essayer de te convaincre, tu es un soutient du statu quo qui détruit notre tissus industriel depuis 40 ans et un naif aveuglé par des phrases toutes faite : comme l'union fait la force... Bref, un pure adhérent du prêt a penser.

Donc partant de la, je laisse le deuxième quinquennat de Macron te démontrer que j'avais raison. Quand on sera passé en 5 ans de 12% de taux d'industrie dans le PIB à 7% et que les crypto licornes n'auront rien changé à la donne pour le français moyen.

Du reste à la sortie du COVID, tout le monde n'avait qu'à la bouche les mots : souverainismes & relocaliser... bah ca tombe bien c'est dans le programme économique de MLP : y'a plus qu'à. Moi je suis convaincu depuis 15 ans et l'effondrement successif de toutes nos industries me donne raison.

L'avantage avec la politique économique c'est que c'est assez simple : quand on va toujours dans la même direction (et c'est le cas depuis 40 ans) : on obtient toujours le même résultat.

Tu sais, en secouant Bernard Arnault et Xavier Niel on peut récupérer quelques milliards...

"Car dans ton raisonnement nombriliste, il est un fait que les taxes seront à sens unique.:ptdr:"

Tu connais le principe de rapport de force basé sur la balance commerciale ou t'es un cas soc' qui n'a aucune notion d'économie et qui croit comme un gros gogole que c'est une question de nombre d'habitants ?

La France est un mastodonte face à la Chine (en terme de rapport commerciaux) : on leur achète tout, il nous achète rien. Nous sommes en position de force.

Et le protectionnisme cibler permet de protéger les industries clés, d'avenir, de maintenir la compétence, la localisation des brevets et j'en passe.

Oui mais si Macron prévoyait de le faire, tu te doutes bien qu'il perdrait ces soutiens médiatiques car rappelons les médias sont possédés en France par seulement quelques milliardaires qui se servent des médias pour influencer le vote (car clairement les médias ca rapporte rien : c'est pas un investissement rentable autrement que pour de l'influence).

Cette année les médias ont encore choisit Macron.

On ne demande pas à celui qui a supprimé l'ISF de s'en prendre aux riches, voyons !

En cas de mesure protectionniste le risque encouru dépend de ton exposition.

La France est très peu exposé en Chine, donc on risque aucune mesure lourde de rétorsion.

Si demain la chine arrête de nous acheter du LVMH, l'économie française devrait supporter c'est ça qu'il faut comprendre.

Bolloré a choisi Zemmour car Macron ne l'a pas soutenu en Afrique.

Ce dernier ayant préféré le groupe MSC, sur recommandation du secrétaire général de l'Élysée dont la famille est actionnaire de ... MSC.

A quoi tient notre démocratie.

Vive la république, vice la France !

Jérôme Kerviel ne "tweete" pas souvent, mais c'est toujours savoureux.

Elle ne manques pas culot, son mari est pdg de général electric... Ancien alstom, à ce qui parait c est à ça qu on les reconnais ils osent tout.

J'ai essayé de lui faire comprendre, mais il n'y arrive pas.

Il ne comprend pas la notion de "pays développé" face à "pays en voie de développement". (Il me semble que c'est au collège que l'on apprend cela.)

Il ne comprend pas pourquoi un pays s'inquiète lorsque sa population vieillit et/ou que le taux de natalité baisse, il pense qu'avec seulement 10 millions d'habitants mais une politique tip/top, la France serait aussi puissante qu'elle l'est actuellement. (Si...si...Il croit cela.)

Il ne comprend pas pourquoi on a besoin de travailleurs immigrés pour faire tourner l'économie du pays. (Lorsqu'il rentre dans un magasin et que les étalages sont pleins ça suffit à son bonheur...Il ne se pose pas trop la question du comment ça arrive la tout ce bazard.)

Dans 10 ans, il comprendra toute la puissance que la Chine représente lorsqu'elle sera devenue la première puissance mondiale. (Car oui, elle le sera et c'est ce qui embête les américains qui perdront une partie de leurs influence mondiale.)

Si elle a une croissance aussi importante, c'est parce qu'elle a besoin de se construire, mais ça lui comprend pas.

Il croit que les 1.3 milliards de chinois consomme comme un français moyen.

Il croit que la France pourrait devenir la première puissance mondiale si sa politique était tip/top. (Une politique à la Axel015: Je te taxe mais tu n'as pas intérêt à me taxer sinon je me roule par terre et je tape du point sur la table.)

Axel015 est un amuseur public incapable de développer la moindre explication économique crédible, sensé et perspicace comme je le lui ai gentiment demandé.

Tout simplement car il n'a pas de solution miracle.

Il te cause de développement industriel mais sans prendre en compte le coût de la main d'oeuvre.

Mieux...

Il écrit que c'est aux entreprises françaises de se mettre au niveau de son porte monnaie, sinon il achète ailleurs.

Il ne pense pas, ne réfléchit pas, ne se projete pas, donc il croit les gens qui prônent les paroles les plus en adéquation avec son activité cérébrale. (Dont je ne préfère pas voir l'electroencephalogramme...)

Moi ce que j'entends, c'est que Marine Lepen veut démanteler 9000 éoliennes à 120 000 euros l'unité.

Des éoliennes qui pour le coup rapporte de l'argent à l'état notamment grâce à la crise énergétique que nous vivons.

"Compte tenu de la hausse des prix de l’électricité, les énergies renouvelables sont devenues extrêmement rentables. Au point de reverser beaucoup d’argent à l’État.

Contrairement aux idées reçues, l’éolien est devenu une source de recettes importante pour le budget de l’État et devrait lui rapporter 3,7 milliards d’euros en 2022..."

https://www.la-croix.com/Economie/Leolien-solaire-sont-desormais-rentables-2022-04-13-1201210186

Et pourtant moi même j'étais contre...Mais force est de constater que je me suis trompé.

À la différence d'un Axel015 qui ne reconnaîtra jamais qu'il a tord à un moment ou à un autre.

C'est le syndrome de l'enfant roi à l'âge adulte.

Il doit être sacrément respectueux envers sa mère courageuse femme de ménage.

J'imagine une discussion entre eux...Enfin entre lui et lui:

Axel015 : "J'ai raison, ne cherche pas, tu le sais...Moi j'ai réussi et je suis blindé...Pas toi...Mais je t'aime quand même ma maman d'amour chérie pour la vie, qui m'a permis d'être l'homme humble et raisonné que suis."

j'ai voté au premier tour, sans tenir compte des sondages et avis de spécialistes en tout et n'importe quoi qui s'écoutent sur les ondes.

J'ai juste lu les programmes trouvables sur les sites internet, en mettant des priorités : lutte contre le réchauffement climatique et social, et le reste ensuite (sécurité, éducation, santé ...)

J'ai toujours trouvé qu'écouter les sondeurs, au final, ça faisait mal au fondement !

PS : pas de téléviseur à la maison, un tout petit peu de radio, un peu du Canard Enchainé, un peu du Monde Diplo, un tout petit peu du Monde et un peu de PQR et de presse étrangère. C'est très bien pour s'ouvrir au Monde qui nous entoure !

cours d'économie niveau seconde du bac B au mitant des années 80 :

l'Etat à besoin de 10 milliards, va t'il demander :

- un impôt extraordinaire de 100 millions aux 100 personnes ayant plus de 1 milliard de revenu annuel ?

- un impôt extraordinaire de 500€ demandé à 20 millions d'habitants ?

dans le premier cas, la probabilité que le Président, le Premier Ministre, le Ministre de l'économie connaisse plusieurs de ces riches est tellement forte, qu'il est bien plus simple, pour son égo et pour des repas apaisés en famille de choisir la seconde solution, même si ces 500€ représentent une charge très lourde pour une partie des taxés, ce qui ne serait pas le cas des taxés du premier choix

Les 8 ans de bombardements de Zelensky contre son peuple ne gênait personne il y a peu Les guerres en Afrique non plus.

Dans ta petite vie de citoyen quelconque comme nous tous, tu t'es soucié quand de toute ces atrocités ? Jamais, trop occupé a bloqué les rond points avec le GJ

Et maintenant, parce que le vieux sénile des USA veut jouer le grand héros du monde, il faudrait s'arrêter de vivre ? Cette guerre ne nous concerne pas, Poutine n'a aucun intérêt à s'attaquer a l'Europe. Qu'il s'embourbe en Ukraine bien aidé par la Biélorussie et les Tchétchènes, en Europe continuons nos vies post Covid en arrêtant de se faire pomper le moindre € gagné que ce soir en taxe délirante ou en accises gargantuesques

" 8 ans de bombardements de Zelensky contre son peuple "

on se croirait sur radio-bistrot rmc.

Et le couplet sur "on se fait pomper le moindre euro" me fait penser que c'est lui qui était en train de faire griller les merguez sur le rond-point.

Tout à fait.

C'est beaucoup plus probable que Zelensky bombarder son peuple pendant 8 ans. Et puis radio-bistrot, les GJ c'est le même niveau. C'est à base d'émotions, de fake et avec un gars qui fait les pitreries et mène le débat, et un autre qui pose ses questions et sort ses blagues. C'est le Monsieur blagues de la station. C'est la mode de la blagounette et de la bonne humeur.

Poutoux, syndiqué de chez syndiqué et reconnu au sein même de son entreprise comme un tir au flanc, contestataire au possible et ingérable.

A mettre dans le même sac que Mélenchon, Roussel et l'autre qui représente "les travailleurs".

Ce qui est drôle, en revanche : à force de se la jouer solo, ils ont eux mêmes empêché LFI d'être au second tour

"reconnu au sein même de son entreprise comme un tir au flanc"

Je veux bien le croire, mais il va falloir le démontrer. Sinon, ça a autant de valeur que Poutous, ce chien galeux à la solde du grand capitalisme et de Big Pharma.

Il avait la légalisation du cannabis dans son programme.

Si ça c'est pas un sujet de tire au flanc. Machine à café, joints et syndicalisme.

M Poutou a perdu une occasion de se taire, il passait déjà pour un guignol il ne laisse plus de place au doute.

savez vous que tous les candidats qui font moins de 5% on leur file 800 000 balles!!!

c'est pour çà que vous avez des nullos qui se présentent tous les 5 ans!!!

ils vivent avec ce pognon... et font vivre quelques employés a leur petit parti!!

j'aimerais bien qu'il y aie enquete sur le budget de ces petits candidats!!

mais y en aura jamais...

ils sont de gauche... et pas dangereux pour le pouvoir...

les enquétes toucheront toujours le camp du mal...

et le camp de ceux qui peuvent gagner...

exemple sarko en 2012...

pour macron on sait c'est mac kinsley... qui lui a fait une campagne gratos en 2017..

et aujourd'hui renvoi d'ascenceur... 1 milliard!! la note!!

la pas d'enquete... pas de PNF!!!

sinon pour pécresse... elle est contre l'assitanat///

pas mécontent qu'elle doive mettre la main à la poche d'un ou 2 millions...

car elle trouvera toujours des couillons pour éponger une partie des 5 patates!!

lui et arthau ont tué mélenchon comme en 2017!!!

par contre en 2022 c'est surtout roussel qui a tué mélenchon...

car pas de PCF en 2017...

sinon mélenchon sera au 2 eme tour en 2027!!

car on a vu il fait 70% dans le 93!!

macron a filé 1 million 5 de naturalisations en 5 ans!!

on a vu mélenchon est passé de 19 à 22..

il sera à 25 en 2027...

car la aussi on aura bien 2 millions de nouveaux français...