Commentaires - Schumacher vraiment fan de Vettel

IL n'y a que des grands champions mais le meilleur est et restera sébastien loeb.

A la course des champions, confronté face aux meilleurs, il a toujours été jusqu'en finale.

Donc le plus grand pilote de tous les temps, on peut dire ce que l'on veut ce n'est pas schumi mais Sébastien Loeb.

Ou alors vous comparez ce qui n'est pas comparable ...

Ce sont les meilleurs pilotes dans leurs catégories respectives et c'est tout ! Mettre Schumi au rallye le désavantagerai autant que de mettre Loeb en F1 ... Faut juste être réaliste !

mais non parce qu'à la race of champions ils ont les même voitures donc si on ne les compare pas lorsqu'ils conduisent les mêmes voitures on ne les comparera jamais!

"La F1 est la plus grande discipline du sport auto, Schumi le plus grand pilote de F1, donc le plus grand pilote de tous les temps"

Ca prouve juste que schumi est le plus grand pilote de f1.

Mais Schumi vs loeb à la course des champions et c'est loeb qui gagne, il y a poarticipé au moins 5-6 fois et il a toujours soit fini deuxième soit il a gagné.

Biensur on ne cherche pas à enlever du talent à chacun des deux, mais c'est juste histoire de débattre un peu, et pour moi loeb est au dessus. Et puis la manière avec laquelle il a acquéris ou a perdu ses titres me semble autrement plus noble que celle de schumi

La race of champions ressemble plus a du rallye qu'à de la F1, d'ailleurs il suffit de voir la discipline des pilotes qui l'ont gagné. Ces deux pilotes ne sont pas donc comparables, sans même parler de l'âge, car c'est également un facteur important.

Manu.

Sauf qu'en rallye, ils jouent "stratégie" (jouaient ? je crois que ça a été un peu plus réglementé) en perdant volontairement des places pour partir mieux placés le lendemain. Certes Loeb (dans notre cas) n'aime pas ça, mais des fois c'est l'équipe qui prime sur le pilote

Lio de la nouvelle stars ?

Retournes raconter tes conneries sur M6 .

Je rigole , certes loeb est un tres grand pilote mais le wrc , n interresse personne ( un exemple : j ai un pote qui tient un magasin de jeux video et il a vendu 80 jeux formula 1 et 14 jeux wrc )

Sinon j ai un autre pote qui conduit le semi remorque citroen avec la C4 de loeb a l interieur ( il va dans chaque pays et parle avec raiko , et touche plus de 2500 € / mois d argent de poche , car nourrit et logé a l hotel , boulot parfait ??) et m a dit que loeb etait tres tres fort en F1 et endurance . Mais moins mediatique et moins connu dans le monde que schumi ( hors de france le Mr tous le monde ne connait pas loeb et connait schumi )

Pour moi schumi est le plus grand .

j aime pas le wrc , j ai pas envie de mettre des bottes pour aller voire une course, c est bon pour les bouseux mes avec mes chaussures a 300 € je prefere aller en gradin pour voire une course , ou un match de foot ou de tennis ou un concert , mais pas la boue .

"La race of champions ressemble plus a du rallye qu'à de la F1, d'ailleurs il suffit de voir la discipline des pilotes qui l'ont gagné." C'est sûr que Matias Ekstrom c'est un excellent pilote de rallye (bande de boulets).

"hors de france le Mr tous le monde ne connait pas loeb et connait schumi" C'est pas seulement du au rayonnement médiatique de la F1, Loeb a su resté simple et humble. Et Schumi n'a pas tout le temps gagné contre des pilotes de légendes (ah si Senna 2 fois, Villeneuve et Hill c'était en trichant ^^ ses merveilleuses batailles étaient contre Hakinen et c'est le finlandais qui s'imposait) contrairement à Seb (Sainz, Solberg, Gronholm, Mc Rae...). Puis l'allemand n'a pas tout le temps gagner sur son terrain de prédilection (la pluie) alors que l'alsacien si (l'asphalte)... Schumi a aussi gagné ses titres quand l'électronique remplacait le pilotage (juste besoin de tourner le volant et encore, l'amorce était déjà faite)...

Enfin je pense pas que Loeb aimerait être comparé à Schumi parce qu'ils ont gagné tous les deux dans des disciplines différentes et que l'un reste humble tandis que le teuton...un peu moins.

Désolé, j'ai arrêté de lire au moment où tu compares discipline réelle et jeu vidéo (tout officiel qu'il soit)

L'anonyme de 15h18. C'est toi le boulet. Quand je parlais de rallye, je parlais de la voiture biensûr contre une monoplace, car le trophée est partagé entre les seuls pilotes de rallye et de DTM. J'attends de voir ce que donne Muller d'ailleurs.

Donc, en 94 et 95, en F1, l'électronique remplaçait le pilotage ? Tu me fais penser à Lauda, pas le pilote mais le patron d'écurie, qui disait à l'époque de Jaguar en 2000, que même un singe pouvait piloter ces monoplaces.... Avant de se résigner et après avoir fait maintes fois des têtes queues. Quel artiste !

Manu.

L'anonyme de 14h54, on s'en fout de tes bottes à 300 €. Le WRC n'est pas assez médiatisé pour être populaire, tout simplement. Ta comparaison est assez risible.

Manu.

@15h50 : fait pas ton ignorant, je parle du début des années 2000 et des cinq titres consécutifs de schumi. Fais pas ton ignorant bis quand tu vois cette année une R8 LMS ou les années d'avant des Mégane Trophy. La mégane Trophy par exemple, ça n'est qu'un chassis tubulaire avec une carrosserie en fibre :/ rien de très éloigné d'une FR2.0. Kovalainen c'est certain, était un pilote de DTM et/ou de rallye :/ Tiens Lauda pilotait à 67 ans au début des années 2000 ?

Mais si tu veux on peut pousser le raisonnement encore plus loin : est ce que la course des champions favorise des pilotes multi disciplinaire alliant prouesses sur circuit et prouesses sur un terrain à l'adhérance un peu plus aléatoire ? Si oui, pourquoi si peu de pilotes de F1 s'y sont imposés ? Ils sont supposés être les meilleurs du monde !

Est ce que ça voudrait dire que la F1 en tant que meilleur discipline mécanique du monde, serait un espace très fermé où le pilotage est bien trop spécifique pour qu'il soit adaptable de partout ?

A contrario, est ce qu'un champion de rallye pourrait très bien piloter une F1 (s'il en avait une à sa mesure bien entendu, Sarrazin avait piloter sur Minardi à l'époque par exemple) ?

Est ce qu'un maitre sous la pluie (adhérence TRES précaire avec au moins 600ch dans le dos) est nul dès qu'il a moins de puissance, et moins d'espace(largeur de piste) pour s'exprimer ?

Est ce que le meilleur pilote sur Terre doit être le meilleur dans plusieurs disciplines ou dans une seule ?

Pitch

En revanche +1 pour ton comm 15h52 !

schumacher et loeb sont deux grands champions.ms pour moi schumacher resteras tjs un cran au dessus de loeb pour la simple et unique raison c'est que schumacher a oser relever le defi ferrari en 1996 alors qu'il etait deja deux fois champion du monde!!!ferrari etait a la cave!!! si ferrari la voulu a l'epoque c'etait pas pour rien!!! loeb a tjs eu la meilleur voiture depuis 2004 et na jamais osé aller a la concurence parce qui savait tres bien qu'il se ferais battre(pourtant ford lui a fais des proposition)pourtant j'entends dire souvent des pro loeb oui ms c'est citroen qui lui a donné sa chance et y veux pas les trahir c'est tout du pipeau tout ca au bout de quatre cinq titres c'est bon il les a asser remercier je crois non?il en est a 7 maintenant c'est bon!! c'est juste qu'il avait les foi d'aller ailleurs et de se faire battre c'est tout voila!! ce qui manqueras tjs a sebastien loeb!!!!

http://www.eurosport.fr/formule-1/tests/2009/loeb-content_sto1758985/story.shtml

EXTRAIT:

-le 8e temps sur les 17 pilotes en piste

-moi c'est la troisième fois que je monte dans une F1, donc je suis content de moi

Loeb se debrouille tres bien meme dans une discipline qu'il connait peu...je vous laisse juge mais avouez qu'il est tres fort meme dans d'autre discipline.

"Quelle est la marque des chassures ? Church's, Crocket & Jones, Santoni, John Lobb, Stefanobi ?"

c'est des shoe Maker! ^^ elle était bien bonne celle là! :P

@ anonyme de 18hh40:

" loeb a tjs eu la meilleur voiture depuis 2004 et na jamais osé aller a la concurence parce qui savait tres bien qu'il se ferais battre(pourtant ford lui a fais des proposition)"

en attendant loeb n'a été battu que 2 fois avec la c4 donc la meilleure voiture c'est discutable, c'est surtout le meilleur pilote!

Schumacher a été battu combien de fois par son coéquipier j'entends biensur?

Jamais personne n'a écrasé une discipline comme loeb en rallye

@18h40 : si PSA était engagé en rallye en 2003, Citroen était loin d'avoir la voiture suprême...et contre des mecs comme Gronholm (Peugeot puis Ford) ou Solberg, il en fallait pour les battre sur terre et en Finlande ?

La Citroën d'avant 2008 était très bien faite pour la route mais mal équilibrée sur Terre ce qui n'a pas empêché Loeb de gagner.

De 2000 à 2004, personne ne pouvait toucher Ferrari tellement ils ont été imbattable toutes les saisons enchainant les doublés (pas toujours dans le bon ordre).

Je me rappelle qu'il n'y a qu'une seule fois où le coéquipier de Loeb (Sordo) a été obligé de le laisser passer (Catalogne 2009 ou 2008). De plus Loeb n'a pas bcp pu compté sur son coéquipier pour glaner les titres pilotes et constructeurs ces dernières années tant Sordo était moins rapide et cassait/sortait plus souvent !

A mon souvenir, Loeb a toujours été fair play avec ses adversaires aussi contrairement à Schumi et ça reste pour moi le plus important chez un champion (mais ça reste personnel).

Loeb s'est lancé en championnat du monde avec Citroen alors que la marque découvrait le WRC alors que Ferrari est en F1 depuis...le début? La pente était au moins aussi longue à remonter que Schumi avec Ferrari (car on peut considérer que PSA a fait naviguer des infos de conception de peugeot à citroen je l'avoue).

Schumi n'a aussi jamais osé à la concurrence car Ferrari tout comme Citroen avec Loeb, n'aurait jamais pu être là où elle en est sans lui...et on ne change pas une équipe qui marche à moins de me tromper?

De plus je me répète, mais la plus grosse lutte du WRC des années 2000 reste les saisons de bataille entre Marcus et Seb! Les 2 étaient sur une autre planète sur 2 voitures différentes (montrant aussi que Ford était VRAIMENT pas loin de Citroen).

Donc "va t en à la concurrence" quand tu gagnes et que ça te satisfait, tu le fais pas! surtout quand la concurrence n'est pas loin en terme technique et que toi, tu accompagnes ton équipe depuis des années, les mêmes personnes avec qui tu gagnes depuis 7 ans et avec qui tout se passe plutôt bien!

Schumi est lui allé à la concurrence parce que Mercedes lui offrait un volant et Ferrari non ;) D'autant plus que ce n'était plus les mêmes personnes aux commandes de Ferrari et que c'était "sa famille" (Brawn) aux commandes de Mercedes. Si Citroen n'a plus de volant un jour et que son pote FReqlin monte une équipe de pointe avce une autre voiture (en endurance par exemple), sans nul doute que Loeb tiré de sa retraite ira l'aider (c'est un exemple ^^) et piloter pr lui ;) pour le fun et la performance, se dire qu'il peut le faire.

Moi je pense que la saison 2009 de F1 nous en a appris suffisamment sur ce qu'est la F1 On prend la plus mauvaise équipe du championnat 2008 (enfin presque) et en 2009 ils sont champions du monde. Les F1 changent chaque année alors on ne sait jamais où se situera notre voiture. Alors certes schumi a relevé le défi ferrari mais si on admire le pilote, l'homme n'est admiré par personne. Et ceux qui admirent l'homme font une erreur car lui n'en a que faire de vous! Sébastien Loeb c'est le contraire, il a su rester humble, comme au bon vieux temps alors que pour lui tout s'est enchainé très très vite! en moins de dix ans il s'est construit son palmarès. C'est un champion accessible, et une icone.

Schumi c'est un mythe.

ici a caradisiac il n y a que des anti schumi et anti rossi c est quoi votre probleme ????? par contre pour loeb non bizard (peut etre car il est francais)perso j adore ses 3 pilotes d exception ...

Arrete de parler d'anti schumi ! Il n'y a eu que des faits de relater

que des faits a relater :ptdr:...normal car tu ne l aime pas ...moi par contre j en est pleins des faits sur alonso normal je peu pas le voir ...tu voit le truc ....quand on deteste un pilote on lui trouve pleins de defaux

bah va s'y, te gène pas, qu'on rigole un peu,