Commentaires - Volkswagen s'inspire d'Apple pour le design des futures électriques

ce combi électrique est sympa.

mais VW s'étant empressé d'expliquer qu'il ne serait pas commercialisé avant plusieurs années, ça me semble complètement contre-productif.

Vas y VW il a une super gueule ce combien pourquoi attendre X années. ..c est mieux qu'une Golf non ?

Et sur l'obsolescence programmée... ils vont en faire autant ?

Je ne pense pas que le style VW ait beaucoup à apprendre de celui d'Apple

Cela serait bien d'apprendre la signification des termes avant de les utiliser ;)

Sinon, ça fait 10 ans qu'ils nous sortent des concepts de combi. Faudrait peut-être commencer à se bouger ^^

De toute façon, VW va virer la seule voiture désirable de leur gamme, la Coccinelle, j'imagine assez peu que ce combi sorte un jour... il serait beaucoup trop sympa. Faut de l'austère, du triste, du banale, dans la gamme, pas du fun...

Apple, le tout collé

impossible d'intervenir sur une machine, que par APR

Batterie collée

Outils spécifiques

Il n'y a que enveloppe qui est un peu mieux que la concurrence, bien que le design tout alu commence à dater

Obligation de passer par la casse accessoires pour connecter un casque filaire ou un disque USB ...

....

En ce moment, ils s'inspirent d'Electrolux

Vévé c'est déjà lapple de l'automobile...

Quand la batterie sera à un certain niveau d'usure, ne surtout pas faire de mise à jour....

Pour ceux qui n'auront pas vu la subtilité, il s'agit d'une usurpation ^^

Il y a du bon chez Apple...mais surtout du mauvais.

Qualité du produit au rdv.

Mais alors le reste.

Ils sont toujours en retard sur la concurrence, l'autonomie est pourrite, la batterie pas remplaçable sans passer par Apple, tout est fait par Apple, pour Apple, compatible qu'avec Apple, au prix (élevé) Apple.

Mais si ils font comme Apple au moins ils pourront faire des conf de presse en faisant croire qu'ils ont inventé la voiture; la roue, le volant, la mobilité même....

Non plus sérieusement je ne crois pas que VW ait quoi que ce soit à apprendre d'une marque d'ordi/tablette/smartphone.

Et le design "épuré" c'est juste....pas Apple qui l'a inventé. Ça existe depuis longtemps dans de nombreux domaine.

T'inquiète mamour. Ce n’est que mois. Je viens te soutenir.

Mouais enfin, c'est assez drôle de tjrs voir Apple pointé du doigt sur "l'obsolescence programmée" alors que ça reste le constructeur de smartphones proposant le suivi de MAJ le plus long du marché (4ans) contrairement aux smartphones audroïd dont les constructeurs propose 1 à 2ans (max) de suivi de MAJ.

Médiatiquement, c'est un poids lourd qu'il est bon de citer quand on veut dénoncer qqchose, et c'est bien pour ça qu'Apple est tjrs cité, mais dans les faits, ils font parti des moins pire. Exception faite pour leur dernière blague des chutes de performance pour "préserver" la batterie.

Exactement.

On peut reprocher plein de trucs à Apple, c'est un fait, mais certainement pas ça.

Quand on voit que j'ai encore un iPad 2 qui fonctionne parfaitement après plus de 6 ans d'utilisation... Y compris sa batterie d'ailleurs, encore une excellente autonomie. Je passe également sur le MacMini de 2006 qui fonctionne toujours (maintenant en mini-serveur, H24, mais il n'a quasiment même avant il n'a jamais été éteint depuis l'achat ^^) et un iPhone 3GS de 2009 (lui aurait besoin d'une nouvelle batterie).

Même le truc de la batterie c'est un peu pipeau: on peut reprocher l'absence de communication de la marque avant les premiers remous, c'est un fait, mais il suffit de la changer ce qui n'a rien d'illogique si elle est en fin de vie. On ne change pas de bagnole quand sa batterie est naze...

Le truc pénible et ultra agaçant chez Apple, mais qui bizarrement n'est jamais remonté dans les articles (non non non, je n'en déduis pas du tout que ceux qui parlent n'ont en fait aucune idée de ce qu'ils critiquent ^^), c'est le fait qu'on ne puisse pas revenir en arrière sur l'OS une fois mise à jour effectuée. Les appareils supportent très bien 3 voire 4 MàJ, mais après, ça rame et impossible de faire marche arrière (en tout cas facilement) si on est allé trop loin dans celles-ci.

J'epsère que leur matos plus récent que j'ai fonctionnera aussi bien et aussi longtemps. On verra...

Un autre truc marrant chez Apple : l’indisponibilité d’un ordi portable en 17 ou 21 pouces ...

"Qualité du produit au rdv."

Faut le dire vite

Depuis + 20 ans, sur 13 machines 10 sont tombées en panne la première année ....

2 iMac modem HS, 2 eMac écran trapèze, 2 iMac G5 condensateurs qui gonfle, 1 iMac Luxo bras HS, 1 MB clavier HS, 1 MB coque qui se fend, 1 MB batterie HS, 1 iMac 27 CG HS ....

Les nouvelles machines? Trop cher pour ce que c'est, tout y est collé

Je n'ai jamais compris (moi est des collègues PAO) l’intérêt de cette saloperie de vitre devant l'écran, même le traitement antireflet ne sert pas à grand-chose.

Et le tout alu, il faudrait que Ive cherche autre chose au lieu d'affiner des machine de bureau comme l'iMac (intérêt zéro pour une machine fixe que l'on voit que de face) et l'unique prise sur les MBA ....

Et le Mac Pro « poubelle » …. Ha ha personne n’en veut

Bref Apple ça devient de grand n'importe quoi ...

Même MacOs devient aussi lourd que W10, le meilleur OS c'est arrêté à 10.6.8 , les gadgets à la con qui sont rigolo que 5 minutes

L’innovation d’Apple est bel et bien perdu….

Voir également l'HomePod .... innovation suprême qui ne va pas laisser de traces dans l'histoire informatique mais uniquement sur tes meubles ....

Apple n'est pas Renault, ils mettent pas du 20" n'importe où. La demande de portable ayant une diagonale supérieur à 15" est quasi nul. Ils restent quelques rares 17", mais des 21" c'est clair que non. Un portable est un portable, si c'est pour avoir un truc de 17-21", autant partir sur un mini pc avec écran, ou un tout-en-un.

@king crimson> Non, je trouve le scandale autour de ces baisses de performances totalement justifié au contraire. Le problème des iPhones n'est autre que la batterie sous-dimensionné pour les besoins des dernières puces Ax. Si Apple veulent préserver une épaisseur la plus fine possible au détriment du reste, quitte à proposer des batteries qui sont déjà plus capable de faire fonctionner correctement un iPhone à faible charge, c'est un soucis de conception, pas autre chose. La baisse de performance atteint facilement 50%, et parfois sur des batteries qui sont encore à 87% de leur capacité initiale, c'est inadmissible.

Et je ne suis pas d'accord du "quand la batterie est foutu, on la change, c'est normal" car si effectivement une batterie est une composant sujet à l'usure sur le temps, quand ton smartphone est lent, tu vas plutôt le changer en te disant "il est trop vieux pour le nouveau iOS", et non pas "Il est trop lent, ça doit être la batterie" car ça n'a aucun rapport. Et comme je l'ai dit, beaucoup sont impacté alors que la batterie est très faiblement usé. 87%, c'est encore très bon. Les smartphones Androïd ne sont pas impacté par ces coupure car ils ont droit à des capacités de batterie plus importantes, ce qui évite ces soucis, pareil pour les iPads nullement impacté car une batterie à la capacités importante n'a aucun problème à fournir l'énergie nécessaire lors d'un pic d'utilisation du processeur.

J'espère bien qu'Apple vont se ramasser avec cette histoire, et pas seulement avec un changement de batterie bidon, qu'ils font payer en plus... qui ne résoudra aucunement le problème qui se reproduira à nouveau 1 année après le changement de la batterie.

@ricalopin> en même temps, vu ce que fait Apple sur sa gamme d'ordinateur depuis quelques années et la M qu'ils font avec MacOS, il est clair que tout va finir en machine bridée avec une iOS qui tourne dessus. De quoi faire fuir tout le monde. Heureusement qu'il existe encore suffisamment de fan, car il n'y a pas d'autre explication à la vente de leur dernier MBP hors de prix tout en proposant moins que la concurrence.

IPhone 7 golf 7 même combat

C'est comme Seat qui pompe les pubs iPhone d'il y a 5 ans

Vvé a besoin d' une grande ..respiration pour se relancer, les tdi truqués, les mensonges, le cartel, les singes, ça n' a forcément pas aidé ..

Je n'ai pas parlé de fiabilité du produit mais de sa qualité. On peut parler des pannes des iMac ou des bugs en tout genre des iPhone qui sont niés par les aficionados d'Apple si on veut mais une chose est indéniable. Le produit en terme de qualité des matériaux et de la finition est bel et bien présente.

Le soucis c'est tout le reste et le prix. Parce que niveau finition les autres sont loin d'être à la ramasse cela dit (Samsung sur ses HdG, Huawei, Sony...)

mais bon, cela n'est pas un forum Apple....je ne digresse plus sur le sujet.

Oui MacOs et iOs sont devenus des usines à gaz

Un ordi portable de 21 pouces ? UN ORDI PORTABLE DE 21 POUCES ? Ça va Roc ? Besoin de lunettes ?

Après l'indisponibilité du régulateur de vitesse sur une FIAT 500...

Il fut un temps où les MAC étaient intéressant, processeurs Motorola, de vrai composant bien à eux.

Maintenant, ils ont repris tous les composants PC, Proc Intel, Disque dur, carte graphique... RIEN ! Ne justifie le prix de ses machines... A part le marketing.

On trouve toujours des PC à composants égal, en moyenne 30% moins chers.

Et oui, certainement marque PC savent faire de beau Design.

Après, si c'est pour être "Full MAC", parce que Kevin c'est déjà fait enfler avec son Iphone... Tant pis.

Et pour être clair, je reconnais que les MAC sont de beaux produits, avec un beau Design.

Pour l'Iphone, il a pour grosse force d'avoir une fluidité d'OS, introuvable sur Android.

Mais, niveau photos, ils ne sont plus numéro 1.

Niveau autonomie : ils ne sont pas numéro 1.

Niveau Technique, toujours pas.

Niveau son non plus.

Bref, si on veut un achat rationnel, on fuit cette marque, si on veut un achat "coup de cœur"... OK.

Pffff. Tu racontes n’importe quoi.

A ce point là, il lui faut des lunettes Hubble. Le bigleux.

Il y a eu. (macbookpro 17 pouces) Mais dans ces dimensions ce ne sont plus des portables, mais des enclumes.

Pour avoir testé quelques Workstations tournant sur Windows dans un environnement de production graphique et vidéo, je peux te garantir que financièrement, à performance et qualités égales (disques, écrans...) la différence de tarif est ridicule, et que Windows est un nid à emmerdes, la stabilité de Mac Os est bien meilleure. Pour les téléphones, je suis bien d'accord, c'est un pur foutage de gueule de la part d'Apple. Mais personne n'est obligé de les acheter. J'ai une grosse station de travail Mac, parce que tout mes essais vers d'autres produits ont été infructueux, mais un vieil Iphone 5 qui fonctionne toujours. Et j'entends bien le mener jusqu'au bout du bout.

Absolument pas, il y a suffisamment d'article détaillé sur le sujet. Après tu peux le nier, libre à toi, mais il y a réellement un scandale derrière ces batterie Apple.

Les Workstations de Windows ont progressé.

Mais j'avoue qu'avant Windows 7 c'était loin d'être au top.

Maintenant sous W10, t'as une stabilité et une simplification des paramètres qui est loin d'être déroutante.

C'est pour cela que j'ai parlé du HARDWARE, qui lui est clairement similaire.

Même si on garde en tête qu'on peut se personnaliser son PC en fonction de ses besoins, ce qui n'est évidement pas faisable sur MAC.

Enfin l'important c'est d'avoir ce qui te convient le mieux.

Normal. La presse, ce sont des moutons. Il ne faut pas être très malin pour croire ce que raconte la presse. Et les seuls qui critiques Apple, ce sont ceux qui n’ont pas les moyens d’en avoir un. Et quand tu vois les daubes que produisent Samsung et compagnie. Apple peut dormir tranquille.

Les PC windaube sont tellement moches qu’il faut les personnaliser. C’est pas le cas d’un Apple.

On dirait un jouet pour enfant ce nouveau combi . Tellement moche .. le dessinateur devrait reposer le compas , c'était limite mieux le design à l'équerre by Electrolux.

Oui ça été terrible pour eux 2015 le dieselgate 2026/17 1er constructeur mondial ...pauvre moumou

En même temps quoique fasse vw tu critiques ...

C'est drôle vu que Citroën fait dans le playmobil.

Tain ca fait au moins 20 ans qu'on attend un Combi néo rétro qui aurait un succès certain , qu'est ce qu'ils attendent !!!

Regarde sur macbidouille, un des rares site qui n’est pas maqué avec Apple et sa ligne éditorial est libre

Ce n’est pourtant pas un site qui n’aime pas le Mac bien au contraire

C’est vrai que la poubelle de table qu’est le Mac Pro est magnifique

La mauvaise foi n’a pas de limite

Cette machine n’est même pas évolutive contrairement au modèle précédent (camion)

Un Combi avec une motorisation au choix, GNV, électrique ou pile à combustible hydrogène.

Du Néo Rétro Hidalgo.

J’ai les moyens de changer mes Mac

Mais j’adore mon iMac 27 de 2009, il est encore upgradable tout comme un mb de 2006 qui fonctionne toujours

Aucune machines actuelles n’arrivent à me faire changer

C’est certain l’enveloppe est superbement fini, en alu (encore et encore) mais les entrailles tout collé n’a plus aucun intérêt

Le Mac mini est plus intéressant mais tellement vieux

MacOS ? Ça devient lourd avec tout les saloperies de gadgets inutiles qui font très pro .... ils adorent les vrais pro

Comme dit plus haut W10 s’améliore beaucoup et se simplifie tout le contraire de macOS !

Bon sang, qu'attend la moderation pour éliminer ces wannabe à la c**. Entre kereby, doucetentation, klng crimson et autres, on est gâté en ce moment

Celui là semble chercher à pourrir ton image, signale le vite à la modération ;)

Une voiture de pigeons gogo écolo qui achète des iPhone x

S'ils pouvaient s'inspirer des françaises et japonaises en fiabilité, ce serait mieux. Et tellement plus utile !

Qui a vu la publicité de la nouvelle polo ?

"Pigeonsproof"

Vag ferait il de l'autodérision ?

Si tu n’es pas capable d'apprécier un Mac, j’ai des doutes sur la pertinence de tes propos.

Des japonaises sûrement, des françaises non merci

T as vu celle de la 308 ? Hum comment dire ah oui ils parlent de technologies innovantes :ptdr:

Tiens toi au jus gars ... maintenant, si Apple pense sérieusement qu’un utilisateur de 17 pouces puisse revenir à un 15 ...

Je sais. Mais ils ne proposent plus ce format. Je suis donc passé ailleurs. Et des tas de gens ont encore la force physique et une sacoche pour déplacer un ordi de 2/3 kg d’une pièce à l’autre ou d’un lieu à l’autre.

Et pour les gusses qui causent savoir ni vérifier une info. Acer predator 21 X pour exemple. Bisous !

Même en matière de design et de qualité, il suffit de placer le nouveau Surface Studio de Microst à côté d'un iMac, ou un Surface Book (ou un Dell) à côté d'un MacBook, pour comprendre qu'Apple n'a plus le leadership dans ces deux domaines qui faisaient sa réputation. Quant à la facilité d'utilisation des ordinateurs Apple, c'est un mythe pur et simple, tout comme la fiabilité de certaines marques ou le manque de fiabilité d'autres.

De toute façon, le design Aple, VW y est déjà : difficile de faire plus minimaliste qu'une Golf ou une Polo. Il suffirait presque d'une règle et d'un crayon pour les dessiner.

Microsoft et pas Microst, Apple et pas Aple

21 c'est grand mais 17 effectivement, c'est un minimum lorsqu'on travaille beaucoup dans Excel.

Et puis, chez Apple, pas de pavé numérique (Excel encore), pas de touche "delete", pas de "printscreen", ni même de #, ports USB en nombre de plus en plus limité (et même un seul sur les derniers, non ?), connectique indigente (vive les adaptateurs...payants), pas de graveur (ça reste utile), fragilité des câbles (chers à remplacer).

Et par rapport à un PC qui a tout ça, eh bien chez Apple c'est 1000 EUR de plus.

Et quelle joie pour une opération aussi basique qu'installer une connection à une imprimante réseau....quand Windows fait ça tout seul en moins de 2 minutes.

Etrangement, il ne viendrait à l'idée de personne de dire qu'ils vont s'inspirer de Samsung alors que depuis déjà plusieurs années, leur design est plus innovant, voire plus qualitatif que celui d'Apple. Mais bon, c'est coréen, et dans l'esprit des gens, c'est trop dur d'associer "Corée" et "haut de gamme".

J'étais pas au courant. Perso ça m'intéresserait !

Je suis d'accord aussi au sujet du poids....ceux qui ont un problème avec 2 kgs, ce n'est pas le fabricant d'ordinateurs qu'ils doivent remettre en question.

Mais bon, encore l'effet Steve Jobs et son MacBook Air qui tenait dans une enveloppe. Facile avec un ordinateur dépouillé de tout.

Le graphisme et la vidéo ont longtemps été leur point fort, mais ce n'est même plus le cas.

Et malheureusement, le monde n'est pas fait que de graphistes et de cinéastes, loin de là. Je n'ai jamais vu un financier ou un auditeur travailler sur Mac. Très peu d'informaticiens développent sur Mac. Lorsque je vois des traders en salle de marché, ils ne travaillent pas sur Mac. Je n'ai jamais vu un Mac en atelier ou sur chantier (ils sont pourtant si solides, à ce qu'on dit...), encore moins dans un reportage en brousse ou autres conditions difficiles.

Il doit bien y avoir une raison.

Bref, sur un bureau de graphiste, d'avocat ou de médecin (ces deux dernières professions étant connues pour être des utilisateurs intensifs...) ...ou dans les films américains...Là c'est clair, s'il y a bien un domaine où Apple domine, c'est le "product placement".

Apple mac air c'est des escroc. Avec ma machine gamer payer moins chère je fait tout tout les jeux en 4k.

Mais moi aussi ça m’intéresserait. Et au passage, les écrans n’arrêtent pas de grandir dans le monde de l’automobile, alors qu’il y a tout de même autre chose à regarder quand on conduit.

Et pour les ordi portables, on reste scotché très majoritairement à des écrans minus.

Les images très haute def’ pullulent, et on les matte sur des timbres-poste.

Allez au Louvre les gars : et allez admirer le Sacre de Napoleon par David.

Ça c’est du grand format.

Je suis resté Mac jusqu'au Mac pro (le vrai) depuis le mac pro poubelle de bureau impossible pour moi car g des cartes de traitements PCI-e qui fonctionnent très bien et qui coutent la peau du cul, et que je n'ai pas les moyens de tout racheter en thunderbolt parce que Apple en a décidé ainsi, dsl.

Donc je suis passé sur des WS HP Z800 puis Z820, et récemment en Z840... des monstres de puissances (mais très cher) et ça marche très très, bien solide et fiable, c moins confortable que Mac OS mais ça va depuis W7 pro en le paramétrant au poil... il y en a même qui les monte en hackintoch... j'essayerai sur une de mes stations quand j'aurai le temps pour voir.

Bref Apple sur le créneau pro est complétement largué, ils ont perdu toute la communauté pro qui les soutenait, à tel point qu'Apple à fait son méa-culpa en 2017 (il était temps) et va revenir au format tour évolutive pour le Mac pro 2018... mais pour moi c trop tard, g déjà investit pour un moment.

Je crois que c'est meme pire que ca... je crois que chez Apple, l'informatique classique on y croit plut.

Il y a tellement de formes et de style différents de Pc

que t'on argumentaire n'a aucun sens.

Tu m'ettonnes que les d'Apple reste sur Apple malgres tout si l'alternative c'est Acer....

Perso je propose pqs ma Dacia comme alternative à une BMW...

Windows 7 est certainement le meilleure OS pour poste de travail qu'ai jamais pondu Microsoft.

Relativement econome en ressource machines , très sécurisable une fois bien configuré.

Il est tellement bon que les boites ont beaucoup de mal à passer à Windows 10...

... et que ce sont les fabricants de hardware plus la fin du suport Crosoft qui poussent les clients

à y aller.

.

Windows Xp c'etait la quatrelle de Microsoft.

Installable sur toutes les machine ou presque pas invulnérable mais simple à depanner.

Windows 7 c'est une Volvo 240.. Techniquement pas au top, mais tellement fiable (si bien installe)

que l'on peut tout mettre dessus.

J'ai testé les HP Z800. En effet , ça tartine, mais c'est hors de prix... et c'est d'une laideur ! :-)

Je ne suis pas informaticien, et pour moi, un switch machine, ça ne doit pas prendre plus d'une journée, et encore.

J'achète, je branche, je reconnecte les disques, les cartes son, la tablette wacom, les moniteurs, je transfère les données et je reprends le boulot. Donc les galères windows, (testé en parallèle pour voir), à savoir quelle version mettre, les bidouillages de geek pour installer je ne sais quoi, très peu pour moi. J'ai jeté l'éponge. Il y a toujours une embrouille, et financièrement, je n'ai pas vu de différence suffisante pour justifier le passage à windows.

J'ai laissé tomber le Macbook pro 17 pouces. Trop chiant à trimballer, au delà du poids. Pour me simplifier la vie, j'ai repris un 13 pouces, ce qui me permet de bosser un peu partout, et je le rebranche sur un moniteur 27 pouces quand je reviens à mon bouclard. Quant au sacre de Napoléon, je plussoie, c'est à voir. D'ailleurs, le radeau de la méduse de Géricault n'est pas loin ! Toujours bien plus intéressant qu'une TV 4K. :-)

... si Le Louvre est trop loin, aller dans un atelier Rîno et trouver un Espace avec son possesseur pour contempler une excellente reproduction 3 D du Radeau de la Méduse.

Si les filles vulgaires ne se présentent pas sur 17 ou 21 pouces, ça ne m’intéresse pas.

"Je ne suis pas informaticien, et pour moi, un switch machine, ça ne doit pas prendre plus d'une journée, et encore. "

C'est marrant ca, parceque c'est sans doute le meilleure argument pour rester sous PC "classique"

Quand on veux changer d'OS , "upgrader" la machine ou la "tuner" pour des besoins particulier

personne veut se faire chier avec un Mac.

Pour moi le design est vraiment secondaire, car les HP Z ont l'avantage de pouvoir être mis en rack 19" dans des pièces climatisées comme les serveurs... donc loin de ton poste de travail même s'ils sont relativement silencieux.

Une fois ta machine paramétrée en W7 pro, c suffisamment stable pour faire tourner tes apps, que ce soit mac OS ou W7 ne change pas grand chose pour bosser, ce n'est plus du W XP qui était catastrophique... résultat ça plante très peu, plus de blue screen depuis un bail, mais évidemment les WS HP Z sont du HDG, avec des composants HDG pour le milieu pro donc "très" chers mais fiable et durable, le HP Z800 est encore d'actualité et tourne comme une horloge suisse... on ne prend pas de la mémoire Chinoise à 2 balles pour économiser des bouts de chandelles par exemple, on prend du HP ou du recommandé par HP et ça pour tout, et quand on à besoin des 128Go par machine de mémoire max c pas donné... un HP Z840 équipé plein pot coute le prix d'une bagnole compacte, donc ça a intérêt à fonctionner et plus que bien... après on peut toujours les monter en Linux bien plus performant mais toutes les apps standard de l'industrie ne tournent pas sous Linux comme sous Mac OS... les WS HP Z sont devenus une bonne alternative à la déficience d'Apple en milieu pro qui ils commencent à s'en bouffer les doigts, parce que les téléphones et tabs est un marché grand public volatile et ultra concurrentiel...