Commentaires - Canada : le cannabis en voie de légalisation, sauf au volant

L'échec de la prohibition est bien visible. En France, tout le monde peut très facilement acheter son «pot», même que le fils d'une ancienne ministre est passé par la case police pour 3g.

Face a ce constat, légaliser reste la seule méthode possible pour faire disparaître toute la délinquance associée. Il faut sortir de l'hypocrisie et penser a encadrer ce commerce plutôt que de le laisser dans les mains de malfrats.

A coté de ça, les risques pour la sécurité routière sont élevés et effectivement des mesures dures et très dissuasives ont leur place. Il est certaines entreprises où, sans que ce soit affiché, dès qu'il y a des traces dans les urines le candidat n'est pas embauché, et les traces persistent plusieurs mois.

La mesure phare de la légalisation canadienne, c'est la limite a 4 plants au fond de son jardin.

perso, je ne connais pas, ma préférence va au «côte rôtie».

.

Pour info, le délit de blasphème existe depuis très longtemps au Canada.

Revenons-en à la légalisation de l'usage du cannabis.

Nous y viendrons aussi en France. Malheureusement, notre pays qui fut dans un lointain passé précurseur dans de nombreux domaines, n'est aujourd'hui qu'un suiveur. Le mariage pour tous, dont la lecture de votre message me laisse à penser que vous étiez un farouche opposant, en est l'illustration.

Et force est de constater que dans mon entourage, ceux qui sont contre l'usage du cannabis sont ceux habitués à rouler sous l'empire de l'alcool, et en même temps, ils pestent contre la perte d'autorité de l'Etat...Ce sont ceux habitués à dire "Pôvre France, c'était mieux avant".

Et une petite question (je n'ai pas la réponse) : pourquoi selon vous, sachant que c'est en France que la législation est la plus sévère en Europe, c'est en France qu'il y a le plus de jeunes consommateurs ?

Le mieux c'est de ne pas fumer... Ça réglerait beaucoup de problèmes..

Surtout quand on sait quels sont les dégâts liés à ces drogues, tabac et cannabis. Et sans vouloir en rajouter, les gens aux revenus modestes qui continue à fumer, au lieu d'arrêter, déjà ils auraient un peu plus d'argent, et pourraient avoir une vie un peu plus décente.

en france, si certains parlent de depenaliser, c surtout pour desengorger les tribunaux . Et ainsi soulager la justice. rien de commercial (ou hypocrite). faut arreter. mais c un sujet polemique sur un plan sanitaire et social car en plus de la conduite et autre pb de comportement il y a aussi le fait que ça se fume : rien de rejouissant pour personne.

on pourrait trouver des vertus à tout les stupefiants mais pour lutter conrte la delinquance il y a l'education je pense.

il s'agit pas non plus de faire eviter la delinquance (et les delinquants) à des blero (accro) qui veulent mefu ils ont qu'a avoir la main verte et trouver un bon produit de substitution pour le reste du temps ... faute de grive on se contente de merle. et puis c tout.

C'est clair. En plus de l'impact sur la santé, il y a l'impact sur le porte-monnaie.

Et souvent, quand ils s'achètent un paquet, ils s'achètent aussi leur billet de loterie...

Double impact sur le porte-monnaie...

Ouf quand j ai commencé à lire ton commentaire je pensais que t allais aussi parler de l homosexualité du premier ministre canadien ...ca va alors tu n es pas homophobe mais juste con

Vendons du chichon à ces joyeux cornichons...et taxons taxons taxons...

ce n est pas du à la severité de la legislation. education et communication. On nous l'a souvent presenté comme drogue "douce". categorie qui n'existe plus aujourd'hui. tout est classé stupefiant. normal.

ensuite bon nombre de consommateurs fument ou ont fumé en presence de leurs enfants. insupportable.

J'aime bien ton commentaire, Joker79, bien d'accord avec toi. Malheureusement beaucoup sont bien trop obtus pour avoir une réflexion éclairée sur ce genre de sujet.

J'ignorais que Justin faisait parti de ma confrérie...merci de me l'apprendre.

C'est vrai que Pline l'ancien disait déjà que Pline le jeune était un ignorant. Quand j'entends ces âneries, je pose toujours cette question: comment avons nous fait pour passer de la roue taillée dans un tronc d'arbre a la fusée Ariane si chaque nouvelle génération est plus ignorante que celle qui précède,

La légalisation du «pot» s'impose sur le simple constat de l''échec de la prohibition. L'exemple de l'alcool aux USA il y a presque 80 ans est là pour le démontrer. Ça n'en fait pas pour autant un produit banal mais le désordre social est bien plus réduit que celui causé par l'abus d'alcool.

.

La légalisation, je suis pas contre ( même si ça ne réglera pas le problème des autres drogues ) mais dans ce cas là, il faut allumer sévèrement la buse qui aura pris le volant en ayant fumé .

Et j'irais même plus loin, tout simplement en faisant payer aux toxicos ses éventuels futurs soins sachant pertinemment les dégâts causés par cette drogue et assimilé ......

Trop fumer, trop picoler, trop manger, trop......................détruit la santé.

Vu la quantité de matos écoulé en France il ne reste plus qu'a le légaliser, le combat est perdue d'avance.

Et concernant la tolérance au volant il est évident que le proche de zéro est la tolérance limite, un peu comme l'alcool, ou du moins un faible niveau.

Copions un peu le Canada pour changer de l'Allemagne.

Non mais c est juste qu il nous parle de mulsuman alors que c est hors sujet

Ben honnêtement j ai cru comprendre qu il était mais peut être me suis trompé

Bon viens de vérifier sur google apparemment il aun compagnon et des enfants ....donc oui

Sauf erreur de ma part, il n'a pas fait son outing.

Il a en revanche défendu les droits des LGBT.

Après, le reste, qu'il le soit ou pas, je m'en f...

Ce qui est clair en revanche, c'est que la droite Canadienne est plus à gauche que la gauche Française sur les sujets sociétaux.

Mais bon, on est loin des bagnoles...

Je crois que jai confondu avec le premier ministre du Luxembourg...désolé

Oui dsl me suis trompé...sinon pour en revenir à la légalisation du cannabis en France cela serait lafindu traffic donc de cette économie souterraine mais à quelle prix ? Vente d une autre drogue plus dangereuse ? Augmentation de délinquance ? ( style braquage etc..)

Pour avoir des éléments de réponse, on peut commencer à regarder là où cela a été instauré.

Dsinon c est le président du conseil du trésor canadien qui est homo et marié avec des enfants et trudeau a été photographié avec lui ..d ou mon erreur

Justin Trudeau n'est pas gay, c'est quoi cette rumeur à la con ! :-)

Il est de centre gauche et il très progressiste. C'est son père, Pierre-Eliott Trudeau, qui a décriminalisé l’homosexualité en 1968 au Canada lorsqu’il était premier ministre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Justin_Trudeau

Le gouvernement Canadien de Trudeau a pris cette décision car effectivement, la prohibition ne fonctionne pas: le vente de cannabis est totalement contrôlée par le crime organisé et le système judiciaire est complètement engorgé par des petits trafiquants. La légalisation de tout ça fera cesser le trafic de ce produit. Les gens ne consommerons probablement pas plus mais tout sera à la lumière du jour... et des taxes s’appliqueront aussi, comme sur les produits du tabac.

Je reste extrêmement partagé sur la légalisation du cannabis.

D'un coté le produit devient légal pour soigner, avec des vertus non contestables

D'un autre une majorité de spécialistes qui dénoncent les ravages sur le cerveau surtout chez les plus jeunes, et qui sont contre la "banalisation".

Il est clair que le premier bilan d'une dépénalisation avec une vente par l'état du produit réduira le commerce illégal. Mais dans un second temps, le marketing des trafiquants incitera à la prise de drogues plus dures. Un nouvelle étape sera franchie, avec des retours en arrière encore plus difficiles.

Une chose est certaine, la vente sous le manteau génère des produits pas sains (tout comme l'alcool a l'époque de la prohibition).

Difficile d'avoir une réponse facile et tranchée !

Cool ça et en plus c'est autorisé "à pinces"

Ce que j'aimerais c'est que les gens qui fument en France ne soit pas pénalisés deux jours après avoir consommés...

Je ne fume pas mais je trouve ca injuste.

Je doute que le trafic soit aussi intense et fasse vivre des cités entières comme en France...bcp de jeunes vivent de ça ( ainsi que indirectement leurs familles ) que va t il se passer le jour où l on le légalisera ? Les charbonniers ( ceux qui vendent ) les guetteurs , les nourrices ( ceux qui gardent la drogue ) les trafiquants , les policiers corrompus .....bref , cela fait au moins 40 ans qu en France cette économie sous terraine existe , le jour ou tu stoppes ça que va t il se passer ?

C est sûr que c est ridicule , ce test n est pas fiable , par contre si l on faisait des tests auprès des policiers de la bac on aurait des surprises

dans le doute, il faut s'abstenir. je connais des tas de gars qui sont prêt à raconter n'importe quoi à n'importe qui juste pour se rendre intéressants.

Dans le cadre medical, beaucoup de stupefiants deviennent legaux. on trouve de tout en pharmacie. mais en pharmacie. Il n'y a qu'a voir les cas de dopage dans le sport.. à base de coco, amphétamine, corticoïdes ...

C quoi ce delire de vouloir le faire vendre par l'etat ? Et les vertus incontestables?

comme un fumeur de 40ans qui arrête de fumer.

C pyramidal. tu gagnes pas ta vie en faisant le chouf ou la nourrice. tout au plus qques grammes. En plus quand il pleut ça marche pas et des fois tu t leves pas. les nourrices sont souvent victimes (et vulnerables).

une meilleure santé, une bonne mine, un meilleur pouvoir d'achat

toujours aussi incoherent

Tous ces zigs pourront ouvrir leur officine.... l'expérience du terrain...quoi de mieux pour tenir une boutique à succès.

....lis donc ça....

http://www.who.int/tobacco/communications/events/wntd/2004/tobaccofacts_families/fr/

En effet, je recommande l'excellent livre de Xavier Monnier "les nouveaux parrains de Marseille" qui explique en détail comment l'économie souterraine liée au Cannabis constitue le socle économique qui a propulsé les petites frappes au niveau du grand banditisme.

Phénomène déjà rencontré lors de la prohibition de l'alcool aux USA...

Personnellement, je suis pour la dépénalisation de cette drogue (alors que je ne fume pas) qui est largement consommé en France (6 millions de consommateurs réguliers).

Sans régler le problème du néo-banditisme, l'état entrerait en concurrence direct avec les trafiquants et priverait ces derniers d'une manne non négligeable (servant à s'alimenter en arme de guerre, à contrôler des territoires..etc..). Un nouveau pan économique s'ouvrirait et un système de taxe permettrait à l'état de récupérer sa dîme.

Et le seul moyen de lutte efficace contre les trafiquants, qui finiront tôt ou tard par blanchir leur argent sale, est la saisie de tout bien acquis sans justification de ressource (système qui a fait ses preuves en Italie, quelque soit la nature du trafic).

Vas passer une demi journée dans un tabac et tu verras si ce que je décris, sans pour autant affirmer qu'il s'agit d'une généralité, est un cliché.

Je te conseille de te renseigner. Le soulagement de la douleur est la principale application.

Mais d'autres applications sont prometteuses.

Je ne consomme pas et n'ai jamais consommé.

Si on légalise le cannabis, la vente sous contrôle de l'état, comme dans d'autres pays, cela permettra d'avoir des produits "surs" (voir l'alcool sous prohibition) et devrait permettre une diminution notable du trafic donc de la criminalité.

Mais peut être que cela casserai ton fond de commerce?

Pour avoir eu une famille de fumeurs, qui ont pollués mon atmosphère pendant des années, et qui ne m'ont vraiment pas donné envie de commencer, je peux t'assurer que tu n'est absolument pas dans le faux, ce n'est pas une généralité, ce n'est pas un cliché, mais c'est une vérité pour pas mal de personnes.

Maintenant je rajouterais juste que si les gens qui n'ont pas beaucoup d'argent arrêtaient de fumer, ils pourraient vivre un peu plus décemment et n'auraient pas besoin de taxer l'argent à leur famille qui sont bien plus raisonnable. Je le dis car je l'ai vécu avec ma mère, et actuellement avec la belle famille !!!

Je reste convaincu que les effets liés a la prohibition entraînent des désordres sociaux bien plus grands que que ceux qui sont la conséquence des effets sur les fumeurs. Dépénaliser rend aussi le produit moins attrayant, moins marqueur de rébellion de salon avec la possibilité de faire des mises en garde plus efficaces. Il y a des consommateurs dans tous les milieux, même et surtout dans la «bonne» société avide de sévérité.

A titre personnel, je n'en peux plus de cette société qui se recroqueville dans la peur du voisin. C'est pour parti lié a la prise en main de ce trafic par les malfrats.

.

Je trouve assez pitoyable de poser sur ce débat de fond des quitus de vertu ou de vice. Celui qui achète du rêve (billet de loterie) ne gêne personne. La dépénalisation permettrait de mettre en place de vraies campagnes de prévention, comme celles contre le tabac.

Qui parle de vertu ou de vice ? Je n'ai jamais employé de terme comme "morale".

Celui qui achète un billet de loterie ne me gêne pas, pas plus que celui qui fume, même si les effets sur sa santé sont différents.

Je constate juste que des personnes vulnérables accumulent ces vulnérabilités.

Et que nombreux sont ceux qui rêvent de toucher le gros lot alors qu'ils n'ont qu'une chance sur des millions, tout en espérant échapper au cancer alors que la probabilité pour qu'ils en aient un est nettement supérieure.

C'est bien ce qu il me semblait. Tu fais l intéressant.

T'es sur le point de nous ressortir l histoire de la grand mère de la reine d Angleterre qui se soignait avec d gélules au cannabis. Tu connais arkopharma ou herbalife ?

Rien à voir avec des jeunes qui arrivent en cours ou au boulot en voiture complètement défoncés. Si ils veulent encore y aller. Pour la douleur il y a la morphine.produit "sur" comme tu dis Toujours dans le cadre médical. Renseigne toi ou experimentes. ..après tu parles ok ? Pour dire que ça fait des ravages sur le cerveau .

A New York, L.A,Chicago, Detroit c'est pas autorisé. Tu veux quoi ? Que la France te fournisse de la bonne pour combler le trou d la Sécu ? C'est pas non plus prouvé scientifiquement que consommer du cannabis ne soit pas nocif pour la santé. La cocaïne a du bon aussi tu sais

bah! peu importe ce qui serait souhaitable. le constat est que, malgré l'interdiction, la consommation de canabis ne cesse d'augmenter en France. et d'après certaines études, c'est même en France que la consommation serait la plus forte.

mais pas grave, on continue d'interdire, ce qui permet à la racaille de s'enrichir et de vendre au besoin des armes à des fous furieux, et de vider les caisses de l'état pour financer les opérations de police... qui ne parviennent pas à inverser la tendance.

bref, à moins de taper sur le consommateur (c'est ce qui se fait au niveau de la prostitution avec les résultats que l'on connait), faut arrêter d'être con en légalisant enfin la vente, ce qui permet de diminuer les coûts de la lutte, d'augmenter significativement les recettes de l'état, de diminuer le trafic illégal (et dangereux, puisque drogue de mauvaise qualité), etc...

sinon, oui, faut pas en abuser, tout comme pour l'alcool, et éviter de fumer comme de boire avant de conduire...

mais bon, parmi les 4 candidats ayant une chance de remporter les élections présidentielles françaises, ça ne se bouscule pas à l'idée de légaliser...

"le marketing des trafiquants incitera à la prise de drogues plus dures. Un nouvelle étape sera franchie, avec des retours en arrière encore plus difficiles."

en même temps, je vois mal les traficants faire en sorte de tuer leurs clients... car le propre d'un bon client, c'est qu'il revienne.

bref, je ne crois pas à la thèse qui voudrait que le trafic s'oriente vers des drogues plus dangereuses... sachant que ce qui est vendu aujourd'hui est déjà souvent de mauvaise qualité, du fait de l'absence de règles et de traficants quiveulent sans cesse améliorer leurs marges au détriment de la santé de leurs clients.

ben justement, ça fait 40 ans que nos gouvernements laissent faire en se disant que ça fait des problèmes en moins à traiter.

résultat des courses, ça génère de plus en plus de délinquance, de zones de non droit, d'atteintes aux flics, pompiers et autres, de discrimination, de chômage, etc...

bref, c'est comme un mur qui se fissure... qui en attendant assure toujours son rôle.. jusqu'au jour où il lâche... et là, il est alors trop tard.

+1

et là au moins, il payeront des impôts.

car aujourd'hui, c'est nous qui payons des impôts pour les financer indirectement via le RSA par exemple...

..... sans compter le coût d'internement pour les caïds coffrés.... le tarif d'un hôtel *** coûte est bien plus avantageux.

Donc oui, comme pour la clope et la bibine.... légalisons et taxons tout ça....

Aux plus imbéciles de raquer pour permettre à ceux qui vivront en sus plus longtemps de vivre mieux.

tu te coucheras moins bête ce soir !

https://www.topsante.com/medecine/medicaments/grandes-familles-de-medicaments/cannabis-therapeutique-a-quoi-sert-il-exactement-52953

Le cannabis modifie les structures et fonctions neuropsychologiques, il a un impact considérable sur la maturation neurologique et induit des modifications (s"quelles) irréversibles.

Il est prouvé que si vous avez commencé à fumer assez jeune, vous ayez perdu en moyenne ... 8 à 10 points de QI. Ce qui expliquerait les discours de certains. N'est-ce pas Dominic2

T as qu a fumer alors. Et arrêter de poster pour dire q t extrêmement partagé.

Un lien de topsante. .. Tu veux un lien sur la protection de enfance. Ou un bon plan avec un produit "sur" ?

Tu veux essayer ? Tu veux un lien sur l opium ou sur le LSD ? Non les drogues douces c'est bien

Thèse et anti-thèse ne font pas parti de ton éducation.

Les choses sont rarement blanches ou noires. La quasi totalité est grise.

De plus ce qui est gris foncé un jour peut devenir gris clair le lendemain.

Nous ne vivons dans dans un monde figé. Ce qui est vrai en Hollande, n'est pas forcément vrai en France.

Pour ce sujet, ne consommant pas et ayant expliqué à mes enfants les risques de cette substance, je me pose la question de la légalisation.

Je rappellerai que sans consommateur, il n'y a pas de commerce donc de trafic.

Que les "riches" sont les premiers consommateurs, car le commerce serait peu fleurissant avec des pauvres. Que faire, embaucher une armée de policiers pour mettre des amendes à la sortie des collèges, lycées, fac. Arrêter tous les people qui consomment de la coke....

tu m'as deja soupconné d'en faire mon "fond de commerce" , ensuite tu me prends pour un" bête " qui va se coucher, tu me parles d mon education et là tu veux me dire que tu as expliqué à tes enfants !!! mAis qu'as tu donc bien pu leurs expliquer ???

Dans le doute il vaut mieux s'abstenir . Et à mon avis tu dois souvent t'abstenir, avec ton monde tout gris et ton manque d'experience.

Ton poste est RIDICULE du début à la fin. autant sur le fond q sur la forme. Tu te demandes que faire tel un simplet avec ses prejugés sur les people et ses gosses qui vont surement pas tarder à essayer vu tes explications bidons, tes interrogations recurrentes et tes produits "surs" fournis par l'etat. Au moins ils seront moins con que toi.

Allez, dors bien. monsieur these et anti-these.

Heureux les pauvres d'esprit.....

"Je ne consomme pas et je n ai jamais consommé "

Et en plus tu ressemble à rien. Tes inquiétudes te donne un coté simplet quand même. Tout est autorisé dans le cadre médical. Ignorant

Heureux les pauvres d'esprit.....

Argument non recevable. Surtout en double monsieur these et anti these qui a jamais été étudiant là

Heureux les pauvres d'esprit.....

Super. Tu veux pas développer ou t extrêmement partagé ?

Ou t vexé monsieur renseigne toi moi g pas essayé

Développer serai trop long. J'ai commencé la discussion avec d'autres internautes qui avaient un avis assez tranché sur le sujet en expliquant qu'il y avait autant de bonnes raisons pour la légalisation ou non.

Selon les pays qui ont légalisés, les résultats divergent. Et rien ne peut préjuger ce qui arriverai chez nous.

Dans mon premier commentaire, j'ai bien écrit que cela faisait des ravages sur le cerveau. Mais l'alcool aussi et la cigarette tue. La prohibition n'a rien amené de bon, pour ces deux dernières substances.

Il y a un état de fait actuel. Que je ne cautionne aucunement. Des trafics, de l'argent sale qui sert à bien d'autres choses.

C'est un sujet grave ou il est vraiment difficile d'être sur de faire le bon choix.

Il est bien entendu que pour la conduite, c'est évident que je suis contre.