Commentaires - Bien choisir une dashcam (caméra de surveillance de la route): tous nos conseils, toutes nos astuces

chacun fait comme il veut ...

J’ai fait l’acquisition d’une dashcam il y a 6-7 ans après avoir été témoin d’un accident provoqué par des gens du voy... par des personnes en caravane qui avaient été d’une mauvaise fois crasse vis à vis de la victime (« non je n’ai pas grillé le stop »). Cette petite caméra m’a depuis bien servi. Une première fois suite pour une enquête judiciaire suite à l’attaque d’un cycliste par un chauffard, et une seconde quand un sanglier est venu percuter mon véhicule. A noter une autre caractéristique pratique non mentionnée ici: mon modèle dispose d une fonction qui permet (si activée) de s’allumer à l’arrêt grâce à un détecteur de mouvement (et une batteur intégrée) et d’enregistrer les images d’éventuels curieux rôdant trop près.

« suite à » (A quand la possibilité de corriger ses commentaires..?)

oui ? et ?

Aimu boulot c'est l'enfer, tu peux être le plus honnete possible c'est toi le fautif quand un responsable pointe le doigt vers l'ecrant et t'accuse avec ce genre d'outils. Lui par contre peut faire ce qu'il veut.

Merci pour cet article, j'y songe de plus en plus avec tous les typicals en BMW qui conduisent comme des cinglés

Ça peut servir à certains pour prouver qu’ils roulent à mach2 avec leur aspirateur.

A bon entendeur....

Pour avoir subi un accident avec délit de fuite, oui une dashcam peut être très utile, maintenant j'en ai une...

Ça ne coûte pas très cher, pour 150 balles j'en ai trouvé une avec toutes les fonctions de bases : caméras avant et arrière à grand angle, branchement sur la prise OBD pour une alimentation permanente pour la détection de mouvement et de choc en stationnement, enregistrement du son de l'habitacle, capteur GPS pour la vitesse et la localisation, avec une image correcte et une bonne visibilité de nuit.

Les câbles étaient un peu juste pour le RX, c'était ma crainte, mais ça passe quand même, malgré le passage sous l'habillage de l'habitacle pour une installation quasi invisible faite en une petite heure en prenant son temps.

Après installation ça s'oublie totalement, mais ça peut être potentiellement sacrément utile !

Sauf erreur, les dashcam n'ont aucune existance légale de la part de la justice et des assurances. Pour les assurances, si ça peut éviter de rembourser, ils reconnaîtront la présence de la dashcam. Dans les autres cas, ce sera à leur bon vouloir. Et le bon vouloir des assurances.. Pour la justice, la dashcam et sa vidéo pourra éventuellement servir à faire avancer un dossier judiciaire. Jamais devant un tribunal pénal. Alors, oui, chacun ira de son propre exemple, ou de sa propre expérience pour "justifier" sa présence sur le tableau de bord. En dehors de très rares situations exceptionnelles, la dashcam ne servira qu'à faire plaisir à son utilisateur. Comme une go-pro..

Si t'en vois tant que ça le problème viens peut être d'ailleurs, tu serais pas du genre à rester sur la voie de gauche ?

Un article bien inutile.

Important : qualité de fabrication? Sans blague, c'est valable pour tous nos achats. La qualité d'image? sans blague, quand on film c'est juste du bon sens...

Aucune recommandation, aucun test technique, aucun lien avec les assurances partenaires qui offrent des rabais. C'est creux, vide et sans grande aide au choix pour un achat..

J'ai une DashCam depuis des années, une eyeroad achetée à Boulanger. l'application pour récupérer les vidéos est une usine à gaz. Du coup j'ai acheté un lecteur de carte micro SD pour Smartphone, que je laisse dans la voiture. l'image est nickel.

par contre, la seule fois où j'ai eu un accident, mon assurance n'a pas voulu s'embêter avec les images. Donc intérêt assez limité au final.

La caméra sert plus à "inciter" l'autre conducteur à reconnaître ses tords lors de la rédaction du constat.

Comment peut on voir un article sur les Dashcam ici sans lire un seul mot sur son aspect légal en France. C'est certainement très bien, j'ai bien pensé à en faire l'acquisition récemment mais le dossier légal est tout simplement dantesque. Sans les autorisations légales, c'est strictement interdit, il existe des peines de prisons fermes pour cela et des amendes très salées. Vous pourriez faire un peu plus attention en rédigeant ce genre d'article, cela peut coûter très cher à ceux qui ne font pas plus attention (à moins que la législation ai changé...).

Oui mais elles ont une existence pour la CNIL, c'est tout le problème. Si vous avez des informations récentes sur le sujet, je crois que l'on est tous intéressés. Merci

Pour un délit fuite c'est très bien

C'est marrant la dashcam servirait surtout à choper l'autre , le malfaisant bien sur.... Mais n'oubliez pas que vous pouvez vous aussi etre filmé sur la route par d'autres dashcams....

Et oui c'est à double tranchant, la dashcam...

pas encore une seule mention du mode Dash Came et Sentinelle sur les Tesla ?

Encore un élément, qui n"existait pas à l'achat de ma voiture et dont j'ai bénéficié par une mise à jour et qui permet non pas de filmer devant mais devant / derrière / à gauche et à droite.

Marche en permanence en roulant et par détection des 12 capteurs ultrasons tout autour de la voiture. Génial.

??!! Faut m'expliquer là...

tu as la marque?

ah bon? pourtant il me semble que citroen la propose sur le c3?

Le code pénal, article 226-1, prévoit une lourde punition pour l’utilisation non autorisée de ces images/vidéos. Il s’agit d’une amende de 45 000€ et d’un an d’emprisonnement.

De mes précédentes recherches, je suis tombés sur des textes indiquant qu'il fallait signaler de la présence d'une camera et ouvrir un dossier auprès de la CNIL (c'est là que le boulot commence...).

Si il y en q sur la C3, faut espérer que PSA ai fait le boulot, mais je vois mal un concessionnaire se coltiner ce genre de paperasse alors qu'ils sont réticents pour les primes de l'état. Bizarre.

Calmez vous, vous ne verrez jamais QQ aller en prison pour avoir utiliser une dashcam.

Ce n'est déjà pas interdit, mais son usage n'est pas réglementé et on est dans un flou juridique. On filme effectivement des gens sur la place publique sans leur accord, c'est évidement problématique.

La seule chose que vous risquez si vous cherchez à utiliser ces images en justice (en cas d'accident), c'est qu'elles ne soient pas acceptées car prises illégalement (ce qui serait dans ce cas rageant).

Après, pour tout ceux qui mettent ces images sur le net, oui, QQ peut toujours se plaindre.

Mais le jour ou on mettra QQ en taule dans ce pays pour avoir mis une cam sous son rétro n'est pas d'actualité.

Je suis très calme. La lecture des textes de loi est très clair. Concernant la justice, je ne sait pas pourquoi vous parlez d'usage non réglementé puisqu'il n'y a aucun flou, c'est au contraire très réglementé; c'est au juge de décider s'il considère telle ou telle pièces, cela concerne n'importe quelles types de pièces, vidéos et images autre inclus. Du reste, vous n'êtes pas sans savoir qu'une image ou vidéo n'est plus considéré comme preuve (merci photoshop...) depuis pas mal de jurisprudence déjà, mais là aussi c'est le juge qui juge...

Lorsque vous avez un texte qui vous dit 45 000 euros + 1 an pour une caméra, ne vous faites pas de soucis, il y aura toujours un procureur pour pousser au maximum, histoire d'améliorer ses chiffres. Faites un tour au tribunal, au pénal, vous verrez le niveau, c'est parfois triste à pleurer.

Lorsque vous avez des enclicophépies entière de texte de loi à appliquer c'est pas vous qui choisissez lesquelles vous l'être ou non, c'est les magistrats uniquement, vous, vous êtes là pour subir et payer, juste cela.

Donc on peux être calme mais prudent à la fois...

Article sponsorisé par Nextbase dashcams fabriquées en Chine entrée et moyen de gamme. Si vous voulez le top du top allez voir la gamme Blackvue qui filme en 4K H.265 avec Wifi et Cloud c'est tout de même autre chose !

Faux ! En droit pénal, la charge de la preuve est libre. On peut donc accepter des images de vidéosurveillance, et c'est assez fréquent. En droit civil, les images de vidéosurveillance sont déjà admises à titre de preuve. Si une infraction est constatée grâce à des images prises par une dashcam et que la qualité permet leur exploitation, un juge va les utiliser.

Sinon, en France, il n'est pas interdit de filmer les personnes dans la rue (cas des dashcam) sans leur consentement. La plupart des images qu'on voit à la télé filmées dans la rue n'ont pas les visages floutés. Dans un environnement privé, on peut filmer mais on ne peut pas diffuser les images sur internet sans le consentement des personnes.

Moi des agresseurs clairement visible sur les cameran'ont pu être identifiés par la justice, affaire classée

C’est ce que j’ai en plus du sentry, la rolls de la dashcam avec visionnage et alerte à distance depuis un réseau 4G quand le véhicule est parké

Et un gps dascam

J'ai une Black vue DR900S et la qualité est vraiment bonne. Dommage cependant qu'on ne puisse pas changer la carte micro-SD par une carte de plus grande capacité.

Bien sur qu’on peut en changer.

Tu as pris quel modèle ?

Étonnant... des gens du voy.. de mauvaise foi? ça ne leur ressemble pas pourtant

ben abonnez vous à 60 millions de consommateurs. a titre perso, l'article m'a suffi pour me faire une idée. si j'ai besoin je chercherai davantage d'infos. l'intérêt de cet article n'est pas de proposer LE modèle, mais d'aider à la recherche pour celui qui découvre. et c'est largement suffisant.

vous connaissez des cas où certain sont allés en prison pour ça, ou ont payé 45 000 € d'amende ? si c'était le cas, je pense que les journaux, y compris Caradisiac en auraient parlé.

merci pour les infos argumentées et claires

Dans le cadre d'un délit de fuite, la dashcam ne constitue pas une "preuve parfaite", mais un "élément de preuve" que l'enquêteur peut (ou pas) prendre en compte dans son investigation. Dans le cas de mon accident, la police comme mon assureur m'ont tous les deux demandé si j'avais une dashcam et s'en seraient servi pour avancer dans leur enquête respective.

Aukey DR02.

Le principal reproche que je fais à cette cam c'est de dire en grand dans le descriptif commercial qu'elle enregistre du 1080P, alors que le capteur a une résolution plus faible, ce qui ne se lit que dans les caractéristiques détaillées dans la notice...

Les images restent lisibles, y compris en faible luminosité, et y compris les plaques d'immatriculation, mais on n'est clairement pas sur de la qualité full HD même si les vidéos générées sont en 1080P.

La caméra fait donc clairement le job, pour un tarif assez doux, mais j'ai trouvé la pratique un peu limite surtout dans son principe.

Un peu comme quand on t'annonce 600 bornes WLTP en électrique, qu'on te donne 45 min pour recharger 80%, et qu'au final tu te retrouve comme un con au bord de la route à poireauter 1h pour pouvoir faire 250 pauvres km d'autoroute.

Heureusement qu'il y a une dashcam performante sur les Tesla, vu le temps qu'elles passent sur des parkings publics à se recharger...

Encore un truc inutile proposé qui dure 2 ans et part a la poubelle ou sur le bon coin

Inutile peut-être, et on le souhaite, au même titre qu'une assurance, du moins moi c'est comme ça que je le vois.

Mais je ne vois pas en quoi ça serait à jeter au bout de 2 ans : une caméra et un peu d'électronique collés sous le pare-brise à demeure sans subir aucune manipulation ça n'a rien de jetable.

Surtout que le fabricant indique avoir tropicalisé son électronique (résistance aux températures extrêmes), ce qui est une très bonne chose vu l'usage, avec une exposition au soleil en direct sous le pare-brise ou au froid en hiver qui constitue le principal risque d'usure.

Souriez vous êtes filmés !

Dans des pays, c'est quasiment une obligation si tu veux prouver ta bonne foi vu les pratiques locales. En Russie, il faut voir comment les gens conduisent. Tu as aussi les personnes (surtout en Asie) qui se jettent sur ta voiture quand tu roules (même à faible allure car pas fou) pour faire jouer l'assurance. Tu as aussi ceux qui reculent exprès au feu et te rendre dedans en disant que c'est toi qui les as percuté par l'arrière.... Aux USA, tu as les flics qui t'arrêtent pour une infraction bidon et qui te trouvent toutes sortes de prétexte pour te verbaliser. Les gens prennent souvent des caméras qui filment devant et derrière et qui sont facilement orientables pour filmer le flic en train de partir en live. Quand ils lui font remarquer qu'ils filment leurs échanges, le policier devient subitement plus respectueux.

Tu as aussi ceux qui ont pu voir qui avait vandalisé la voiture en face de la leur (ou même la leur) dans un parking souterrain.... Il y a tellement d'occasion de s'en servir que ça risque de devenir obligatoire un jour en France. Certaines assurances proposent même de réduire les primes si on en installe une. Ils savent ainsi que le conducteur s'auto disciplinera car sa conduite est aussi filmée.

:ptèdr: C'est rigolo qd même! On est sur Internet, sur un site, en qlqs clics, on peut trouver très rapidement des réponses et démêler le vrai du faux...

Un site "généraliste vulgarisateur", pris au hasard après avoir mis dans la barre de recherche:

"droit et dashcam"

www.village-justice.com/articles/dashcam-cameras-embarquees-reglementation-sur-protection-des-donnees,33195.html

"camera embarquée legislation francaise"

www.gsac.fr/que-prevoit-la-legislation-pour-lutilisation-dune-dashcam/

Pour la France donc

Attention, chaque pays en Europe a sa propre législation

Exemple en Allemagne, il a fallu qu'un automobiliste victime d'un grave accident non responsable aille jusqu'à leur "Haute cours de Justice" pour que la loi soit "modifiée" en avril 2019... sinon, les dashcam étaient interdites, comme en Autriche, mais aussi ailleurs en Europe...

Cet automobiliste, comme bcp d'autres en Allemagne, utilisait qd même une dashcam (je ne vous dirais pas pourquoi: regardez vers l'Est... )

Ci-dessous, en 2018 (son affaire n'était pas finie, en cour de jugement), mais l'ADAC via son avocat apportait déjà des réponses claires

14.09.2018 - www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/tests/technik/dashcam-test/?redirectid=quer.dashcam

Was wird vor Gericht anerkannt?

Der Bundesgerichtshof hat vor wenigen Wochen entschieden, dass Dashcam-Bilder als Beweismittel berücksichtigt werden müssen. Auch dann, wenn ein Datenschutzverstoß vorliegt, gibt es vor Gericht kein Verwertungsverbot.

Qu'est-ce qui est reconnu au tribunal?

La Cour fédérale de justice a décidé il y a quelques semaines que les images Dashcam devaient être considérées comme des éléments de preuve. Même en cas de violation de la protection des données, il n’existe aucune interdiction d’exploitation devant les tribunaux.

IDEM en France

Tous les éléments de réponse dans les liens au-dessus

Portez vous bien

Dans notre voiture et celle dans celle de notre fille

www.toguard.cc/products/Dash_Cam/2019/1030/181.html

Daschcam Av/Ar de marque "Aukey" installé en août 2019 avec module GPS et module de détection de mouvement, j'en suis absolument satisfait. Associé à une carte micro sd de 128 Go haute performance SanDisk, elles se font complètement oubliées. Seul petit regret, qu'elles n'aient pas le Wifi. Outil dont l'intérêt n'est plus à démontrer!

Aukey 49€ sur Amazon, fait parfaitement le taf d'une dashcam a 300 boules. Pas besoin de plus

Article basique : rien sur leur installation, sur leur fonctionnement la nuit...

Quant à s'en servir pour identifier les vandales lol, sauf si la vidéo va directe dans le cloud

Tout à fait exact. https://www.decideur.co/dash-cam/

https://www.matos.fr/auto-et-moto/dashcam-237

Après avoir acheté et fait installé une dashcam av/ar de marque Aukey (150,00€ environ), je viens de me prendre des Viofo (200,00€ environ) en remplacement. Non que les premières étaient mauvaise, bien au contraire! Mais le wifi était absent. Et pour retirer la carte, il me fallait une pince à épiler... Les deux possèdent de très bons optiques, des supers condensateurs pour les températures extrêmes et non des batteries, ont un angle de vision large et sont discrète en taille. Toutes les fonctions principales y sont sur les deux modèles : Mode surveillance moteur éteint (A brancher sur l'OdB2 ou la batterie), GPS, et, pour la dernière : télécommande Bluetooth pour prendre une photo instantanément, WiFi avec application sur pc et smartphone et filtres polarisés circulaires. Et effectivement, comme l'écrit corbionax74, elle se font totalement oublier et peuvent être d'une très grande utilité pour un fonctionnement jusqu'ici sans faille.

C'est tout à fait vrai là encore. Mais la législation peut (et devrait) évoluer.