Commentaires - Live - Valls annonce l'installation de radars-leurres, l'utilisation de drones, la fin des privilèges des voitures de fonction

Je sens qu'on va rigoler

Les réduire en quoi les morts ?

En poussière ?

très très jaune...

Boîte noire dans ma caisse? Elle sera dans une boîte en plomb.

Enfin non je refuse de rouler légalement à ce prix là, rien à branler à un moment faut arrêter de priver de leurs libertés les gens qui vivent légalement (pas forcément tout le temps, c'est pas possible) tandis que les minorités sont épargné.

Message aux flics méfiez vous un jour ça pourrais mal finir ces conneries.

Comment les flics occupés qu'il seront à cloquer 68 € d'amende aux gens qui jettent leur mégot sur la voie publique vont avoir assez de temps pour se mettre derrière un radar ?

Vivement 2017!

ferme les route et zero mort....

Un moment ça va bien, Perrichon s'autoproclame porte parole des conducteurs, alors que ses avis n'engagent qu'elle et son association de forcenés psychotiques, quant à leur fameux comité il ne donnera rien de positif, le système actuel a atteint ses limites comme le prouve la hausse malheureuse des morts de cette année. Quand de VRAIS usagers prendront les décisions, et non pas des types qui se baladent à 200 à l'heure dans des bagnoles blindées avec gyrophare et circulation bloquée là on pourra espérer du résultat. C'est comme si un artisan légiférait sur l'informatique ou l'inverse, sans connaissance sur le sujet on la boucle.

Comme si ça changera quelque chose avec 99 % de gens endormis...

"

Va-t-il aussi abaisser le taux légal d'alcoolémie à 0 ?

"

de quoi flinguer la filière viticole et ce que ça rapporte, notamment à l'état?

et j'ajouterai: de quoi perdre un max de voix aux prochaines élections?

d'ailleurs, je suis certain qu'aucune mesure impopulaire ne sera réellement prise: ce serait suicidaire en ce moment, et carrément jusqu'à juin 2017.

d'un autre côté, il est vrai qu'on est gouvernés par des branquignols...

la vraie et seule bonne solution, c'est le système suisse: le peuple décide au besoin via des référendums qu'il lance lui-même, le gouvernement est alors obligé de respecter le résultat.

bref, ça serait l'enfer pour hollande, sarko et bien d'autres. raison pour laquelle on peut malheureusement continuer de rêver...

comprenez bien que c'est poir votre $€curit€ braves gens

Non non justement ils savent très bien ce qu'ils font les branq ce sont les 99% de la population qui ne voit toujours rien venir trop affairés sur leur boîte à lobotomie le soir à ingurgité la soupe médiatique servie chaque jour...

Le roquet, hargneux, brasseur de tornades, détestant ceux qui ne pensent pas comme il le souhaite et préférant une nation autre que celle dans laquelle il est sinistre, va encore nous gratifier de ses cours de danse de saint guy en pointant du doigt la vitesse intoooléraaableeee, vite des radars!

Je me pose une question.

Ont-ils un plan pour réduire les morts causées par ceux qui tombent des échelles ?

Par ceux qui voient leurs disqueuses exploser en mille morceaux dont 3 dans la gorge ?

Par ceux qui trébuchent dans les escaliers ?

Que faire contre le tabac ?

La malbouffe, ou bouffe industrielle, qui sont des causes majeures d'apparition de cancer ?

Que font-ils contre les guerres qu'ils créent eux leur "clique" à compas et équerre dans le monde entier faisant des millions de victimes civiles chaque année au nom d'une prétendue défense des droits de l'Homme ?

Un PLAN ???

Ils en ont aucun, ni pour l'emploi, ni pour les dettes, ni pour rien.

Ils font ce qui a toujours été fait avec le consentement des idiots qui votent encore en croyant qu'ils "choisissent"....

Ils vont faire ce qu'ils ont toujours fait. Des moyens de prendre du pognon, des restrictions encore et toujours...

Et au final seul le con qui taf et qui PEUT payer en sera pour ses frais. Les autres.....ils sont pas solvables, alors c'est la fête !!!!

Attendons de voir... mais il y a spéculation sur un alourdissement des sanctions (pécuniaires certainement) sur les petits excès de vitesse...

Comme statistiquement, ça représente plus de 90% des excès de vitesse constatés, ce n'est en aucun cas une mesure pour la sécurité routière, mais une mesure fiscale si c'est avéré...

On verra. Ces parasites sans pragmatisme ne savent faire qu'une chose... pourrir la vie.

Le débat "vous avez qu'à respecter la limite" est stérile car n'importe quelle personne faisant en sorte de respecter ces limites n'est à l'abri d'un léger excès... il suffit qu'il arrive à l'endroit où un peloton de percepteurs fiscaux de la gendarmerie/police soit situé en "PAC" (piège à con), et c'est fini.

Par contre, l'alcoolémie à 0 ok, si tant est que les contrôles soient renforcés car sinon, c'est plutôt un coup d'épée dans l'eau.

L'équipement des motard, ma foi pourquoi pas... si ça peut leur sauver la vie... Mais merde quoi, par manque de bon sens, on en arrive là... combien de fois cet été j'ai croisé des gars en grosse cylindrée rouler sur le périph' en t-shirt et sans gant! Contre le bitume, ça fait pizza...

L'abaissement des limites plus généralisé, combiné au renforcement des sanctions pour petits excès de vitesse, c'est un piège fiscal potentiel. D'autant plus que l'expérimentation actuelle sur 3 portions n'a pas encore fait l'objet de résultats probants...

Chantal va être contente...

Elle arrive à faire considérer tout usager de la route comme un criminel dès qu'on passe derrière un volant. Bravo... Bientôt, le traffic de stupéfiants ou autre délit sera moins dangereux pénalement que d'aller voir pépé et mémé à 50 bornes de chez soi pour le barbeuk du dimanche... édifiant...

j'ajouterais que le débat "vous avez qu'à respecter la limite" est un faux débat car avant de respecter une loi il faut qu'elle soit légitime. Trop facile de dire "parce que c'est la loi". Encore faut-il qu'elle se préseznte aux yeux du peuple comme une loi juste, acceptée de tous. Si demain on pond une loi qui stipule qu'il faut se balader avec un slip sur la tête, est-ce qu'on le fera "parce que c'est la loi"?

Erreur dans le titre

Vendredi 2 octobre - 10h00 - Valls présente le plan du gouvernement pour rétablir la rentabilité de la répression routière

Qu'ils commencent pas interdire les TDI "EURO V"

Tous ces politiciens surpayés savent très bien que la mortalité routière ne baissera guère plus en l'état actuel des choses, car le gros des progrès technique (en attendant la voiture autonome) a déjà été fait, et que la surveillance des comportements impliquerait une présence policière plus importante, et donc coûteuse.

D'ailleurs vu les moyens évoqués (axés sur les radars et la répression), qui doute encore que le seul objectif soit de nous faire les poches plus profond? Sinon il y a longtemps que les voitures vendues en France seraient bridées à 140 km/h...

Car bien sûr ça doit rapporter. C'est pour ça que rien n'est fait contre les accidents domestiques, et que la lutte contre le tabac ou l'alcool est basée sur des hausses savamment calculées...

Tu sais que tu es lourd mec? tu n'as pas d'autres occupations dans la vie?

pas de chance pour les flics et hommes politiques

ce sont les 1er a boire beaucoup

et j'ai des preuves

Quand au CT pour revendre un deux-roues ça va donner...

- Mais il freine pas votre solex!

- C'est normal... Freins à patin powaaa...

- Et y'a pas de suspension!

- Mais si y'a des ressorts sous la selle...

- Et ça éclaire que dalle!

- Ben avec des ampoules de vélo hein...

- Et ça m'a niqué mon appareil de mesure de la pollution!

- Pourtant je mets de la Solexine

Bien vu "Le Tamanoir"

Y'a qu'un seul truc qui compte ... le Chiffre d'affaires généré ... pour remplir leurs poches ... et leurs bases électorales acquises ... à coup de revalorisation par ci puis par là ... le reste, rien-à-branler ...

Suis convaincu que si Sarkozy n'avait pas fait autant le con avec les radars depuis 2003, qu'il aurait été ré-élu ... car ça a pourri la vie de tout le monde ... sans faire "gagner" quoi que ce soit.

Il y a plein d'idées à explorer pour diminuer la mortalité routière ... :

- Plusieurs niveaux de permis, selon différentes capacités à agir/réagir

- Cours de conduite sur circuit obligatoire pour comprendre les réels dangers, à tenter de les prévoir et surtout à savoir comment réagir en cas d'imprévu

- Vitesse libre sur certains tronçons et/ou certaines tranches horaires, là, les VLim de 130 seraient plus respectées car mieux comprises et surtout plus "normales"

- ...

- ...

Mais tout cela, hormis éventuellement quelques emplois que cela générerait (construction de circuits, formations des moniteurs, "formation continue des conducteurs", ...), ne rapport RIEN à l'ETAT PROVIDENCE ....

Surtout qu'at minima 80% des "gains" sur la mortalité routière est à mettre à l'actif des constructeurs et de leurs équipementiers (ESP, ABS, Airbags, résistance aux chocs, amortissements de ceux-ci dans la déformation des pièces pour jouer leur rôle de fusible, ...)

La Vlim et les radars ... lol ... ils n'ont fait qu'augmenter la mortalité par .... endormissement ...

CQFD.

Fuck Valls, Fuck la Gauche égoïste et surtout inégalitaire (tout pour les fonctionnaires et rien pour les autres, quoi si, les autres, c'est pour régler les factures ...)

18000 accident domestiques mortels par an, alors on fait quoi chantal ?

Continuons de flinguer l'industrie automobile française. A chaque annonce de ce type, j'ajoute une sanction financière contre l'économie française. Boycott des produits français dans tout les domaines (même automobile), pas de consommation, pas d'impôts, mon argent hors du territoire français...etc

Au final, ça va coûter plus chère à notre économie qu'autre chose. On sanctionne les automobilistes? Ok! Je sanctionne la France!

que des bonne nouvelles que seuls les buses du volant peuvent craindre

C'est un faux débat, on peut dire ça aussi.

J'aurais tendance à dire que la limite de vitesse est nécessaire et doit être adaptée à la dangerosité de la zone concernée.

Un périphérie à 6 voies limité à 70 n'a d'intérêt que lorsque la circulation est dense mais lorsque celui ci est désert, l'intérêt est nul. Malheureusement, ce genre de limite imposée unilatéralement n'est pas prête de s'arrêter car on en vient même, pour des raisons "écologiques", à vouloir limiter les autoroutes "proche d'agglos" à 90...

En attendant, énormément de routes sinueuses restent limitées à 90 alors que certains virages sont assez dangereux pour ne pas être négociés à cette vitesse.. Un conducteur sachant s'adapter aux conditions personnelles (son état), physique (sa voiture) et environnementales (état de la route, météo etc...) saura s'adapter. Le type qui n'a pas cette approche s'en fichera et interprétera que ce virage est négociable à cette vitesse parce que l'Etat l'indique sur un panneau... Le problème ne sera pas réglé non plus.

Bref, en attendant, je reste persuadé qu'il est préférable d'adapter sa vitesse à la situation et dans la limite, parfois incohérente, imposée par la loi...

En attendant, on s'oriente sur une façon de conduire où l'anticipation des dangers, le positionnement sur la chaussée et le signalement vers les autres usager deviennent secondaire parce qu'il y a des SMS importants à envoyer, parce qu'il y a un smartphone greffé sur l'oreille ou encore, pour ceux qui n'ont pas ce vice (ou qui ont la chance d'avoir un kit main libre), parce qu'on passe notre temps à regarder si on est bien à la limite... les yeux rivés sur le compteur (peu d'autos avec HUD)

Bonjour, faut pas tout mélanger ces histoires de radar et autre, ce n'est pas la faute des Flics, mais plutôt à cause d'elle, Chantal Perrichon - Ligue contre la violence routière,qui pleur dans les bottes du ministre pour avoir ce quelle veux, cette vielle ça se trouve n'a même pas le permis de conduire et quand bien même si elle conduit, c'est une voiture sans permis.Le site est là pour voir sa tronche.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCsQFjABahUKEwiT2_f_z6PIAhUBXhoKHUeKCjk&url=http%3A%2F%2Fwww.roulons-autrement.com%2Fregards-sur-la-route%2Fvoir%2Fchantal-perrichon-ligue-contre-la-violence-routiere-0016&usg=AFQjCNGs1K6EpilB7hlHGt-fO2cVQDWNvQ

Tout pour la vitesse et rien pour les alcolo et les chauffards qui double n'importe comment sans clignotants, sans parler du non respect des Stop... etc etc

On veut nous faire croire qu'en 2015 c'est la vitesse qui tue alors que nos voitures sont ultra sécurisées avec 56 airbag et tout un panel de systèmes de sécurités (Regardez la vidéo de la Megane RS qui fait 15 tonneaux à 180km/h sur le nurb, le mec sort quasi indemne). Par contre on fait rien contre le mec qui prend le volant avec 3 grammes sans ceinture qui fauchera un groupe de personne en ville, ou s'enroulera autour d'un poteau, ou encore mieux s'endormira au volant.

"recours aux drônes pour détecter les comportements dangereux" MDR on sera bientôt pris par des terroristes quand on dépassera la limitation de 1 km/H.

Gouvernement stupide et incompétent qui est à 10 000km des réalités.

Les lois sont heureusement annulables par le conseil constitutionnel.

Ce qui me gêne dans ses mesures , c'est la vitesse toujours en ligne de mire.

On peut se faire verbaliser plus facilement sur autoroute en roulant à 140 km/h et on y met les moyens .

Que des personnes qui se garent sur les trottoirs, places handicapés, en ville ...

Sur autoroute ceux qui double sans clignotant , par la droite , ceux qui restent sur la file de gauche sur autoroute à 100 km/l ou moins ...

J'oublie ceux qui ne savent pas prendre un rond point, etc etc ...

ben eux ont moins de chance d'avoir un pv ..

Après faut se poser les bonnes questions aussi. Pourquoi certains automobilistes se permettent de doubler par la droite sur autoroute? Tout simplement parce qu'il y aura toujours un(e) abruti(e) pour squatter la file de gauche en roulant en dessous des limitations de vitesse juste pour faire chier le monde. Dans 99% des cas c'est ça.

Sympa , je ne suis pas le seul à penser aux mêmes choses

Encore un qui n'a rien compris. En confiant les contrôles à des robots, il n'arrivera pas à stopper l'hécatombe.

Un robot contrôle seulement notre vitesse à un endroit fixe.

Mais toutes nos petites erreurs de conduite que l'on pense sans conséquences passent au travers.

Il faudrait revenir aux contrôles physiques ou aux voitures banalisées pour sanctionner les petites erreurs en dehors des zones d'action des robots plutôt que de mettre des leurres.

Et les camions ?il propose quoi pour eux ? Rien. Alors que ces caïds de la route se conduisent souvent n'importe comment. Ce matin sur rocade de rennes nouvellement à 70. Un convoi exceptionnel à 80-90 sur la voie la plus à gauche pourtant interdite aux pl. Une erreur qu'un robot ne sanctionné pas vu qu'à cet endroit il n'y en a pas et le conducteur le sait très bien.

Quant à la dénonciation dans les entreprises, c'est très bien car marre de voir des employés sous pression qui roulent comme des tarés en sachant très bien qu'ils ne risquent pas de perte de points. Maintenant ils devront assumer les risques. Mais actuellement cela se passe avec bénédiction des patrons qui peuvent les astreinte à un rythme soutenu....

La délation comme du temps de Vichy...

Oui, il n'y a qu'à voir ici... https://www.youtube.com/watch?v=-0hsDm1vIdA

Le pire c'est que Valls sera président un de ces jours...

+ de radars + de ceci + de celà, et pendant ce temps le cambrioleur se marre, le dealer aussi, les zones de non droit s'agrandissent pck la police se fait dessus en y allant etc etc....

La tentation totalitaire se matérialise en France.

Comme d'habitude les dictatures désignent un ennemi, elles grossissent les peurs pour terroriser la population: Valls déclenche la haine contre les automobilistes.

Il accuse les automobilistes de faits inventés ou manipulés.

Il cache ses échecs par la propagande et la diversion: elle désigne les automobilistes comme des boucs émissaires pour faire diversion sur ses désastres, comme le chômage qu'elle a aggravée, ce chômage qui d'après une étude de l'INSERM fait 10000 à 20000 morts prématurés par an en France.

au final, rien de bien gênant pour les conducteurs.

quant aux radars "leurre", ils seront vite repérés.

quoiqu'il en soit, toutes ces mesures (drones y compris) ne continueront vraisemblablement de ne concerner que les grands axes, pas le réseau secondaire: là où on peut désormais rouler à donf sans grand risque pour le porte-monnaie. et tant pis si c'est bien plus dangereux, les hautes autorités l'ont voulu ainsi.

En particulier le mec s'endormira au volant parce que la vitesse basse l'a assoupi et parce que la vitesse basse augmente la durée de son trajet aux dépens de son repos.

Que font-ils aussi contre le chômage: ils l'augmentent, pourtant il fait 10000 à 20000 morts prématurés par an en France d'après une étude de l'INSERM.

ces lois que l'on ne devrait pas respecter sont ce qu'on appelle des lois scélérates.

Ben oui je comprends pas... si ils installent 15000 leurres (pour 500 vrais radars) on peut être certains que tous les nouveaux radars seront des leurres. Les habitués sur un trajet sauront parfaitement lesquels sont les vrais.

A mon avis ils vont faire des rotations entre les vrais radars et les leurres pitite

La gendarmerie part en guerre

4 fois plus de radars vrais ou faux sur les routes ça va avoir un effet calmant

ça commence à bien faire Vals, OCCUPE TOI à gérer des problèmes plus importants.

faut il te rappeler combien de morts à cause du tabac ? plus de 40 000 / an !!!!

sans compter les nombres de maladies dû aux fumeurs.

t'es loin du compte mec, alors avant harceler les automobilistes, réfléchi un peu avec ta dizaine de petits neurones, on sait bien que c'est encore pour le fric !!! vous avez fait rentrer des milliers de migrants, vous leur apporter des aides, financer tout, et maintenant le peuple doit payer.

je vais te rappeler, la France est un pays du centre de l’Europe, il est traversé en long en large et en travers, alors qu'un pays comme la Belgique, l’Irlande, est moins fréquenté par les transports et particuliers, 4000 morts c'est toujours trop pour les familles, effectivement, mais le zéro absolu est impossible, dû moment que vous prenez la voiture c'est un risque, c'est comme les décès à la naissance, vous y pouvez quelque chose M. Vals ? non, et les décès de ceux qui chutes dans les escaliers ? non plus... stop stop stop James Patagueule.

tout à fait d'accord !

vivement que des têtes soient coupées.

Mouarf Port du casque pour les vélos. Il n'en n'ont rien à foutre dans mon quartier. Ils roulent en motocross

sans casque et font des queues de poissons au Kangoo de la police municipale. Le dit Kangoo ne bronche même pas... Commencez à envoyer les flics et l'armée ( enfin ce qu'il en reste ) dans les quartiers à problème avant d'emmerder les honnêtes citoyens qui paient leurs impôts.

Par contre, toujours pas de machoire metallique sur les aires de repos et les entrées-sorties pour empêcher les contre-sens sur l'autoroute.

Une mesure qui ne rapporte pas d'argent à personne.... et qui coûte cher à mettre en place

"Tout faire pour sauver des vies" : Moi je vois plus comment faire pour verbaliser encore plus.

Et pendant ce temps là, il y en a qui font des allers-retours France-Syrie comme dans un moulin. Ou qui se baladent et font ce qu'ils veulent sans être suivi, avec une fiche "S"...

Bien sûr toute ces mesures ne s'appliquent pas à ces Messieurs et tous leurs entourages, qui ont des chauffeurs au mieux, ou qu'il les font sauter sinon.

Encore moins à nos valeureuses forces de l'ordre, qui vont taper un 200 pour choper un criminel de guerre à 150 sur autouroute; Ou qui viennent te parler sécurité en t'arrêtant en plein sur une voie de rond-point sans visibilité... ces fameux moralisateurs qu'on peut croiser à 1 par voiture avec le 2 tons pratiquement tous les matins aux mêmes endroits, aux heures de pointe, pour leurs "interventions d'urgence".

etc. etc. etc.

ce qui va étre marrant c' est de voir les drones voler en période de chasse ! :ptdr:

Un terroriste peu circuler librement en France avec des armes lourdes (lance roquette, kalachnikov, grenade...etc) sans faire l'objet d'une fiche S comme a pu nous montrer l'actualité récente alors que les automobilistes sont considérés comme des talibans pour avoir roulé à 125km/h au lieu de 110km/h, à qui il faut absolument retirer le permis car nous sommes de dangereux chauffard qui mettent la vie des autres en danger.

Pauvre France, continuer comme ça c'est aller droit dans le mûr.

plus de 5 MILLIONS DE CHOMEURS , mettez l'argent pour ça bande de branquignols !

et foutez nous la paix tant que t'a pas régler ça bordel !

Valls est un incompétent ! Moi j'aurai mis 9000 radars en 6 mois , obligation de rouler frein a main serré , vitesse limitée a 20 km/h sur toute la France , age de détention du permis limité de 25 a 30 ans ( interdit avant et après ) , création d'un impôt préventif payé par les détenteur du permis , heu pardon , les criminels au cas ou ils blesse une personne , ou non , plutôt quand ils vont tuer une personne avec leur arme !

Ça c' est de la sécurité routière !! guignole vas !

Ce monde dans lequel on est obligé de vivre est de plus en plus désespérant...

devra-t-on bientôt lever le doigt pour demander l'autorisation de sortir de chez soi sans se faire dépouiller ?

Je pense que le 1er ministre Valls ne comprend pas que la majorité des automobilistes en ont plus qu'assez de cette répression routiere qui devient juste folklorique !

Il ne sera surement pas élu président de la république juste parce qu'il fait baisser le nombre de mort sur les routes.

Il est évident que toutes ces mesures vont grapiller quelques centaines de morts sur les routes.

Mais quand aura t'on une étude sur les CONSEQUENCES d'un retrait de permis ?

D'une éniéme dispute familiale qui tournera mal a cause de l'amende de trop ?

De la prise d'anxiolytique car prendre la voiture va devenir une crainte pour tout le monde ?

De la perte d'un travail ?

D'un suicide ayant pour cause l'automobile ? (Je suis sur que ca peut étre la goutte qui fait déborder le vase)

Bref ! Quel est l'impact d'une amende de 90 euros sur un budget déjà serré ?

se faire choper a 31km/h pour 30...recevoir un joli courrier juste avant noél ou la personne aura travailler 6/8hrs d'heures supplémentaires pour payer non pas un cadeau aux petits mais pour l'état !

Et pendant ce temps la on vend en France de simples compacts familial sportives (pas des ferrari, porsche ou Lamborghini) dont la puissance se situe entre 220 et 381 chevaux...

Pourquoi autoriser ces armes en ventes libres ??

Monsieur le 1er ministre, vous qui avez une soit disante forte personnalité et souhaitez diminuer véritablement le nombre des morts sur les routes, POURQUOI ne traitez vous pas le probléme en AMONT ?

Interdire la vente de voiture de plus de 200 chevaux en France ou instaurer un RPP de 10kg/ch.

VOILA la mesure RADICAL a prendre !

Sinon, le reste s'apparente a du raquette en bande organisé pas plus glorieux que la MAFIA qui rackette le restaurant du coin.. .

Ps: Aujourd'hui le seul moyen pour ne pas étre mis a l'amende est de ne pas conduire et rester chez soit pour un citoyen lambda habitant dans la campagne.

Continuez donc a créer la rupture, la différence de classe social, continuez donc a diviser pour mieux regner...

Le peuple gronde mais vous ne l'entendez pas...Le réveil risque d'être très brutal ! (Comme l'évoquait ROCCO sur un autre sujet)

Faut bien trouver du fric pour payer les chômeurs (qui profitent a font du système) bientôt ce seront les français qui bossent qu'on regardera de travers ! "Regarde maman un pauvre ! - Ne le montre pas du doigts c' est juste que le monsieur travail ; allez viens on vas a la caf chercher ce que l'on nous dois"

Il faut aussi loger les immigrés , pas les sdf français , non pour ça il n'y a pas de place , par contre des familles entières de syrien ou autre on trouve une place en une semaine avec une rente et tout et tout ! Et qui va payer ? heu ... a bas oui ces cons de français qui travail , les pauvres quoi ! Les autres sont pas solvable de toute façon ! ( ils ont plus de fric que toi avec toutes les aides , , on droit a tout , mais ne paye rien ! Pas d' impôts , que dalle )

Et puis faut pas oublier nos cher dirigeants qui nous ponde ces lois ! Eux c' est salaire a vis même si ils n'ont plus la fonction ( sans compter tous les avantages )

C' est une gestion de nos impôts lamentable ( argent public ) = portique écotaxe, navire mistral , ...etc... enfin chacun connait près de chez lui dès cas de gaspillage énorme de notre argent publique

( le notre , celui des pauvres , vu qu'on est les seul a payer des impôts ) , genre une route est faite a neuf , deux semaines plus tard on fait une tranchée , on ajoute un dos d’âne , et un mois après on recasse tout parce que rien est aux normes !

Bon j' arrête là , mais vous voyer bien qu'ils leurs faut encore plus d' argent !

Il est grand temps de se questionner sur le monde que nous voulons pour demain, un monde ou le politique ne fait pas JAMAIS le job qui est le sien qui est d'aller dans le sens de l'amélioration des conditions de vie des peuples mais est à l'opposé là pour mettre en place des mesures de répression physiques au prétexte qu'elles se voient.. Un discours de petits bras au bout d'hommes impuissants mais gesticulants ..!!

Le peuple n'a aucun pouvoir sur le gouvernement, les élections sont une farce pour occuper les naïfs.

bah oui, c est évident, tout ça c est à cause des chômeurs, et non à cause des larbins qui obéissent aveuglément aux usa, qui nous rachètent nos boites avec du pq, les chinois pareil, regarde la grèce, on les coulent, et on rachète tout gratos, bref, pour balancer des bombes à guidage laser sur un ei crée de toute pièce par l occident, comme al qaida, la, y a du pognon hein??? et admettons, demain, plus de chômeurs, ils sont ou les gars, ds quelles boites hein???? et même si c était possible, il ferait quoi du fric récupéré, ce serait pour les sdf ??? la faim ds le monde???? la paix, non pas la paix pardon, ça ne rapporte pas, par contre le chômage c est bien, ça permet de mettre la pression sur les salariés, l immigration sauvage aussi, bref, ça sert parfaitement leurs intérêts pendant que les beaufs se tirent dessus, ne comprenant rien à rien, si ce n est la notice de leur tv hd 140cm ultra caca.

Des prestataires pourront utiliser les radars mobiles... La politique du chiffre et la logique du fric poussées à leur paroxysme... L’État aux abois fait le maximum pour nous faire les poches. Payer vos impôts, vos taxes et vos amendes et on la ferme. Nous sommes responsables de cette situation, nous avons les politiques que nous méritons.

Va pour des mesures mais ce qui est dommage c'est qu'elles soient prises sans communication (ou peut-être sans connaissance) des causes clairement établies de cette hausse des accidents dès lors on ne voit pas bien en quoi telle ou telle mesure répond au problème. Or sans ce lien d'explication, le nombre de mesures possibles est presque sans limite et les conducteurs sont frustrés.

Inciter les français à lever le pied permettrait selon le gouvernement de "sauver des vies". Soit.

Mais ça permet aussi de ralentir aussi l'activité économique du pays.

ça permet d'accroitre l'isolement des campagnes (à quand le 80km/h? une hérésie...)

ça permet d'augmenter les déserts médicaux,

ça permet d'augmenter la pression immobilière en incitant les gens à se rapprocher des grandes villes où se trouvent leur emploi...

... et ça permet d'asphyxier un peu plus les économies locales.

ça entraine une augmentation du chômage une fois que la dernière usine/entreprise du coin met la clé sous la porte et ça entraine peut-être un ou 2 suicides. Mais tant que ça ne se passe pas sur la route, on s'en fout.

Autre chose : à ceux qui rétorqueront que 10km/h de plus ou de moins sur un petit trajet c'est juste une minute de gagnée, il faudrait conserver les mêmes échelles : si on parle de morts par an, alors on parle de jours passés sur la route en plus ou en moins par an pour quiconque roule régulièrement.

ils vont abattre les go fast avec des drones armés?

Ces abrutis nous culpabilisent alors qu'il suffit de les suivre 24h pour voir qu'ils n'auraient déjà plus de points sur le permis de leurs chauffeurs...

Et a part le Président, le 1er Ministre et 1 ou 2 Minustres, qu'on nous fasse pas croire que les largesses qu'ils prennent sont du a des raisons de sécurité.

Y'en a pas un qui est foutu de mettre fin a ces privilèges surannés

La mort fait partie intégrante de la vie c'est comme ça, à force de sauver des vies dans le monde, de rendre son espérance de plus en plus longue, de protéger l'homme de tous les petits et gros bobos, on oublie que pour la première fois depuis l'histoire de l'humanité on a consommé autant que la terre à produits

dans dix ans il manquera 20 à 30 % de céréales et autres pour satisfaire l'ensemble de l'humanité

bref tout ça pour dire que cette loi n'a d'autres utilités que de remplir les caisses de l'État x10 avant 2017.

Il y a déjà une étude récente sur les CONSEQUENCES des mises au chômage: résultat 10000 à 20000 morts prématurés par an en France. Il y a eu des centaines de milliers de mise au chômage dans le secteur de l'automobile en grande partie à cause de la répression gouvernementale contre les automobilistes (construction automobile, entretien, tout ce qui tourne autour de l'automobile et du transport routier). S'ajoutent à ces morts des morts dues à l'appauvrissement provoqué en France par les vitesses routières trop basses qui font perdre du temps et des revenus aux particuliers et aux entreprises.

les morts sur la route oui

par contre les gens qui se suicident parce qu'ils n'ont plus de boulot ; a cause de leurs méthodes inefficaces ; ça ils s'en foutent a fond

des solutions il y a en a, pourquoi continuons à construire des voitures 2L à 5L de 200 à 600ch qui peuvent rouler à 300 km/h, pour un usage privé sur circuit OK, mais pas en ville, route, autoroute.

donc c'est bien qu'il y a un business à défendre, en revanche la pollution et la sécurité, ça passe en dernier, en attendant on continuera de verbaliser les travailleurs qui rouleront à 60 au lieu de 50... à 145 au lieu de 130, stop avec les arguments de savez vous combien de mètres il faut pour s'arrêter sous la pluie en cas d'urgence à 110... parce que aujourd'hui on autorise des anciens véhicules qui ont 50 ans d'âge, qui ont une technologie dépassée, et qui pourtant eux peuvent rouler aux mêmes vitesses que les automobiles modernes plus sûr (freinage, pneus, tenue de route).

Oui en gros, une super 5 de 1990 qui roule sur l'autoroute sous la pluie à 110 et qui doit freiner le fera avec 200m de plus qu'une Mégane RS de 2010...

comparons ce qui est comparable encore une fois... fortage de gueule de tous ça!!!!!!

cordialement,

bien dit

vraiment on se comprends entre nous >>> le vrai peuple de France. Et non des pilleurs !!!

Si tu veux tout savoir, les morts sur les routes ils s'en fichent aussi...

Ils pensent juste que ca va leur permettre d'être réélu; seulement on est pas en 2007...Les gens en ont ras le bol, méme plus que ras le bol (suffit de discuter avec les uns et les autres)

Certains ont laissé tomber l'automobile depuis longtemps ou sont en passe de le faire (Co-voiturage, transport en commun, 125cm3 )

Quand vous parlez de voiture avec une jeune de 20ans, il vous regarde avec des yeux ronds, l'air de dire:

Ah, tu me parles du truc qui sent mauvais, qui pollue, qui fait du bruit, qui coute cher...etc..etc..

Ou alors, elle n'a pas de prise pour brancher l'iPhone ?

Elle a pas un écran DVD au siege arriere ?

Tout un tas de questions qui prouve leur désintérêt pour le monde automobile.

En fait, ont se rend compte que l'automobile ne les intérrésses plus, mis a part quelques irréductibles qui se balladent sur CARA, mais franchement beaucoup moins qu'a mon époque (il y a pas si longtemps ! )

Vive la révolution!!

(Tiens au moment où j'écris ça des motards tapent Léa zone rouge sur une portion à 90! )

Sa sert a rien faut juste apprendre aux piétons a traverser en sécurité et ne pas les mettre dans la tête qu'on droit s'arrété pour eux depuis qu'il mettent un pied sur la route alors que tu viens a 70 km/h et et il te reste que 5m de distance .

Vous allez vous laisser tondre longtemps ?

VENGEZ VOUS

Appliquer la méthode Mandela : la désobéissance civile pour prendre l'état au portefeuille ==>

-1/ BOYCOTT de tout ce qui de près ou de loin est MADE IN FRANCE

-2/ exercer un vrai pouvoir de nuisance lors des élections contre tous les autophobes notoires et leurs partis : Sarko (radar), Fillon (retirer les panneaux annonçant les radars), Guéant (radar pédagogique qui est toujours en panne), Valls (arrivé à 3000 morts par an, annoncer tout de suite un plan renforcé avec un objectif de2000), Borloo-Koszuisko-Morizet (loi sur le CO2 qui a tué l'industrie Française haut de gamme), EELV qui maintenant propose chaque semaine d'autres mesures pour tuer l'industrie du moyenne gamme

Donc AIDEZ tous ces politiques : ne votez plus pour eux, n'achetez plus de "made in France"

" recours aux drones pour détecter les comportements dangereux,

instauration d'un contrôle technique pour les deux-roues en cas de vente,

port de gants homologués obligatoire pour les conducteurs de deux-roues,

port du casque obligatoire pour les enfants de moins de 12 ans à vélo."

Pour moi c'est ce que j'attendais, des vraies mesures de sécurité qui auraient déjà du être en place depuis des dizaines d'années.

Des VRAIES mesures ??? Ce ramassis de conneries des VRAIES mesures ?????? Chez toi tous les murs sont couverts de mousse, les couteaux sont en plastique et au bout arrondis, tu n'utilise pas d'appareils électriques par peur de mourrir electrocuté, la tondeuse je n'en parle même pas et tu as certainement banni l'usage des échelles depuis longtemps...

Tu vis dans un monde aseptisé? Tu n'en as pas marre d'etre une éternelle chochotte. Tu pense réellement que ça va te sauver dis donc ? Reste chez toi si tu es terrorisé à ce point par la route.

Maintenant explique nous en quoi un CT pour les 2 roues sera efficace ? Pour info un motard contrairement à un automobiliste lambda prend soin de sa moto.

Port de gants homologués ? Si un mec se balade en tshirt et short, pense tu reellement que mettre des gants va changer kkchose ? Tous les autres ont déjà des gants, mesure stérile. Combien la France a dépensé en salaire des députés pour qu'ils réfléchissent à ça??

Port du casque pour les enfants à vélo ? C'est un peu aux parents de se responsabiliser non?

Des drones pour detecter les comportements dangereux? En quoi un drone va voir si un type fume au volant ou est au telephone? C'est ça un comportement dangereux, pas rouler à +1 kmh. Mais on c'est la mode des drones donc bon fallait la sortir celle là.

Concernant les radars j'imagine que c'est un radar qui aurait pu sauver la vie des 4 jeunes couillons qui se sont tués en sortie du Vegas à Saintes le weekend dernier. J'imagine que ces jeunes auraient pu etre secourus par un drone... Comment des controles systématiques d'alcoolémie en sortie de clubs et boites ça coute trop cher ??? ben apparament il n'y a plus de budget en effet, tout a été dépensé en drone et en radars... Merde alors...

Tu veux une mesure efficace? Les vendredi et samedi soir controles d'alcoolémie en sorties de boite par gendarmerie. Qui paye? Les fameuses boites de nuit en question. Des salaires de gendarmes pendant 6 heures sur deux nuit ce n'est pas ce qui va les couler. ça c'est une vraie mesure, mais en effet il y a un couac: pas rentable pour un sous contrairement aux boites à pognon.

Quand à ceux qui parlent d'interdir des voitures de + de 200ch et je ne sais quoi... Perso les voitures que je vois pulvérisées sur le bord des routes ce ne sont pas des bolides de folie mais plutot de la 206, clio, 307, scenic etc en pagaille. Ce ne sont pas des 911 ou je ne sais quoi.

Caradisiac n'aurait pas viré vers la droite radicale ?

Car bizarrement, du temps de Sarko, y'avait jamais ce genre d'article bien racoleur

Orwell 1984 : Big Brother is watching you .

La France pays des droits de l'homme et des libertés bien surveillées et surtout bien taxées !!!!!!!!!!!!

On nous promènent depuis très longtemps....

Le lobby des riches et des grands groupes mondiaux nous baladent et ils nous dirigent ou ils veulent...

Le chômage augmente depuis des années, nos salaires ne bougent pas, les médias sont à la solde de l'état, et surtout NOS LIBERTÉS se réduisent à une peau de chagrin !

Toues ces mesures prises pour diminuer le nombre de morts nous écartent des VRAIS problèmes...

Tous ça n’annonce rien de bon pour les prochaines décennies malheureusement...

Posons nous les bonnes questions.

Les joueurs de foot cassent leurs autos .

dans un pays ou l'on est limité à 130.. soyons honnêtes avec nous même, quand tu as 350 ch ils ne sont pas là pour faire "joli" .. malgré que tu es respectueux des usagers, tu seras forcément tenté de faire des petits accélérations de temps à autres. Et non pas qu'en sortie de péage 0-130..

Un exemple.

Régulateur à 140 compteur = 134 réel

Normalement, si TOUS le monde respect la vitesse.. je n'aurais jamais à regarder dans mes rétroviseurs, puisque personne n'est censé me doubler vu que j'ai atteint la vitesse max autorisée. Hors sur un trajet de 500km, combien de fois suis je obligé de freiner lorsque j'approche un véhicule à 120, parce qu'un fou furieux arrive à 160/170 .. réponse au moins toutes les 30"sec.

La route n'est pas un jeu, et pourtant je sais bien qu'avec les voitures de ces 15 dernières années ont peut tous rouler à 160 en toute sécurité. Je suis pour la limitation à 160.

Car on autorise des véhicules de 30, 40 ans ayant de la technologie ancienne à rouler à ces mêmes vitesses.. Illogique.

Ok elles sont censées se faire rares..

Mais y en a encore beaucoup..

AX, 205, IBIZA etcc...

Toutes moins réactivent et moins sécurisées que les News > 2000

A quand de vrais sondages pris en comptent !!!!!

Mouais comme d'habitude on vas chercher du pognon mais quand enfin s'attaqueront ils au grand problème de la formation et de son suivi?

- j'ai eu mon permis sans savoir conduire, je le clame, ce n'est qu'avec les années que j'ai appris a freiner correctement, l'effet d'un peu d'huile sur le bitume, bref tous les pieges que l'on rencontre forcement un jour. Et grace a mon permis A que j'ai découvert les trajectoires, les points de corde et l'importance du regard.

- le suivi des conducteurs: stages de remise a niveau obligatoire tous les x années. Exit les aveugles/dérangés/alcooliques/drogues/tares etc...

- on donne le permis a tout le monde ou presque. Retirons des routes les gens qui n'ont rien a y faire

Le gouvernement socialiste se tire une balle dans le pied, répression insupportable pour l'automobiliste, chômage en hausse chaque jour, dette abyssale de la France, l'insécurité qui explose dans certaines régions, immigrations incontrôlées, augmentation de presque tous les impôts, affaire de pots de vin et détournement d'argent sont au menu au moins une fois par semaine aux infos, tout ça pour dire que le gouvernement socialiste a bien de la chance d'être en France dans certains pays ils seraient virés à grand coup de pompe dans le fion et sans attendre la fin de leur mandat.

Je te soutient, et majoritairement, nous voulons tous les dégager, mais nous n'avons pas les moyens de communiquer entre nous (mouvement gigantesque), genre on se pointe à 20 millions à l'Elysée. Pour cela nous devrions créer une chaine de télévision qui puisse nous rassembler "le peuple s'exprime", avec pour objectif discuter quotidiennement sur tous les sujets, avec de vrais débats, en présence du Citoyen Français, le vrai, le travailleur (infirmière, soudeur, etc..), et non avec des représentants politique ou et les présentateurs corrompus...

A ce jour, nous nous défoulons sur la toile, et nos écrits n'ont aucunes valeurs, et se perdent ensuite dans les oubliettes de ces forums ou des réseaux sociaux.

Le peuple de France va se lever un jour, quand ? pourquoi ? une question sans réponse.

Sur 500 km toutes les 30 secondes il y a un type a 170 kmh qui te double ? C'est fury road que tu emprunte !

Ce que je vois plutôt c'est de la citadine, de la familliale, du monospace, des types qui conduisent n'importe comment et qui se plantent lamentablement. Tiens encore hier une nana s'est emplatré dans un panneau au milieu d'un rond point à coté de chez moi. Elle etait en bipper...

Souvent même ce sont ceux qui respectent le plus les vitesses qui sont les pires car ils partent du principe que "je respecte la vitesse DONC je suis un bon conducteur" ou alors le "J'ai mes 12 points DONC je suis un bon conducteur" Wow, et le plus souvent ça donne: Pas de cligno, changement de voie au dernier moment pour ne pas louper la sortie, controle des angles morts option non souscrite, rond point pris n'importe comment, je pile juste pour regarder un truc, je suis perdu donc la signalisation n'existe plus, je panique et je fait n'importe quoi, je telephone au volant etc etc.. Tout un tas de choses jamais verbalisées. Les fous du volant qui roulent au taquet sur les grands axes c'est vraiment une espèce quasi disparue... ou alors ils sont vite piétons. Et je ne parle pas de l'alcoolémie qui est LE réel probleme...

Après oui quand on a une voiture qui avance on s'en sert de temps en temps en toute illégalité, mais la plupart le font "intelligemment": axe secondaire voir tertiaire, route déserte, sur de toutes petites portions. Fini les dizaines de km non stop pied au plancher, sinon on a vite fait de finir en vélo.

Mais je suis d'accord les limitations datent d'un autre temps, il faudrait revoir un peu le discours de la sécurité routière (notamment les distances théoriques de freinage qui me font beaucoup rire) et éventuellement les limitations sur autoroute. Également faire un comparatif entre le nombre de morts d'il y a 20 ans et celui d’aujourd’hui en prenant en compte l'augmentation du parc roulant.

Les mecs nous parlent d'auto avec un discours datant de Mathusalem. Quand je parle d'informatique je ne parle pas de MS DOS, d'amstrad ou de je ne sais quoi, je parle de choses actuelles.

Quand aux les footballeurs, oui ils se plantent avec leurs voitures, mais ils ne se tuent pas et ne rentrent pas dans les stats.

Bien d'accord

Faut arrêter les poncifs avec les anciennes autos...

C'est plutôt la qualité de l'équipement et l'entretien général qui compte.

Un test réalisé entre une Laguna 1 et une R16 de 1976 équipées chez le même manufacturier montrait une différence de distance de freinage inférieure à 4 mètres à 130 km/h sur le sec, un peu plus sur le mouillé. Car si l'ABS et l'ESP n'existaient pas à l'époque de la R16, les disques existaient déjà, les progrès accomplis dans le domaine des plaquettes de frein, des pneumatiques et de la métallurgie des disques sont rattrapés à chaque changement de disques / plaquettes / pneus, et surtout la R16 fait 250 à 300 kg de moins que la Laguna, ce qui d'un point de vue physique est un avantage incomparable.

D'ailleurs personnellement je pense avoir plus à craindre d'une 206 rincée chaussée avec les pneus chinois les moins chers du supermarché et équipée de freins et de disques "1er prix" sur Internet que d'une 205 dans un bon jus d'origine et équipée de pneus et freins de bonne facture.

Le problème de la France vient des Français et non de l'état, les socialistes ne se sont pas élus tout seul, depuis pas mal d'années les gouvernements successifs ont élaboré une stratégie veille comme le monde mais ô combien efficace diviser pour mieux Régnier

observe les commentaires, pour certain c'est normal c'est toujours de la faute des autres

de la faute de l'état

de la faute des infra structures

bref chacun y va de sa propre analyse, un peu comme dans la vie, le privé accuse, le fonctionnaire, le fonctionnaire accuse les chômeurs, les chômeurs accusent les immigrés brefs;pas facile d'organiser une grande manif dans ces conditions , et la seule grande révolution passera plutôt par les urnes.

Mais je crois que la désillusion restera pour longtemps car "Trop espérer, c'est se préparer des déceptions."

non mais quand je dis toutes les 30 secondes, cela concerne aussi la personne qui roule à 140/145/150/155/160/165 qui s'approche et qui m'oblige à désengager le régulateur, car la voiture que je devais doubler se rapproche de mon capot. Je suis ok 100% que les comportements que tu as cité sont plus à réprimander plutôt que les petits excès de vitesse, ceux qui doublent pour 4KM/H de plus et qui mettent 2 minutes à dépasser, les slalomeurs, ceux qui collent à 2m derrière, ceux qui roulent au milieu alors qu'ils peuvent se rabattre, ceux qui s'insèrent sur une nationale ou autoroute sans accélérer... et bien d'autres cas, maintenant, le problème on l'a compris, il est majoritairement lié aux "comportements".

To be continued

Excuse moi, je n'ai pas dit que les anciennes étaient des "poubelles", j'ai moi même roulé avec une ancienne de 1989 jusqu'en 2006. Ce que je voulais dire, c'est que les voitures modernes évoluent avec des trains roulant mieux étudiés, ainsi que la qualité du freinage, 4 disques contre 2 pour les anciennes non sportives, il y a aussi les éléments de sécurité (barres de renforts, matériaux utilisés pour l' absorption des chocs, abs, esp...airbags) qui équipent les nouvelles voitures font que sur la route, en cas de tête en l'air, la voiture pardonne plus facilement, et en cas de choc frontale à 50 en ville, il est logique d'avoir moins de mal avec une auto récente, plutôt qu'avec une 405 sans airbag

Hier une mère de famille a été fauchée aux Houches par un automobiliste sous l'emprise de l'alcool.

Voyons voir, ce sont les drones ou peut être les limitations de vitesse ou encore les radars mobiles qui vont empêcher ces crimes?

Les motards représentent 2% du trafic et 25% morts sur la route.

Voyons voir, les gants ou le contrôle technique à la cession d'une moto, voilà qui va empêcher cette hécatombe.

Bravo au gouvernement pour ces très fines analyses, pas étonnant qu'avec des décisions aussi réfléchies ils gagnent sur tous les fronts, y compris le chômage.

+1, je suis entièrement d'accord avec toi Doc

et pour répondre en méme temps a ton deuxieme méssage puisqu'il me vise avec l'interdiction des + de 200 chevaux ou pas plus de 10kg/cheval...

En fait, je dénonce simplement la fumisterie que sont tout ces gouvernements qui se sont succédés les uns après les autres, l'hypocrisie la plus total lorsqu'il s'agit de jouer sur la corde sensible dont au fond d'eux, ils se fichent royalement !

Il y'a qu'a voir a la vitesse que roule leur chauffeur, les feux grillés et autres privilèges qu'ils s'accordent !

Idem pour les policiers et autres gendarmes qui ne sont pas en intervention mais s'autorisent un petit 120/130 au lieu de 90 uniquement parce qu'ils ont fini leur service et ils leur tardent de rentrer chez eux.

Ou les policiers a moto qui fond du gymkhana entre les voitures alors qu'ils n'ont ni la sirène, ni le Gyrophare !

Bref : On ne veut pas polluer, on ne veut plus de morts sur les routes et pourtant on vend actuellement en France des voitures extrêmement puissantes avec lesquelles ont ne peut absolument pas rouler !

C'est CA que je dénonce: toute cette mascarade, cette hypocrisie, cette infamie que nous propose a longueur de temps tout ces gouvernements !

A part ca, tu sais que comme toi, j'adore les voitures de sport.

Donc ca m'agace tout autant que toi cette situation de répression total sans fondement et sans aucun lien avec la réalité du problème (Qui est celle que tu décris dans ton com).

Je souhaite juste qu'ils arrêtent de nous faire croire que toutes ces mesures prises, c'est pour notre bien !!!

On sait TOUS que c'est dans leur seul intérêt !

+1

En effet, les voitures d'aujourd'hui sont beaucoup plus performantes et dans tout les domaines que des voitures d'y a 20 ou 30ans...

Le tamanoir évoque une voiture parfaitement entretenu (la 205) face a une voiture a l'entretien aléatoire (la 206), ce qui est un cas particulier !

Une 205 bien entretenue est inférieur a une 206 qui elle même est inferieur a une 208...

Si je prend la205GTI 1.9 de 130 chevaux, elle ne pouvait pas étre mise entre toutes les mains, le train arriere avait tendance a décrocher sans prévenir sur des courbes prise de manière un peu trop optimiste.

La 206 RC de 180 chevaux était elle aussi un peu piégeuse mais a des vitesses nettement plus élevés atteignable seulement sur circuit !

La 208 GTI de 200 chevaux ? Même tatie Danielle pourrait la conduire les yeux fermés sur circuit a fond la pédale de droite...(C'est même a cause de ca, que Peugeot a sortie la 208 BY Peugeot sport)

Elle est la l'évolution, et sans parler de la sécurité passive:

205 GTI ? Un mur a 50 et tu es mort !

206 RC ? Un mur a 50, tu es bléssé mais vivant !

208 GTI ? Un mur a 50, tu sors de la voiture et tu demandes un taxi pour aller au travail...

Conclusion:

Les voitures d'aujourd'hui sont X fois plus performantes et sécurisantes que les voitures d'il y a 30ans.

C'est un fait.

Les caisses de l'état sont toujours aussi vide pour bouclée le budget 2016!!

Ils auront beau mettre un radar, drone, mobile-mobile ou un gratte-papiers à chaque kilomètres tant que les mentalités et comportements ne changerons pas et que la formation des jeunes conducteurs à l'auto école ne sera pas réformer les morts seront toujours là!!

Et ne pas oublier que la circulation et donc le trafic routier ne fait que d'augmenter depuis tant d'années donc c'est QFD!!

1985 : 24 000 000 véhicules 9000 morts

2000 : 33 000 000 véhicules 6000 morts

2005 : 36 000 000 véhicules 4800 morts

2010 : 37 500 000 véhicules 3706 morts

2014 38 200 000 véhicules 3388 morts

Qu'est ce qu'ils veulent 50 000 000 de véhicules et 10 morts...

Chantal faut pas rêver ! 80 ou 90 le barjot qui a but ou qui à fumer un pétard il s'en tamponne violent !

la gauche dans toute sa médiocrité : créatrice d'impôts, de taxes et de chaos social.