Commentaires - Grenelle de l’environnement : zoom sur la proposition de relèvement de la TIPP sur le Diesel

On essaye de justifier comme on peu des taxes supplementaires :bah: franchement ca me fait halluciner ils ont une double TVA et veulent pas lacher leur pourcentage ^^. Moi je suis contre, ils ont qu'a mettre le gasoil aui prix de l'essence car il pollue a bloc meme s'il rejette peu de CO². Franchement c'est vraiment un milieu pourri

Franchement, cette mesure ne serait-elle pas fait pour inciter les gens a rester chez plutot que d'aller bosser ? Si le ratio coût pour aller bosser / gain à la fin du mois baisse, quel est l'intêret ? Cela ne va pas favoriser les "migrations" interdepartement des personnes pour trouver un emploi...

aumoins les gens prendont-ils leur voiture quand ils en auront vraiment besoin. E IdF ils pourront se tourner vers les transports en commun.

Cela donne l'impression que seule l'automobile pollue ! d'accord c'est 20% de la pollution, mais ça serait pas mal de se préoccuper des 80% restant....

aumoins les gens prendont-ils leur voiture quand ils en auront vraiment besoin. E IdF ils pourront se tourner vers les transports en commun. posté par - 2007-10-12@11:56 Les transports en commun c'est de la m.., il deservent Paris pas le reste :ange:. De toute facon faut sortir de l utopie du on fait tous avec les transports en commun. Jamais ca ne sera aussi flexible qu'un véhicule. Tu dois etre encore un de ces bobos ecolos, qui vit dans un autre monde mais surement pas celui des personnes normales ^^ De toute facon vu le rejet par la population Francaise, qui voit clair a travers le jeu du gouvernement. Il m est avis qu'il ne tenteront rien.

Cela donne l'impression que seule l'automobile pollue ! d'accord c'est 20% de la pollution, mais ça serait pas mal de se préoccuper des 80% restant.... posté par Bmseb - 2007-10-12@12:23 9% ca represente, les autres chiffres c'est du pipo, tout ca pour faire passer la pilule :D

Dans les 91% restant il y a 30% pour le chauffage et le reste c du lobbying, ils toucheront jamais aux société de poids lourd, au industrie, et au agriculteur. Nous c plus simple, on ne peut rien dire et c tellement plus facile. Les écolos de toute facon c des cons. Ils veulent tout interdire mais ne font jamais de propositions de substitutions. A moins de retourner à l'age de pierre :oui:

Je suis pour la même imposition du gasoil et l'essence. L'essence de nos jours n'est plus un produit de luxe et le gasoil n'est pas un produit pour les pauvres. :ange: 2. Je suis contre l'augmentation des taxes. Cela va affecter le pouvoir d'achat de nous tous (surtout les modestes). Si ils veulent des mesures de réduction du trafic, et de la conso il faut qu’ils mettent en place des systèmes genre circulation alterné des numéros paires et impaires (c’est un peu mieux je pense).:colere: 3. Malheureusement il n'y a pas d'alternative a la tout voiture. Depuis des dizaines d'années on ne pense pas a ça, c’est pas en 2-3 ans depuis la crise du pétrole qu’on va se rattraper. Les zones d’approvisionnements (supermarchés) sont loin, les usines sont hors villes …Et en plus le coup de claque sur l’immobilière….:violon: 4. Ce qui me gonfle c'est que suite a des mesures comme sa c'est toujours les modestes qui se prend plein la gueule, et l’état se fait des sous, qui sont pas forcement bien dépenses.

Les americains n'en ont pas de TIPP, on voit ou cela les a mené : un 4*4 qui torchent 15/20 litres aux 100 pour madame et un "truck" encore plus glouton pour monsieur. 

Moi ça fait dix ans que je dis que le prix des carburants en général et du gasoil en particulier doit être augmenté ... Maintenant on commence à évoquer le fait qu'on pourrait en discuter ... Cool, dans dix ans les gens commenceront peut-être à prendre de bonnes habitudes, contraints par leur porte-monnaie ! Bon, ce sera trop tard (le CO2 se stocke et a plusieurs dizaines d'années d'inertie ...), mais tant pis, ce sera nos enfants qui payeront. Ah, non, ils devront payer nos retraites d'abord ... Les enfants du XXIe siècle, ou comment payer pour les générations de crétins égoïstes les ayant précédés.

Moi ça fait dix ans que je dis que le prix des carburants en général et du gasoil en particulier doit être augmenté ... Maintenant on commence à évoquer le fait qu'on pourrait en discuter ... Cool, dans dix ans les gens commenceront peut-être à prendre de bonnes habitudes, contraints par leur porte-monnaie ! Bon, ce sera trop tard (le CO2 se stocke et a plusieurs dizaines d'années d'inertie ...), mais tant pis, ce sera nos enfants qui payeront. Ah, non, ils devront payer nos retraites d'abord ... Les enfants du XXIe siècle, ou comment payer pour les générations de crétins égoïstes les ayant précédés. posté par - 2007-10-12@23:55 Rien ne dit que c'est pas un cycle naturel le rechauffement climatique (nous faisons que l'accelerer peut etre) mais bon  le CO² ne pollue pas et  il y a des mesures plus intelligentes a prendre en compte avant d'attaquer le porte monnaie. Si tu veux combattre pour l'écologie ben file de l'argent à l'état (moi je c'est niet)

Que l'on m'explique pourquoi l'on veut parler de politique ambitieux environnemental par une nouvelle taxe soit TIPP ou mise en place de péages.... il pense réduire le CO2 par 3 centimes de taxe en plus (Sachant que la France est déja bien servi en taxe TIPP..) vraiment il nous prenne pour des c ... une vrai politique ambitieux est de lancer la recherche sur une energie auto moins poluante et mettre la pression sur les industrielles. De proposer de vrai alternative car jusqu'à maintenant il ya eu pas grand chose, une politique ambitieuse est de faire une bonne pédagogie qui change nos habitudes, nos choix futur.... La vraiment, etre un expert et être aussi pauvre en idée , la vraiment les experts sont loin de la réalité. De plus conforter le gouvernement pour un nouvelle impot , la encore bravo.... taxer les achats passés sachant que peu d'alternative sont présentes et sachant aussi que l'état joue le double jeu , faire admettre l'environnement pour pouvoir de nouveau mettre de nouvelles taxes. De plus , nous vivons pas tous dans les villes, les transports en commun ne sont pas développer comme dans les villes en campagnes. La politique de vouloir toujours amenés les gens dans les villes accentue une concentration de véhicules .... bon je vais conclure, le gouvernement joue vraiment sur du velour car il va se servir du grenelle pour de nouvelles taxes en nous disant que cela n'est pas lui mais le grenelle... bravo