Par §Dom830eh
"allant de paire" : Confondre l'adjectif "pair", dans la locution verbale "aller de pair", et le nom commun "paire", me parait limite scandaleux, non ?
80 km/h : un bilan sur la sellette
Déposer un commentaire
Par §Dom830eh
"allant de paire" : Confondre l'adjectif "pair", dans la locution verbale "aller de pair", et le nom commun "paire", me parait limite scandaleux, non ?
Par Bennutz
"Scandaleux", rien que cela... On ne fait pas d'article sans caser des "e", l'on dirait bien. Dominique, quitte à faire attention aux mots, autant peser les siens , non ? Merci pour lui, en tout cas, l'erreur est corrigée. ;-)
Par §ave152sv
Vous nous dites : « Bonifier et valoriser les bons conducteurs serait un axe à creuser »
Creusons un peu, vous proposez quoi exactement, une distribution de sucette par les gendarmes lorsque vous respectez les limitations de vitesse ?
Par §ave152sv
Ce qui est intéressant et que n'a pas du tout mentionné le « Comité Indépendant d'Évaluation » c'est que les chiffres sont clairs et précis, depuis juillet 2018 la mortalité sur les routes hors agglomération (composée à 90% de celle enregistrée sur les routes bidirectionnelles limitées à 80 km/h) est en baisse continuelle alors que la mortalité remonte sur les autres réseaux routiers (autoroutes et agglomérations).
Par Youyoumar
"que" 105 vies...
Par §bar107WE
En réponse à §ave152sv
Ce qui est intéressant et que n'a pas du tout mentionné le « Comité Indépendant d'Évaluation » c'est que les chiffres sont clairs et précis, depuis juillet 2018 la mortalité sur les routes hors agglomération (composée à 90% de celle enregistrée sur les routes bidirectionnelles limitées à 80 km/h) est en baisse continuelle alors que la mortalité remonte sur les autres réseaux routiers (autoroutes et agglomérations).
Quand on ne lit pas correctement l'article...
Mais bon venant de toi, c'est surtout de la mauvaise fois.
Il est écrit qu'ils ne donnent pas les lieux exacts des accidents, ni les causes des accidents. De là à penser qu'ils bidonnent les chiffres.
Depuis le tout début de ce 80 on nous a mentis en commençant à nous raconter qu'on allait freiner 13 mètres plus court. Pour à la fin arranger les statistiques pour les rendre belles.
Tu parles toujours de spécialistes et de rapports de ces spécialistes.... certainement les mêmes spécialistes qui annoncent qu'on gagne 13 mètres en 90 et 80. De là à penser que pour dire de telles conneries ils ont été invités à manger du homard..
Par PasNascutDeRes
En réponse à §bar107WE
Quand on ne lit pas correctement l'article...
Mais bon venant de toi, c'est surtout de la mauvaise fois.
Il est écrit qu'ils ne donnent pas les lieux exacts des accidents, ni les causes des accidents. De là à penser qu'ils bidonnent les chiffres.
Depuis le tout début de ce 80 on nous a mentis en commençant à nous raconter qu'on allait freiner 13 mètres plus court. Pour à la fin arranger les statistiques pour les rendre belles.
Tu parles toujours de spécialistes et de rapports de ces spécialistes.... certainement les mêmes spécialistes qui annoncent qu'on gagne 13 mètres en 90 et 80. De là à penser que pour dire de telles conneries ils ont été invités à manger du homard..
Ah bon, c'est pas 13? Et c'est combien? Et ça change quoi?
Par PasNascutDeRes
En tordant les chiffres, Benoit Lafontaine arrive à réduire les 206 vies sauvées officiellement à 105. Et de s’exclamer "mais il n'y aurait eu que 105 vies potentiellement épargnées.". A vouloir absolument dénigrer pour dénigrer il ne réalise pas que même si ce n'était "que 105 vies" cela suffit largement à justifier le 80 km/h!
Par §sas058Eg
En réponse à §bar107WE
Quand on ne lit pas correctement l'article...
Mais bon venant de toi, c'est surtout de la mauvaise fois.
Il est écrit qu'ils ne donnent pas les lieux exacts des accidents, ni les causes des accidents. De là à penser qu'ils bidonnent les chiffres.
Depuis le tout début de ce 80 on nous a mentis en commençant à nous raconter qu'on allait freiner 13 mètres plus court. Pour à la fin arranger les statistiques pour les rendre belles.
Tu parles toujours de spécialistes et de rapports de ces spécialistes.... certainement les mêmes spécialistes qui annoncent qu'on gagne 13 mètres en 90 et 80. De là à penser que pour dire de telles conneries ils ont été invités à manger du homard..
et hop, un complotiste
SPONSORISE