Malgré des arguments esthétiques spécifiques à chacune et indéniablement subjectifs, la victoire revient tout de même à la Picanto. Même si cette dernière a perdu sa bonhommie, elle a énormément progressé sur tous les domaines et notamment sur ceux qui touchent l’aspect dynamique. La Spark ne démérite pas mais elle doit s’incliner en raison d’un comportement moins polyvalent et d’un moteur moins punchy. Reste à évoquer la dernière critique à savoir les tarifs. Dans leur déclinaison respective, elles sont commercialisées aux prix de 10890 € pour la Chevrolet et 11390 € pour la Kia. La Spark est donc moins onéreuse mais l’écart n’est suffisant, selon nous, pour compenser son retard sur la Picanto d’autant plus que cette dernière possède une garantie jusque-là inégalée sur le segment des petites citadines avec 7 ans ou 150 000 km.
Ce qu'il faut retenir
Chevrolet Spark 1.0 68 LS | Kia Picanto 2 II 1.0 ACTIVE | |
---|---|---|
Esthetique | Vraiment différent | Une vraie rupture par rapport à l'ancienne |
Moteur | Un quatre cylindres classiques mais agréable | Un trois cylindres, c'est toujours fun |
Equipement | Dans la bonne moyenne | L'essentiel est là |
Praticité | Classique | Classique |
Volume de chargement | La Picanto fait mieux | Honnête pour la catégorie |
Prix | Plus accessible | Plus cher mais la garantie compense |
Comportement | Pour la ville | Capable de sortir de la ville |
Présentation | Très sympathique mais matériaux décevants | Un peu triste par rapport à l'extérieur |
Déposer un commentaire
Alerte de modération
Alerte de modération